【メモ】古典RT、新式RT、Favについて
古典RT（非公式RT）、新式RT（公式RT）、Favのメリット・デメリットなどの考察。
関連：
#twhihyo 【考察】RTストームについて
http://togetter.com/li/38888
#twhihyo 【メモ】返呟の方法
▼続きを読む(残り6行)
by Orihika9 fav 968 view
まとめ
メニューを開く-
「ツイートしなよ」「ふぁぼれよ」「リツれよ」「リプれよ」「ツイノベよ」「トゥギャれよ」「tsudaれよ」//「……君はさっきから何を言っているんだい？ 聞いたことのない動詞ばかりだけど？」 -
発呟、好呟、転呟、返呟、呟説、束呟、即呟。RT @windcreator: 「ツイートしなよ」「ふぁぼれよ」「リツれよ」「リプれよ」「ツイノベよ」「トゥギャれよ」「tsudaれよ」//「……君はさっきから何を言っているんだい？ 聞いたことのない動詞ばかりだけど？」 -
「非公式RT」とは発明者に失礼だ。「古典RT」と呼びたい。「公式RT」は「新式RT」。どちらもメリット•デメリットがあり、どちらかを常に使うべきと言う主張は受け入れがたい。個人的には「古典RT=引呟」「新式RT=転呟」と認識。
-
コメントなし古典RTはもはや価値はなく、むしろ盗呟の誹りを受けるマナー違反ととらえられる。それは新式RTですべきと考えるが、コメントなしRTに意味はあるのか。面白い呟きを見つけ知らしめたいなら「これいい！」の一言を添えたいし、ただ個人的に気に入り印付けしたいならFavが適する。
-
以前は標準WebインタフェースはFavしづらい（何処に星の打点があるか見づらい）状況かつ自分のFavを見返す機能も貧弱だったので、ブックマーク的にFavでなくRTを使っているらしき例が多く見られた。今はI/Fの改善、「Favolog」の登場により大量Favを管理しやすくなった。
-
すると、新式RT即ちコメントなしRTを使いたい場面は何処か。個人的には元呟者が発呟を流通•拡散したい意思を持ち、自分がそれに賛同できる場合くらいしか思いつかない。実際、私は新式RTをほとんど使わない。
-
流通•拡散の希望に対する賛同は、転機を迎えているかもしれない。SMTPメール（いわゆるインターネットメール）の文化では、献血、人探しなどの善意のメッセージであっても転送は慎重にというマナーであった。真実とデマの見分けが困難な上、網の伝送量を脅かす危険があったからだ。
-
公式RTはモデレーション機能だと思っている。Twitterには「イイネ」がないし。RT @Orihika: すると、新式RT即ちコメントなしRTを使いたい場面は何処か。個人的には元呟者が発呟を流通•拡散したい意思を持ち、自分がそれに賛同できる場合くらいしか思いつかない。 -
Twitterシステムでは、古典•新式RTで、データ実体量•伝送量はどの様に増加するのか。
-
「イイネ」は「Fav」が相当では。 RT @shunsuke_suzuki: 公式RTはモデレーション機能だと思っている。Twitterには「イイネ」がないし。
-
おっしゃる通り。でも「お気に入り」という表現は主観的すぎる。客観的な高評価の指標としては公式RTの回数ぐらいしかないんだよね。RT @Orihika: 「イイネ」は「Fav」が相当では。 RT 公式RTはモデレーション機能だと思っている。Twitterには「イイネ」がないし。
-
Twitter'erの中でFav数を価値と思う人はかなりいると思うよ。例えばふぁぼったーの赤ふぁぼなど。 RT @shunsuke_suzuki: おっしゃる通り。でも「お気に入り」という表現は主観的すぎる。客観的な高評価の指標としては公式RTの回数ぐらいしかないんだよね。
-
RTは必ずしも高評価とは限らないのでは。ただRTをありがたがる価値観も存在することは同意。 @shunsuke_suzuki
-
その通り。ただ情報を拡散したい場合に使う場合もある。それがデマである危険性も常に伴っているけどね。RT @Orihika: RTは必ずしも高評価とは限らないのでは。ただRTをありがたがる価値観も存在することは同意。 @shunsuke_suzuki
-
古典RTはコメントを追記できる分減衰するが、新式RTは無限にRTされ、流言化しやすいね。 > @uchuusyoku: RTは、その回数が増えるにつれ、そのつぶやきを流言化していくと考えられないかな?
-
新式RTの非減衰浸透力は他ツールにない「威力」だが、ハッシュタグへのRTストーム発生など「暴力」にもなりうる。
-
特に、「スパム」の項目は誰もが一度は読んで認識してるといいのかも。『「＃」（ハッシュタグ）を使用し、そのトピックとは関係のない投稿を複数した場合』『出所を明示せずに他のユーザーのコンテンツを再投稿した場合』 QT 「Twitterルール」 http://bit.ly/gu6UY9
-
リツイート機能に関して公式が想定した有効性と課題。自然発生したRT記法（非公式RT）と名称を重ねたのは混乱の元ですね、未だに。 ＃タグとRTとの機能相殺は、新ツイッターの仕組みが広まってほしい。 QT 公式「リツイート機能を公開しました」 http://bit.ly/6pzmvQ
-
新ツイッターだと、タグTLでRTされたものは、多重に表記されない。RTストーム（タグを付けたツイートが公式RTを繰り返されることによってタグTLが同じ発言で埋まる現象）は、新ツイッターでは起こらない。そのツイートを選択した時に右側に「発言へのリプライ」と「リツイートした人」表示。
-
Content from Twitter
コメント