【奈良県・国民文化祭ロゴマーク】540万円の高額随意契約問題で川田ひろし県議が議会で質問
-
ryomichico
- 7566
- 39
- 0
- 0
-
- いいね！0
寮美千子
@ryomichico
ロゴというのは縮小して名刺に刷ってもひと目でわかるものでなくてはならない。随意契約で540万円も払った奈良県・国民文化祭のロゴがこれ。有名デザイナーのものだが縮小したら見えない。ロゴのいろはもクリアしてない pic.twitter.com/hFUNVDb4uK @ryomichico
2016-09-23 21:55:24
拡大
川田ひろし
@kawata_hiroshi
【奈良県議会代表質問】 平成28年9月23日（金）質問要旨（１）です！ pic.twitter.com/gSl8eirazQ
2016-09-21 23:09:40
拡大
川田ひろし
@kawata_hiroshi
【奈良県議会代表質問】 平成28年9月23日（金）質問要旨（２）です！ pic.twitter.com/QCBYwKTkGs
2016-09-21 23:10:59
拡大
川田ひろし
@kawata_hiroshi
【奈良県議会代表質問】 本日は代表質問だった。注目を集める国民文化祭ロゴマーク随意契約を最後に質問した。民放４社のTVカメラが取材に来ていた。金額が高いか安いかの争点だけではない。民間企業が行う事業であれば自由だが、行政が行う場合は別途ルールがある。法治国家だから審議は当たり前！
2016-09-23 23:32:32
川田ひろし
@kawata_hiroshi
【奈良県議会代表質問】 ロゴマークに質疑に対しては、奈良県知事の答弁は「経済効果を考えれば妥当」との旨であった。全く答弁になっていない。デザイナーは素晴らしいだろうが、行政手続きの答弁になっていない。地方自治法の解釈で、物や企画の価格以外で人を決める法解釈があるのか？を聞いた。
2016-09-23 23:37:58
川田ひろし
@kawata_hiroshi
【奈良県議会代表質問】 ロゴマークの決定は、デザイナーとの打合せ記録、通信記録、審査記録が一切ない。行政文書開示請求では「書類は一切ない」との答えだ。その点を聞いたが明確な答弁はしない。何故しないのか？いつまでも同じ答弁を繰り返すので、答弁の証拠の提出を求めた！やっぱりおかしい！
2016-09-23 23:41:43
川田ひろし
@kawata_hiroshi
【奈良県議会代表質問】 本日、他の議員から「デザイナーの批判に聞こえる」との意見を戴いた。デザイナーの批判なんか一言もしていない。民間なら自由にやられたらいい。問題は行政のルールである。税金を使う上で多くの規制がある。知事が決めたことを全て良いなら法治国家ではない。
2016-09-23 23:45:57
川田ひろし
@kawata_hiroshi
【奈良県議会代表質問】 なぜ他県が公募をしているかである。国でも予算決済会計令で、特例の随意契約の場合は最低でも２者以上の見積もりの提出を義務付けている。余程の特殊技術でない限り単独指名は違法である。それを実行委員会方式で単独指名していることが問題。これが良いなら何でもできる！
2016-09-24 00:04:49
川田ひろし
@kawata_hiroshi
【奈良県ロゴマーク事件】 本当に驚いたことだ！水野さんの事務所のツイート。なんとロゴマークの金額（500万円）は、奈良県から提示されたらしい！奈良県は一切この事実は黙っていた！金額の審議もないはずだ！これでTHE END！ twitter.com/g_d_c/status/7…
2016-09-24 23:44:22
水野学 good design company
@g_d_c
【広報担当より国民文化祭ロゴ4/6】受注額は弊社側から提案した額ではありません。予算をご提示いただき、「提示いただいた予算通りの金額」でお受けしました。尚このマークは最初から、会期終了後も継続使用し権利を解放して無料で使っていただくことを想定済です。商品の展開例等もご提案済です。
2016-09-23 23:45:51
川田ひろし
@kawata_hiroshi
【奈良県ロゴマーク事件】 これは事件だ！入札でも金額は絶対に相手に伝えない。まして単独指名で、金額の提示？答弁では「芸術的要素が強いから算出方法はない」と言っていたではないか！これが真実なら、奈良県の実態が明らかになる。よくも数時間におよぶ審議で、平気で皆を騙していたと思う！ pic.twitter.com/L8wjkz6igq
2016-09-24 23:50:09
拡大
川田ひろし
@kawata_hiroshi
【奈良県ロゴマーク事件】 6月と９月の総務警察委員会で疑義を追求してきた。しかし一度も「500万円の金額は奈良県から提示した！」などの答弁は一切なかった。代表質問の知事の答弁では「提出された見積書を基に本県における先例と整合的な価格水準と判断した」と答弁してる。虚偽の答弁だ！ pic.twitter.com/NiRaZ7vh8H
2016-09-25 00:17:16
拡大
川田ひろし
@kawata_hiroshi
【奈良県ロゴマーク事件】 この事件で腑に落ちない事だらけであったが、これで意味がわかった。「メールも削除された」と答弁していたが、公文書毀棄（刑法258条）の疑いも出てきた。この場合、今回の虚偽の答弁も公文書虚偽記載にあたる可能性がある。その他、随意契約も全て調査対象になる。
2016-09-25 00:30:55