ゲームレーティング研究会「CEROの禁止表現およびZ区分表現の妥当性に関する調査」報告書レビュー （DigraJ公開講座09年7月期)実況 - Togetter
Twitterのつぶやきマッシュアップメディア!ゲームレーティング研究会「CEROの禁止表現およびZ区分表現の妥当性に関する調査」報告書レビュー （DigraJ公開講座09年7月期)実況
masatoshiitohさんがDigraJ公開講座09年7月期を実況してくれました
https://www.digrajapan.org/modules/eguide/event.php?eid=38
報告書は株式会社マイクロハウスからWEB通販されています
http://www.microgroup.co.jp/crinv/
前年のテレビゲームとレーティングの社会受容」調査レビュー
〜テレビゲームのレーティングを社会はどう捉えているか〜
（DigraJ公開講座08年08月期）
はファミ通で記事になっています
http://www.famitsu.com/game/news/1217733_1124.html
▼続きを読む(残り5行)
by itohtak7 fav 1214 view
まとめ
メニューを開く-
DiGRAJAPAN 公開講座「CEROの禁止表現およびZ区分表現の妥当性に関する調査」レビュー。開始。 -
遠藤さんがDiGRAJAPANそのものについて説明中。いわゆる前説。
-
正会員、学生会員を募集中、ということで前説終了。
-
新さん登壇。禁止表現調査資料、CEROへの報告書から一部削除をおこなったものを来週にもPDFで配布しますよ、とのこと。
-
メインで調査を担当した坂元先生登壇。扱った内容はCEROの禁止表現、Z区分表現についての調査。
-
禁止表現とは、CEROが認可しない表現。Z区分は18歳以上のみに使用を許す表現。それらの妥当性について調査するのが今回の目的。
-
まず、７つのリサーチクエスチョン。１：CERO禁止表現の取り組みは妥当か？２：CERO禁止表現の基準をどうすべきか？３：Z区分表現の基準をどうすべきか？４：メディア態様の違いにどう対応すべき？
-
４じゃなくて、SRQ1でした。
-
SRQ2 表現の量的評価を取り入れるべきか？ SRQ3 例外的表現を取り入れるべきか？
-
CEROの判定は「一回でもそういう表現があれば」ひっかかる。しかし、短時間だったり回数が少なければよしとしてもよいのでは？という話＞量的評価
-
思想性、芸術性とかを持っていたら例外的にZ区分適用しない、ということもできるのでは？というのが例外表現。
-
というわけで、こういったあたりの調査が行われたわけですね。７つの調査がおこなわれて、それぞれの調査報告がこれからおこなわれます。
-
佐々木先生登壇。個々のメディア表現に関する意識調査を担当
-
性表現、暴力表現、反社会的行為表現、言語・思想関連表現。それらの例外扱い、量的評価について。
-
調査対象。中学生保護者、高校生保護者、中高教員、ゲームユーザー（ヘビー、ミドル、ライト）。合計1200名にインターネット調査をおこなった。
-
ゲーム時間：ヘビーユーザー、週8～9時間、ミドルユーザー週2．5時間程度、ライトユーザー週1時間程度。
-
性表現；8つの下位項目はキス、抱擁、下着、性行為、裸体、排泄、水着・コスチューム、性医学。これを37項目に構成したところ、禁止が多数派を占めたのは10項目。
-
禁止が多数を占めたのは未成年８つ、SMなど1件、排泄1件。
-
禁止した方がいい、という答えが多かったのは、高校生保護者（男女）、ライトユーザー（女性）。ゲームユーザーは低めの数字。ただし、ライトユーザー（女性）の解答は微妙な動き。ゲーマー的だったり保護者的だったり。
-
SM等表現・排泄は、ゲーマーは１８禁、保護者やライトユーザー女性は禁止と回答。
-
暴力表現。7つの下位項目。出欠、身体分離、欠損、死体、殺傷、テロ、リンチ・拷問、恐怖
-
暴力表現については性表現よりゆるい。
-
プレイヤーの手による大量殺人：保護者女性が禁止と回答、ヘビー・ミドルゲーマーは18禁で、と回答
-
反社会的行為。飲酒、喫煙、麻薬等薬物、ギャンブル、、、、 34項目中禁止が最多29件、18禁が最多4件。けっこう厳しい。
-
言語・思想関連表現； 8項目中2項目は用語について。6項目は差別等思想関連表現。
-
Content from Twitter
コメント