独立研究者が大学図書館を大学教職員と同等に使えるようにするにはどうすれば良いか？ - Togetter
Twitterのつぶやきマッシュアップメディア!独立研究者が大学図書館を大学教職員と同等に使えるようにするにはどうすれば良いか？
博士課程修了後の所属と大学卒業後の図書館利用について （http://togetter.com/li/11022）にインスパイアされて始めたつぶやきをまとめました。派生した研究室図書の話については「図書館と研究室所蔵資料の微妙なお話（http://togetter.com/li/11114）」としてまとめました。私がなぜリストのタイトルとおりに考えるのかはこちら（http://d.hatena.ne.jp/next49/20100328/p2）にまとめました。
また、この内容をまとめて Science Communication Newsの巻頭言に寄稿しました（こちらにあります。 http://d.hatena.ne.jp/next49/20100426/p3 ）。
by next4931 fav 3548 view
まとめ
メニューを開く-
最近アマチュア研究者という道が色々な問題を解決してくれるのでは、と思っています。http://bit.ly/d3secn RT @enodon 朝日「榎木理事は、どこでも最新の論文が読める環境や週末に借りられる研究室など、研究者が多様な場所で（略）」 #cstp0320
-
私自身、アマチュアの方と一緒に仕事させていただいており、その力は日本の科学界の戦力（人件費＋人員）不足にとって強い力になるはず、と実感しています。 #cstp0320
-
おそらく大学の研究生制度の拡充・低廉化が最も近道だと思います。http://bit.ly/d3secn RT @enodon 朝日「榎木理事は、どこでも最新の論文が読める環境や週末に借りられる研究室など、研究者が多様な場所で（略）」 #cstp0320
-
コメントありがとうございます！私も似たようなことを考えています。RT @kamonomana: 最近アマチュア研究者という道が色々な問題を解決してくれるのでは、と思っています。http://bit.ly/d3secn #cstp0320 -
地方の大学の生きる道なのではないかと思ったりします。地域の課題を研究する市民科学者に、大学が拠点となって場や情報を提供するRT @kamonomana: おそらく大学の研究生制度の拡充・低廉化が最も近道だと思います。http://bit.ly/d3secn #cstp0320
-
議論している人がある程度重複している点もあるけど、#f_o_sや #cstp0320 や http://togetter.com/li/11022 で議論されているとおり、日本の科学界／研究者界をマイクロに改革する一つの方法として大学図書館のオープン化が求められているみたい。 -
具体的には、独立研究者（無所属の研究者）やサイエンスコミュニケーターが大学の図書館所蔵の資料をその大学所属の研究者と同等に使えるようにしてほしいということ。
-
現状では、1) そもそも大学の学生や所属教職員でないと図書館自体に入れない。 2) 部外者でも入れるけど、貸出はダメ。 3) 貸出OKだけど、制限がきつい。 4) 貸出OKかつ所属教職員と同じ扱い。の4通りがあるみたい。オープン化したとみなされるのは4)の場合。
-
私は図書館の一利用者なので想像なのだけど、図書館側からすれば、部外者の登録業務と権利更新業務を除けば、あとの話は学生や所属教職員に提供するサービスと同じなので特に負担はないと思われる。
-
何故かと言うと、部外者をいれたときに懸念されるのは資料の破損、資料の紛失、資料の盗難の3つだけど、これは学生や教職員であっても同じ話。モラルの観点から言えば、学生と部外者に差はない。違いは、追跡の簡単さのみ。
-
教育という観点をいれなければ、破損、紛失に関しては損害賠償請求を、盗難に対しては損害賠償請求と窃盗に関して告訴すれば良いだけの話。図書館がこのように資料の破損、紛失、盗難について機械的に処理することが許されれば、部外者による資料の破損、紛失、盗難は学生によるものと同等になる。
-
大学図書館のオープン化については、大学の経費で買った高価な資料を外部の人間に使わせることに、大学の構成員はOKを出しますか？という話がついてまわる。 -
そうすると、大学図書館のオープン化にとってもっとも難しい点は、部外者への図書館利用権の発行と更新業務になる。予算も削減され、人員も削減されている大学、特に図書館にとってこの業務が加わるのは本当にしんどいはず。
-
なので、大学図書館のオープン化に関する議論は、この部分に集中してポジティブな案を集めていけば、よいのではないかと思う。ある程度議論がまとまったら、ブログにでもまとめて民主党の藤末健三議員に提出すれば良いのではなかろうか。まったく知り合いじゃないけど。
-
重要なポイントは、賠償責任の追求が学生程度に可能であるならば、本質的には部外者も学生も大差がないという点。なので、賠償責任の追求しやすさを学生と同じ程度にするアイデアが必要。
-
それも問題になるのであれば、とりあえず国立大学法人に限定してオープン化を考えましょう。 @shalom_rajendra 大学図書館のオープン化については、大学の経費で買った高価な資料を外部の人間に使わせることに、大学の構成員はOKを出しますか？という話がついてまわる。
-
ああなるほど、それは良さそう。RT @next49 それも問題になるのであれば、とりあえず国立大学法人に限定してオープン化を @shalom_rajendra 大学図書館のオープン化については、大学の経費で買った高価な資料を外部の人間に使わせることに、大学の構成員はOKを -
@ight_ ウォークインレベルでなく本格的に学外者に電子ジャーナル等を使わせるのだとすると，電子ジャーナルの購読料は学外者の人数も試算に加えた見積りになるでしょうね。数十人なら関係ないでしょうけどね。 -
図書館の使用権を得るための利用料をとれば：そのための料金の受け取りの窓口を大学図書館ができるか，みたいな点もあるなあ。基本的に会計とか意外が現金を扱うのはハードル高いのよ。
-
Content from Twitter
コメント