とある科学の超電磁砲～全話終了後に佐天さん問題を振り返る～ - Togetter
Twitterのつぶやきマッシュアップメディア!- 2010/03/26 17:21:04とある科学の超電磁砲 アニメ +
とある科学の超電磁砲～全話終了後に佐天さん問題を振り返る～
まとめました。
by tatsuzawa3 fav 1242 view
まとめ
メニューを開く-
一晩頭を冷やしてもう一度考えると、超電磁砲最終話はヤバかった。 -
最終話は木山先生最高!でもあるけど、超電磁砲のテーマとしてはテレスティーナのモルモット論とそれに対する佐天さん・美琴の反論が本筋。
-
美琴の反論は、素朴にモルモット論を否定して学園都市を肯定している。これを視聴者がどう受け取ればいいのかは難しくて
-
1. そのまま受け取る 2. 説得力がないと無視する 3. 説得力がないことが逆にモルモット論の正しさを示していると受け取る
-
の3つの選択肢があるがどれもすっきりしない。
-
1は説得力がなさすぎる。2はではなぜ言わせたのか謎。3は穿ち過ぎな感がある。
-
@tatsuzawa 突然失礼します。自分の受け取り方はその３つだと３に近いです。正しさというか、あの世界（学園都市）から依って立つものを与えられて生きている彼女たちの「現実」では、あの事態に対してそういう答えにしか結局は辿りつけないのではと思いました。 -
@haya_sato リプライありがとうございます。3が視聴者としては一番落ち着く受け取り方だと思います。私も3であってほしいです。
-
このモヤモヤはやっぱり色んな意見を見て回ってこないと解決しようがないのか。でもきっとそこまでするだけの愛がない。「構造や物語」＞「キャラクターの人間性・魅力」にしか受け取れない人間。
-
私は3だと受け取りたいし、制作側のメッセージも3であったと考えたい。
-
そういえばちょっと前までは１クール毎に軽く全作感想まとめたりしてたけど、いつの間にかしなくなった。飽きたのと必要性がないと思い始めたのと半々。
-
ところが、佐天さんの反論「知ったことじゃない」には妙に強度がある。もともと開き直りだから強度がある上、14話で佐天さんはモルモットであることを受け入れたように見えることからしても強度がある。
-
でも レールガンの件は、自然と考えていたということはそれだけ心に引っかかったんだろうなぁ…漫画版に期待して追っててもいいものか迷ってるけど。まぁあれはアレでエンタメ的な見せ方だけでも面白いからいいか。
-
そして、長井監督の学園都市否定論と、水上清資氏の「美琴たちの居場所としての学園都市をきっちり肯定」という話の妥協点が佐天さん「知ったことじゃない」にあるように思える。
-
ということで私の考えでは、美琴の反論を3で受け取ると、アニメ版レールガンは学園都市を思いっきり否定していると受け取ることになるから
-
制作側の想定している視聴者の受け取り方は、佐天さんの反論を基本に、美琴の反論は無視する(2)ことではないか。
-
つまりアニメ版レールガンは「奴隷になれ」という話だったということだったのか? もしそうだとするとあまりにひどい話。
-
個人的には、アニメ版レールガンは学園都市という枠の中でのお話にすぎなくて、「生徒たちがモルモットなのかどうか」「枠を壊すのか乗り越えるのか」みたいな根本的な話はインデックスの方でやるのだろうと思っている。 -
@tatsuzawa 個人的な解釈としては『アレイスターの壮大な実験の被検体』という客観的な現実の中で生きる能力者(無能力者含む)が，それでも自分の存在理由を見つけていく，要は『自分だけの現実(パーソナルリアリティ)を見つける』というお話に落ち着けた感じに思えます。 -
なので、学園都市のあり方やらアニメでちらちらと示唆されていた部分については、インデックスまでwktkしつつ待つ というのがいいのではないか。(まぁレールガンが始まった頃はそういう話ばかりしていた/見ていたけど)
-
Content from Twitter
コメント