岩本康志先生 ツイッター問答集
マクロ経済学者の岩本康志先生（ @iwmtyss , http://blogs.yahoo.co.jp/iwamotoseminar/ ）がツイッター上でリフレ派諸氏からの質問に答えます。
* 随時更新します。
－ 作業過程のまま公開しますので、その点ご了承ください。
－ 新しい問答があったときには適宜追加します。
* マクロ経済・経済政策の話題に限定して抽出します。
－ 「経済政策なぞかけ」は含みません（笑）* @do_moto が主観・手動で抽出してますので、以下のような問題があるかもしれません。
－ リフレ派を自負されている方との問答が抜けている。
－ リフレ派に該当しない方のツイートが入っている。
（問答の流れ、文脈の必要上、あえて抽出する場合もあります）
－ マクロ経済・経済政策を話題にした問答が抜けている。
－ マクロ経済・経済政策を以外のツイートが入っている。
－ その他、問答の一部ツイートの抜けがある、等。
*ご覧になられた方で「このツイートは入れた方が良いのでは」というものがありましたら、
私宛にURLをリプライしてください。
▼続きを読む(残り9行)
by do_moto24 fav 3250 view
まとめ
メニューを開く-
RT @ponwinwin: @iwmtyss 「消費税」とかけて「スポーツの世界記録」と解く。その心は、どちらも上がることはあっても下がることのないものです。 -
2008年に英国は付加価値税を減税しました。世界的に見れば，下がることはあります。日本では下がることはないだろう，というのが多くの人の見通しでしょうね。
-
@iwmtyss 日本の場合は下がる可能性がないと家計が予想しているとすると消費税を上げても需要の先食いことはないですよね？もちろん上げるまでは発生するかと思いますが -
@kendochorai 後で上がる（下がる）と予想すれば，需要の先食い（先送り）が生じます。これは，法案成立から実施までにラグがあるような，短い期間で問題になります。１０年後にあがると予想しても，１０年後の消費を今に前倒しする行動はあまり考えられません。
-
@iwmtyss ありがとうございます。エコカー減税やエコポイントのような効果をあげつつ税収を確保出来そうですね。増税後に死荷重はありますが
-
消費税の段階的増税でインフレを起こすというアイデアもあります。
-
駆け込み需要よりも増税後の反動での需要縮小が大きい可能性は無いのですか？@iwmtyss消費税の段階的増税でインフレを起こすというアイデア -
@NeolibeDoctor 増税で可処分所得が減って重要が減ることを含めれば，そういう可能性があるでしょう。増税はしなければいけないものとして，どうせ増税するならば流動性の罠対策としてうまく使え，というアイデアだと解釈するのがいいでしょう。
-
ブログ更新：ハイパーインフレーションの理論 http://ow.ly/1jzr4
-
新規引受も日銀は借換であれば出来ますし、現在行っている中銀も海外にはありますが、別にどこも国債の引受手が見つからないからというわけでは無く、調整方法の一手段として用いているに過ぎず、引受手が居ないと言うのは、かなり極端な想定ですよね？@iwmtyss
-
@NeolibeDoctor 日銀が保有する国債の乗換は，その方が合理的なのでとくに問題ありません。今の日本の債務水準で「国債の引き受け手がいなくなる」ことを「心配」するのは，極端な想定ではありません。もちろん，「断言」ではない。
-
『心配』は、向こう百年で来る確率が1％以下の隕石の衝突に対してでも出来ますよね？日本の国債金利、入札倍率、円高、貿易黒字、債権保有額を考えると、先生の仮定は向こう１０年で確率1％以下に思えます。@iwmtyss
-
@NeolibeDoctor 楽観的ですね。
-
楽観的でしょうか？これだけ好条件の揃っている国は無いですよね？なのに何故かファンダメンタルズの良さを国民が享受できていないのは、日銀が通貨と自身に対する過剰信用を維持しているからでは無いでしょうか？日銀の悲観論が国民を苦しめていませんか？@iwmtyss
-
@NeolibeDoctor 繰り返しますが，楽観的だと思います，他のご意見にもおおむね同意できません。日銀が百点満点だという気はないですが，おっしゃるニュアンスでは同意できません。
-
先生の『ニュアンス』だと諸外国よりも日本の方が国債の買い手のつかないリスクは大きいと？@iwmtyss
-
Content from Twitter
コメント