犬吠埼に風力発電を建てたら
田中優×小林武史 緊急会議（２） 「新しいエネルギーの未来」 - FEATURE - エコレゾ ウェブ
http://www.eco-reso.jp/feature/cat1593/20110319_4986.php
（2011.03.19付け）を出典に3/21からTwitterで出回っていた風力発電に関する怪しい話について、
「千葉県の犬吠埼の沖合に風車をいっぱい建てたら東京電力の2005年の年間電力販売量にほぼ等しかった」のワナ « Kazzy65536の戯言
http://kazzy65536.wordpress.com/2011/02/26/%E3%80%8C%E5%8D%83%E8%91%89%E7%9C%8C%E3%81%AE%E7%8A%AC%E5%90%A0%E5%9F%BC%E3%81%AE%E6%B2%96%E5%90%88%E3%81%AB%E9%A2%A8%E8%BB%8A%E3%82%92%E3%81%84%E3%81%A3%E3%81%B1%E3%81%84%E5%BB%BA%E3%81%A6%E3%81%9F/
が1ヶ月前（「2011/02/26」付け）に［追記：田中優が依拠した元ネタに対して］否定的な考察を加えていたことが昨日今日話題になっていたのだけど、Twitter上でも最初のツイートを受け早い段階で批判していた人たちが居たみたいなんで、そのやり取りを記録。
by ressenti_man113 fav 24837 view
まとめ
メニューを開く-
「東電が東大に委託して、犬吠埼に風力発電を建てたらどれだけ発電するかを調べたら出てきたデータが「東電がまかなっている電気が全部作れます」というものだった。東電は「そのデータは公表しないで」と言った」http://p.tl/01c5『新しいエネルギーの未来』田中優 より -
おそらく100％毎日回り続けたらという前提でしょう。あり得ない。RT @ohkumawataru: 「東電が東大に委託して、犬吠埼に風力発電を建てたらどれだけ発電するかを調べたら出てきたデータが「東電がまかなっている電気が全部作れます」 http://p.tl/01c5 -
計画停電実施時の東京電力の需要予測が3400万kw。風力発電所１基の発電量10kw。3万4千基もの風車が必要（かつ風は吹き続ける前提）。「犬吠埼に風力発電を建てたら東電がまかなっている電気が全部作れる」なんて大嘘もいいところ。 http://p.tl/01c5『
-
犬吠埼のポテンシャルはあくまでも机上、ただ風車は今一般2000ｋW、海外では6000kWになってます。 RT @kei_chandler: ／／風力発電所１基の発電量10kw。「犬吠埼に風力発電／なんて大嘘もいいところ。 http://p.tl/01c5『 -
2000kWだとすると170基でこと足りるということでしょうか? RT @northfox_wind 犬吠埼のポテンシャルはあくまでも机上、ただ風車は今一般2000ｋW、海外では6000kWになってます。@kei_chandler -
電力最大負荷を３４００万ｋWだとしても１７０００基ですが、夏に風が無いことを考慮すると５万基あってもたらないと思います。風力だけで賄うべきではありません RT @s_ryohei: 2000kWだとすると170基でこと足りるということでしょうか? RT @狐 犬吠埼
-
@northfox_wind 34,000,000/2,000 = 1700基という計算ではないのですか? 確かに、最近の風車は出力高いですね。 http://bit.ly/esMVGr
-
巨大になると設置場所も広く必要です。ジャンボジェットの翼より大きな風車回すのですから。犬吠埼だけでは無理です。RT @s_ryohei: 2000kWだとすると170基でこと足りるということでしょうか? RT @northfox_wind 犬吠埼のポテンシャルはあくまでも机上、
-
元データ（多分東大の資料）を見てませんが多分犬吠埼というよりかなり沖合の海域や茨城・千葉の海域の広域での超大量設置ではないかと思います。いずれにせよ狭い海域では無理なのは同意です RT @kei_chandler: 巨大になると設置場所も広く必要です／犬吠埼だけでは無理です
-
風車設置可能面積をS、ロータ直径をD、風車をDのn倍離して設置するとすると、設置可能基数=(sqrt(S)/nD + 1)^2 でおおよそ分かりそうですね。素人考えすみません。 @kei_chandler @northfox_wind 巨大になると設置場所も広く必要です。
-
仮に海上の設置可能面積S=30km2、ロータ直径：D=150m、設置間隔n=3とすると173基とでました。前提知識なしでやってしまいましたが、実際の感覚としてはどの程度のものなのでしょうか? @kei_chandler @northfox_wind
-
F1の知識の応用ですが、前後に並べる場合、一定の間隔を開けないと前の翼の空力の影響を受けると思います。RT @s_ryohei 仮に海上の設置可能面積S=30km2、ロータ直径：D=150m、設置間隔n=3とすると173基 @kei_chandler @northfox_wind
-
そうすると、設置面積を30km^2と仮定すると40基程度しか建てられないことになりますね。 @kei_chandler @northfox_wind
-
風力発電も海が広いとは言え非常に広大な場所を使います RT @s_ryohei: そうすると、設置面積を30km^2と仮定すると40基程度しか建てられないことになりますね。 @kei_chandler @狐
-
40基で出力1,500kWだと仮定すると、最大で6万kW。なかなか難しいんですね。 @northfox_wind @kei_chandler
-
結論：犬吠埼一面に風力発電所を建てれば関東の電力を埋められる→ガセ RT @northfox_wind: 風力発電も海が広いとは言え非常に広大な場所を使います RT @s_ryohei: そうすると、設置面積を30km^2と仮定すると40基程度しか建てられないことになりますね。
-
すみません。風力専門家でない僕の計算式は、勝手に考えたオリジナルです。間違ってる可能性もあるので気をつけてください。 30km2内に10km間隔で点をならべてみた、というだけの計算です。@northfox_windさんは専門家です。。。
-
原著論文では、6622km2の海域にロータ直径92mの風車を8Dで12,225基並べるとあります。私の考案式で同条件のもと計算すると、12,446 基でほぼ同じ数になります。論じるべきは、設置可能な海域面積はどの程度か、ということです。せっかくなんで最後まで議論しましょうか。
-
Content from Twitter
コメント