#utnobeldebate まとめ（議論編）：事業仕分けに関するTwitterでの議論 - Togetter
Twitterのつぶやきマッシュアップメディア!#utnobeldebate まとめ（議論編）：事業仕分けに関するTwitterでの議論
2009年11月現在、日本政府で行われている事業仕分けについて、ノーベル賞受賞者・フィールズ賞受賞者による緊急共同声明発表、記者会見、緊急討論会が東京大学本郷キャンパスにて行われました。このイベント以降にTwitter上で交わされた議論をまとめてみました。関連まとめ：
前編：http://togetter.com/li/1123
後編：http://togetter.com/li/1132
要望編：http://togetter.com/li/1161
by kirara_397
まとめ
メニューを開く-
なんとか先生 とか きもちわるいからやめたらいいのに・・・ なんとかさん でいいではないか どうでもいいかもしれんが・・・・・ #utnobeldebate -
なるほど、そういう視点もRT @maruesu: なんとか先生 とか きもちわるいからやめたらいいのに・・・ なんとかさん でいいではないか どうでもいいかもしれんが・・・・・ #utnobeldebate -
本当はさん付けしたい。でも分野によっては先生つけないと怒られるのですよ… RT @maruesu なんとか先生 とか きもちわるいからやめたらいいのに・・・ #utnobeldebate (utnobeldebate live › http://ustre.am/pkA) -
けど正直な話、声明文の一行目から残念な感じがしてしまった。資源がないから過学術に金を使えというのはなんとも横暴だよなぁ。 #utnobeldebate -
Hey #utnobeldebate 今の子供って科学者の伝記とか読まないのかな。 (utnobeldebate live › http://ustre.am/pkA) -
日本の科学技術を応援したいし、報道におどらされないように最低限の知識を持ちたいと思ったけれど、どこから手をつけたらいいのか…。まずはネット・新聞・ニュースに耳を傾ける？これくらいしか思い浮かばない自分が悲しい。 #utnobeldebate -
それは科研費等の採用などで実装済みの話ですが？ RT @hiroccha ～科学者の間で、良い研究と悪い研究を「仕分け作業」して、選択と集中を徹底するべきだ。 #utnobeldebate -
無駄遣いが多い。もっと減らせるはず。RT @sunka_: それは科研費等の採用などで実装済みの話ですが？ RT @hiroccha ～科学者の間で、良い研究と悪い研究を「仕分け作業」して、選択と集中を徹底するべきだ。 #utnobeldebate -
多分具体的な提言が必要です。「無駄」だけでは…RT @hiroccha: 無駄遣いが多い。もっと減らせるはず。RT @sunka_: それは科研費等の採用などで実装済みですが？ RT@hiroccha 良い研究と悪い研究を「仕分け作業」して #utnobeldebate
-
無駄が多いっていうからには数字を出してください。また、あなたは 5 年後の役立つ研究を予測できるのですか？ RT @hiroccha: 無駄遣いが多い。もっと減らせるはず。RT @sunka_: それは科研費等の採用などで実装済みの話ですが？ #utnobeldebate
-
例えば、世界が先行しているテーマの、単なる後追いをやっている、とかです。そういう研究は無駄として仕分けできると思います。 RT @sunka_: 無駄が多いっていうからには数字を出してください。 RT @koya3110 多分具体的な提言が必要です。 #utnobeldebate
-
なるほど。僕の認識では多くは淘汰されていると思いますが、更なる精査が必要かもしれません RT @hiroccha: 世界が先行しているテーマの、単なる後追いをやっている、とか RT @sunka_: 無駄が多いっていうからには数字を #utnobeldebate
-
後追いになってしまっている研究テーマっていうのは、重要なテーマであることがおおっかったりするんですよ…。RT @hiroccha 例えば、世界が先行しているテーマの、単なる後追いをやっている、とかです。そういう研究は無駄として仕分けできると思います。 #utnobeldebate -
少ないお金の中からやる価値がある後追いなのか、と言うこと。「知識の開拓」だったら世界に任す。「技術」につながるなら、金を出しましょう、という話。RT @rskttm: 後追いになってしまっている研究テーマっていうのは、重要なテーマであることが…。 #utnobeldebate
-
技術につながらないとお金を出さないという姿勢は反対ですRT @hiroccha: 少ないお金の中からやる価値がある後追いなのか、と言うこと。「知識の開拓」だったら世界に任す。「技術」につながるなら、金を出しましょう、という話。RT @rskttm: #utnobeldebate -
誤解です。お金がないので日本人の得意分野に絞り込んで、そこでナンバーワン科学を目指しましょう、というのが私の考えです。RT @ikunaga: 技術につながらないとお金を出さないという姿勢は反対ですRT @rskttm: #utnobeldebate
-
なるほど。うーん、、「個別に云々」するのは別にありだと僕は思います。（多分意味ないですが） でも、く「大枠で減らす」という事が結果として残るのはやめて欲しいと思います。RT @hiroccha: RT @ikunaga: RT @rskttm: #utnobeldebate
-
今必要なのは、「科学の成果」を理解し「判断」してもらうというよりは、「科学者の営み」を理解し「納得」してもらうこと。いまは専門家の判断に対する不信感が蔓延しているから、「説得」しようとするとかえって不信感が募る恐れが高い。 #utnobeldebate -
言葉で伝えようとしても「そんな事言われても分かりません」と仕訳人が発言しちゃうからあまり意味がないんだよなあRT @o_ume RT @s_kilo: 今必要なのは、「科学の成果」を理解し「判断」してもらうというよりは、「科学者の営み」を理解し #utnobeldebate -
見てる人が味方すると思ってるから「分かりません」発言ができる。見てる側のリテラシーの問題でもある。RT @etotakashi: 言葉で伝えようとしても「そんな事言われても分かりません」と仕訳人が発言しちゃうからあまり意味がないんだよなあ #utnobeldebate -
仕訳人はいわばダミーです。問題は仕訳に載せると判断した人。そして判断に至った経緯。 RT @etotakashi: 言葉で伝えようとしても「そんな事言われても分かりません」と仕訳人が発言しちゃうからあまり意味がないんだよなあ #utnobeldebate
-
なるほど、ダミー論面白いです。操り人形の親玉は誰なんですかね。RT @s_kilo: 仕訳人はいわばダミーです。問題は仕訳に載せると判断した人。そして判断に至った経緯。 RT @etotakashi: 言葉で伝えようとしても「そんな事言われても分か #utnobeldebate
-
-
マスコミは科学なんて知らないのさ，仕分けにしか興味無い 間違っていた→ #utnobeldebate -
そのための第一歩なのでしょ? 心配性? 手法に対する批判? RT @waitinggodot: 今回の問題は、身内で団結するだけで乗り切れる？もっと外を動かさなきゃもう無理なんじゃないかと思うのです。これを聞いて、例えば大学は白い巨塔だと思っている… #utnobeldebate -
Content from Twitter
みんなのおすすめ商品
商品を編集
まとめを作成する
プロフィール
まだ自己紹介が設定されていません。
マイタグ:
設定されていません。
-
#daremoga イベント「モバツイッターとアクセシビリティ セミナー ＆ だれもが使えるウェブコンクール中間発表」第三部
-
#daremoga イベント「モバツイッターとアクセシビリティ セミナー ＆ だれもが使えるウェブコンクール中間発表」第二部
-
#daremoga イベント「モバツイッターとアクセシビリティ セミナー ＆ だれもが使えるウェブコンクール中間発表」第一部
-
#utnobeldebate まとめ（要望編）：事業仕分けに関するTwitterでの要望
-
#utnobeldebate まとめ（議論編）：事業仕分けに関するTwitterでの議論
- もっと見る
トゥギャッター通信
コメント