コメント

  • 32hamp
    一時期に多めに浴びると気分が悪くなるとか、放射線で脳の機能が低下するとか都市伝説レベルだなぁ…… まー、でも医師の方にちゃんと「放射線障害の具体的な症状」を教えて貰いたい処ですね。白血球減少とかだけじゃ確かに解りにくいし。
  • ya__su
    この東大放射線治療チームのツイートを治療するチームが必要ではないかと思ってしまった。
  • AerospaceCadet
    『無知な愚民のツイートがヤバイ件』だろ?このまとめって。w
  • NorthBreezee
    東大放射線治療チームの前後のツイートぐらい確認しようよ...
  • jnmoo
    情報は発信する側も受ける側も、媒体の特性を理解する必要があるということでしょうか。ツイッターに限らず。
  • lacucaracha
    うーむ。『明らかに勘違いをしている人』を色分けしようかと思ったけれども、今やったら、余計な混乱を誘いそうだな。
  • baoh
    ひどいな。このアカウントが放射性ヨウ素は煮沸すると揮発するとツイートしたというRTを公式RTしたのはおれの恥。(あとで訂正したけど)
  • ysakaki
    年の間違いを直すだけとかの似た反応をまとめる意味があるんだろうか。文脈がわからなくなるだけ
  • jnmoo
    トゥギャった目的は、回りがどのように右往左往したかという記録を残すことでした。
  • maccord1218
    そろそろデマとして流通してるのかな?「権威ある人も間違う」「発言は前後を確認」の重要性を再認識。
  • Z_Puck
    ツイッターはじめたばかりならしょうがないんじゃないのかなぁ。プロツイッタラーさんたちは厳しいな
  • WassyTM
    いかに専門家と云えども人間であればミスする可能性はあるわけで、ミス自体はしょうがないかなと思います。ただ、拡散されたら誤解を招きかねない情報があった場合、やはり安易にリツイートしないこと(発言を遡って読む、原典に当たる)が大事なのではないでしょうか。
  • yama_roid
    前後のツイートも読まずに一部分をRTして騒ぎ出す人たちってなんなんだろう。
  • hijirhy
    まぁ、情報はその種類によって発信するのに適した媒体とそうでないものがあるって事だな。
  • k_takanon
    専門家のツイートですらこの始末。「間違った情報でも後で訂正すればいい」とか「緊急時には真偽が定かでない情報でもとにかく拡散することが重要」といった意見がいかに危険かよく判る。
  • ramaxxx
    本当なのかしら? RT @team_nakagawa: 被ばくした作業員2名は東大病院で死亡し、私もその治療に当たりました。2人の被ばく量は、およそ1万8000ミリと8000ミリと推定されています。(正確な数字はだれにも分かりません)
  • noribe999
    日本語の不自由な人をリスト化したわけですねw
  • Clearnote_moe
    いくら正しい生の情報であってもデマの源になっては困る。慣れてないというなら、慣れてる人に広告塔をお願いすべき。しかし、「ほとんどとかいらないから確率を」って、人体実験で何人殺せばわかるんだろ、それ。
  • pappyhiro
    今さらteam nakagawaのツイートをRTだけ見てどうだこうだ言おうという人間がいるのが不思議。
  • jnmoo
    ツイッターの欠点に気付いた@team_nakagawa さんはブログ http://tnakagawa.exblog.jp/15106466/ を作成して下さいました よかったです 
まとめを作成する