パニックになるな！パニックになるなあ！うわぁぁあああああ！ - Togetter
Twitterのつぶやきマッシュアップメディア!
まとめ
メニューを開く-
いま自分は震災と事故の初期になぜ自分は理系クラスタといっしょになって「事故は大したことはないから落ち着け」的論調をとったのかについて考えている。ほんとうに自分は「そう考えていた」のかもよくわからない。なにかの役割的態度だったのか。 -
けっきょく「事故は大したことないから落ち着け」はある種のパターナリズムだったのではないか。
-
「パニックになってもおかしくない現実」がある時に「パニックを予防する」こと、とくに「パニック予防のために危機を小さく見せること」はどれだけ正義なのかについても考える。
-
ありうるのは「これだけの規模の事故の割には人的被害が小さかった」という「良い結果」だけで「結果的には事故の規模は小さかった」はないですよね。 RT @ceno_sougou: いずれにせよ現時点で今回の事故の規模を評価するのは早急ですね。
-
そこが自分でもわからないのです。 RT @djdoraemon: 大きいと確信していた危険を小さく見せたなら、ですね。
-
だから「地震とも事故とも関係ないことを言い続けた人」であるべきだったなあと。 RT @yuri_transition: パニックを予防するためにパナップを配る・・・すみません深夜テンションで・・・lol
-
RT @IZUMI162i6: うーむ。安全か危険かで安全だと思いたがるのは、それが危険だと知っても逃げることなんかできやしないからだと。危険だと知る意味がないから危険だと認識しない。自分とか別に危険だからっていっても東京を捨てられんしな。
-
その現状が「規模が大きくない」というのは明らかに偏った主観的な判断だと思います。 RT @ceno_sougou: 客観的な評価をするなら、現時点では「スリーマイル以上チェルノブイリ未満」で、これからの原発の状態の推移によってはまだ規模が拡大する可能性もあります。
-
もちろん「パニックを予防することの意味」はじゅうじゅう承知なんですが，だからといって「パニックを予防することがすべてに優先する」のか。
-
それ以前に「パニック予防」的立場には必ず「自分はパニックにはならないが他の人はその可能性があるから防止しよう」という考えがあるわけです。それはパターナリズムだよね。
-
しかし実際に「自分はパニックにはならない」のかは疑問です。むしろ自分がパニックにならないために「大したことはない」と言っていたのではないか。恐怖の現れかたに２種類あっただけではないか。
-
「パニックになっている」といわれて怒る人はパニックになっている。
-
そんな判断を政治家でもないツイッタラーたちがしているとしたらそれも滑稽です。 RT @hiroakit_roko: 地震の直後のように合成の誤謬による押し合いパニックが想定される場合は事故の過小評価をすべきだし、ある程度落ち着いてから避難区域を設定する場合などには過大評価を..
-
「パニックになるな」「パニックを煽るな」と言うことが「自分がパニックではない」と信じて不安を和らげるために役立っていたのだな。
-
すぐに文献をあげることはできないけど，最近の研究では「古典的な社会心理学が想定していたほど簡単にはパニックは起きない」という論調が多いようにも思うし。
-
RT @sakura0noise: @ynabe39 私の友人も地震があったときに、みんな落ち着いて！って周りに言ってたんですけど、本人が一番落ち着いていなかったようで彼女は焦って階段で転び、足を捻り、顔を壁に強打してました。
-
Content from Twitter
コメント