Fav
240

あわせて読みたい

powered by Preferred Infrastructure

コメント

  • takohati_zombie
    でこりました。
    返信 takohati_zombie 2011/03/31 13:39:21 0
  • noeu_k
    （三流の）ジャーナリストは、知識を持ち合わせていない自分の直感を絶対視する。
    返信 noeu_k 2011/03/31 21:02:47 0
  • takashimayoshio
    必ずと言っていいほど現れる理系文系を持ち出すバカ。
    返信 takashimayoshio 2011/03/31 21:10:34 0
  • chikaram
    この方が言うところの「三流の」ジャーナリストが好きそうな非科学的二元論に感じる。「普通の」科学者がもっといっぱいいるといいのに。
    返信 chikaram 2011/03/31 21:19:21 0
  • gelehrte
    これおもろいな。確かにそうだｗ
    返信 gelehrte 2011/03/31 21:44:42 0
  • neginin
    これ職業関係あるか？どんな職業でも三流は三流だということがよくわかるまとめだと思う。
    返信 neginin 2011/03/31 21:48:18 0
  • ChouIsamu
    上○隆のことか〜〜っ!!
    返信 ChouIsamu 2011/03/31 22:13:37 0
  • tenod
    まったく納得。
    返信 tenod 2011/03/31 22:24:27 0
  • Takewaka1976
    上杉隆と岩上安身は極めて危険なサヨク活動家。
    返信 Takewaka1976 2011/03/31 22:38:19 0
  • sacred_star
    レッテルだけでしか話せない人も３流になるんだねー。
    返信 sacred_star 2011/04/01 00:20:39 0
  • chasyan
    反原発等の特定のイデオロギーに執着してしまうと、普通の科学者も途端に三流のジャーナリストに堕してしまう事が、震災以降のデマ拡散でよく分かりました。
    返信 chasyan 2011/04/01 03:33:15 0
  • dj_tkd
    まあ、でも、科学者は２０年かけて論文を発表し、ジャーナリストは２時間で記事を書かなければいけないしね。時間の使い方が違うからね。
    返信 dj_tkd 2011/04/01 10:16:51 0
  • p48mt
    三流ジャーナリストの部分は疑似科学やニセ医療関係者にも置き換え可能だね。
    返信 p48mt 2011/04/01 10:44:23 0
  • mkn_inv
    科学者ってのは呑気な人種だな。危機管理には全く役に立たん。こういう話は平時にやってくれ。乗っている飛行機が墜落しようとしているのに、「なぜ飛行機は空を飛ぶのか」が確定的に分かるまでは待ってられないんだよ。
    返信 mkn_inv 2011/04/01 12:23:33 0
  • kyuuiti
    「三流のジャーナリスト」にだけ限定するのではなく、「知的せ誠実さの欠如、科学的な客観性の欠如」とも言えると思います。 自分も「三流のジャーナリスト」的な思考に陥らない様にしないとなｗ
    返信 kyuuiti 2011/04/01 13:06:23 0
  • sangurasan
    文系男子からの意見。論理的思考力の有無は個人の能力の問題。文系でも理詰めが上手い人がいる。理系でも論理が飛躍したままの人がいる。問題は、個人が扱う物事の質と、それに対する態度だと思う。
    返信 sangurasan 2011/04/01 13:11:23 0
  • lyiase
    確かに理系と文系は関係ないだろうね。前後の事象の整合性は理系じゃない文系の分野でも当然問われる。ジャーナリストは時間がないとは言え、事実を確認せずにやるのは言語道断。勉強する時間が無いのはお互いに同じ。
    返信 lyiase 2011/04/01 14:29:09 0
  • keigomi29
    私も理系文系は本質的な問題ではないと思っています。社会学や経済学の講義でもこういう心がけ(?)は習いました。もしも傾向があるとしたら、理系のほうが教員あたりの学生数が少ない(多分)ので、こういった指導が徹底しやすい、ということはあるかもしれません。
    返信 keigomi29 2011/04/01 17:08:33 0
  • hosokattawa
    一流（と思われているメディア）に登場しなければ、三流ジャーナリストその存在そのものは問題ではないだろう。一流でありたいと思うメディアの編集長は責任が重い。
    返信 hosokattawa 2011/04/01 17:08:51 0
  • keigomi29
    科学者は確実性、妥当性、客観性にこだわります。社会の危機管理を指揮するのは科学者の仕事ではありませんが、こういうときほど最も真実に近い情報源を峻別せねばなりません。そのときに科学的なものの見方は役立ちます。無論、より多くの人々とのコミュニケーションの問題はまた別の課題としてあるでしょう。
    返信 keigomi29 2011/04/01 17:12:30 0
  • Doctor_NEET
    @keigomi29さんの御主張ともかぶりますが、科学者は「何を言ったか」に重きを置き、三流ジャーナリストは「誰が言ったか」に重きを置く。懐疑するところが違うんですよね。
    返信 Doctor_NEET 2011/04/01 18:25:19 0
  • Dairanju
    実も蓋もなく言えば、日本に、このまとめで言う「三流」ではないジャーナリストは非常に少ない、と考えて間違いない。組織人かどうかに関係なく。
    返信 Dairanju 2011/04/01 22:38:55 0
  • Dairanju
    あと、科学者と限定しているが、技術者でもほぼ当てはまる。ただ、科学者･技術者として真っ当に考え行動していることでも、「三流」のジャーナリストの物差しに合わなければ叩かれる、というのを痛いほど感じる今日この頃。
    返信 Dairanju 2011/04/01 22:41:29 0
  • E_NxD
    面白い
    返信 E_NxD 2011/04/02 12:06:15 0
  • LawofGreen
    とりあえず、大槻教授は八流の科学者だと。
    返信 LawofGreen 2011/04/03 17:21:00 0
  • Ura_sige_OBHN
    大槻教授は教育者としては一流ではないか。なぜならその身をもって専門家を疑うことと理系離れを防いでいるからだ…　　　　あー、彼は嫌いじゃないよ。
    返信 Ura_sige_OBHN 2011/04/04 18:09:58 0
  • uyoyoyon
    とりあえず、Twitterに於いての俺の姿勢は「三流ジャーナリスト」と同類です。気楽だぜぇーー
    返信 uyoyoyon 2011/04/30 17:11:19 0
  • mission_quest
    タイトルは「普通の科学・技術者とジャーナリストの違いまとめ」で良いと思うけれど、そこで「政治的配慮」が出来るか否かは大きいな。
    返信 mission_quest 2011/05/02 22:00:14 0
  • naotoke
    三流のジャーナリスト「福島原発で事故が起きたから原発は危険だ」 普通の科学者「事故が起きていない原発もあるので否定された。つまり原発は安全である」 こうですか、分かりません＞＜
    返信 naotoke 2011/05/06 12:54:55 0
  • anne_fury
    これを書いたのは、どうやら普通の科学者ではなく三流のジャーナリストだということがわかりますね。
    返信 anne_fury 2011/05/07 20:35:16 0
  • dionysus71
    先に自分の価値判断から妥当と思われる結論を出して、後からその正当性を主張するための理屈付けをする発想は、自然科学出身の人間には難しいところがありますよね。事実を積み上げた先にあるのが結論でしょ？と。もちろん自然科学領域でも仮説をたてて、それに沿って検討していくのが普通でしょうけど。
    返信 dionysus71 2011/05/14 02:35:11 0
  • vikingjpn
    これ、どちらかというと「情報リテラシーに長けた人」と「情報リテラシーがない人」との比較でもあると思う。もしくは「科学者」vs.「科学者ではない人々」。
    返信 vikingjpn 2011/08/17 17:48:16 0
  • neologcutter
    (普通の)科学者と(普通の)ブン屋との違いじゃないのか、 と言うツッコミはヤボかな。
    返信 neologcutter 2011/09/21 13:48:59 0
  • t_iori
    「123流とかジャーナリストとか科学者とか」じゃなくて、詭弁の法則みたいな、「やっておけよこれくらい」あるいは「気をつけよう」で聞く話だな。
    返信 t_iori 2011/11/13 15:59:02 0
  • ryo_miya
    作り話の(３流の)刑事も似たような感じですね。現実にそんな刑事はいないと信じておきますがｗ
    返信 ryo_miya 2011/11/13 19:35:21 0
  • mahimahi02
    文系理系、職業その他に関係なくこの考え方は重要で、その考え方が出来る出来ない、もしくは自分には出来なくても理解できるかどうかは大部分が訓練によると最近思う。
    返信 mahimahi02 2011/11/13 22:12:29 0
  • ta1210
    これまんま上●隆や岩●安●のことですやん
    返信 ta1210 2011/12/07 14:13:47 0
  • counter_mm
    言っても所詮ジャーナリストは（事実や評価を）「伝える」のが仕事である。それを一定の根拠をもって論理的に学説を書かなければいけない科学者と比較するという根本的な間違いをこの人は犯してしまっているようだ。
    返信 counter_mm 2012/01/17 08:09:48 0

みんなのおすすめ商品

商品を編集
設定を変更する
ページのトップに戻る
まとめを作成する

プロフィール

マイスター
takohati_zombie
お手柔らかに。
takohati_zombie link twitter rss

新着のまとめ

@togetter_jp

最近追加された商品

音楽ビジネス著作権入門―はじめて学ぶ人にもわかる権利の仕組み
著作権のことならこの1冊 (はじめの一歩)
絵画の準備を!
よくわかる輸血学 改訂版―必ず知っておきたい輸血の基礎知識と検査・治療のポイント
新藤兼人・原爆を撮る