寄付についてのまとめ
今後、日本も寄付というか、基金を通じたお金の使い方の模索があるだろう感じたツイートまとめ。政府、事業会社、個人以外の資金の出し手が、報道や学問はじめさまざまな分野で必要とされると思います。 寄付税制は重要なキーですが、それがなくとも動きはあるはず。
by bo_rude1 fav 472 view
まとめ
メニューを開く-
ええっ・・・それはスゴイ・・・ RT @franc_papa_: @TrinityNYC 孫さん１００億＋これからの生涯報酬を寄付すると発表 すごい -
なるほどね。RT @rkfj: @TrinityNYC ただ、日赤の義捐金は政府が差配をするようですから http://bit.ly/dGan8Y 政府見解と対立の孫さんは単純寄付じゃなく自分のコントロール下で出来ることに100億使うんじゃないかなぁと。
-
100億円ほどのまとまった金額であれば、既存のNGOに寄付という形を取るよりも、孫さんご自身が「基金」を立ち上げ、彼の趣旨に賛同する企業や個人からさらなる寄付を募る、という格好を取るべきと考えます。米ではそれが普通。バフェットやゲイツ･ファウンデーションのように。@rkfj
-
昔からある基金で、米最大級のフォード･ファウンデーションとか、カーネギーとか、そこらへんの基金もみな、もともとは大富豪個人のお金を元手にして、ある特定の目的を絞って寄付活動を行ったことから現在に至る。
-
基金に集まる資金の運用なら、運用のプロが日本にもワンサカいるでしょうし、資金の配分もNGO経験者（現場ボランティアと言う意味ではなくて、組織運営という意味）はそこそこおられるのではなかろうか。RT @rkfj: 私もそれがベストと考えますが、その運営能力経験のある人が居るのか
-
そういや、日本の源泉徴収の話しても理解してもらえませんでした。 @capital2010: @TrinityNYC @rkfj @MatthewMSP アメリカ…安定志向の官僚に「予算配分能力」なんて、もともと期待してい…「税金に取られるくらいなら、自分で使い道を決めたい」 -
あとは、基金運営で長年の経験と実務に長けている米国の基金を参考にする必要もあるでしょうね。ただ、日本の税制がどこまで、そういう個人が立ち上げた基金についてきてくれるかが、いまひとつ疑問ではありますけれども・・・。
-
そして税制もフィットしている。 @TrinityNYC:ファンドマネジャー個人が億円単位で寄付するのは米国では当たり前、会社としても積極的です。@activeindex: バイサイドのようなある程度の「社会的地位」を重視する業種というのは慈善活動に手をかける会社が多いのですかね？
-
米では個人のみならず企業でもそうした「基金」を自ら立ち上げ積極的に寄付活動を行うのが常で、大企業になるとそれ専門にやる部署がたいがいある。米では Philanthropy を学問として体系づけて研究し教える大学院もあるくらいなので、参考にできるところは沢山あると思うな。
-
ニューヨークだけでも、コロンビア大とニューヨーク大学（NYU）にそれぞれ、Philanthropyという学部がマスター（院）レベルであるよ。米国でこの分野で権威的位置付けにいるのは、おそらくインディアナ大学の大学院だったとおもうけど。
-
米では、寄付目的のパーティ出席がビジネスコネクションを作る重要な場になっているという事実もあり、それも企業の寄付活動が盛んな理由のひとつなのかも。RT @activeindex: 寄付に関わる社内提案を行ったら「そんな金と暇があったら投資家啓蒙するほうが大事」と言われてしまい
-
@TrinityNYC @activeindex 私は今「社内提案」作ってます。ご指摘通り、米ではチャリティが意外性続出の異業種交流の場。実は今暖めているアイデアは、先月チャリティで出会ったESPNのプロデューサーがキッカケ。始めに「稼ぐ力」ありき。社会貢献は勝者にしかできない。 -
はい、自分がかつていたバイサイドでも、小規模の会社なのにそれ関係ばっかやるシニアの人がいて、出席の手配したり寄付のコネ作ったりしてた。（自分もたまにオコボレで代理出席させてもらいましたが明らかに浮いてたｗRT @activeindex: 実益に叶う部分がやはり色々とあるのですね。
-
一つ前RTした@capital2010さんのツイートは重要。米国的なCorporate Philanthropyの背骨に相当する部分。ずいぶん以前、企業が寄付活動をすることは「株主利益最大化」という本来の趣旨に反していないかという意見を見かけましたが、これがそれへの答え。
-
そうですね、ファンドマネジャー個人が億円単位で寄付するのは米国では当たり前、会社としても積極的です。RT @activeindex: バイサイドのようなある程度の「社会的地位」を重視する業種というのは、規模は小さくてもそういった慈善活動に手をかける会社が多いのですかね？
-
つーか、年間何億も何十億も稼ぐような人が、「去年のボクの寄付金は1万円でした」なんて、恥ずかしくて、存在できんよな、この国では(笑)。そういうパーティに出席すること＝社会的ステータス＝多額の寄付＝勝者の証、そういった等式が昔から成り立ってますからね。
-
そう、税制は重要。よく「税金逃れ」とか言うひといるけど、まず自分で寄付してから言えや。RT @rkfj: そして税制もフィット @TrinityNYC:マネジャー個人が億円単位で寄付するのは米国では当たり前、会社としても積極的@ActiveIndex: @MatthewMSP
-
自分も孫さんぐらい寄付してみたいが無理なのでｗ、ワシはまず自分でできることから、やるっぺ。【再送】 津波遺児への寄付。海外からも、クレジットカードでできますよ！ https://ashinaga.donation.fm/index2.html
-
@TrinityNYC @rkfj @MatthewMSP アメリカの建国の理由はそもそも「中央政府に対する不信感」。「稼ぐ本能」に恵まれず、安定志向の官僚に「予算配分能力」なんて、もともと期待していなんです。だから「税金に取られるくらいなら、自分で使い道を決めたい」ワケ。
-
わたしはナノ。RT @franc_papa_: @TrinityNYC シーベルトではないが、ミリも無理なので孫さんのマイクロレベルの寄付、これが私のできたことです。
-
他人が何をやったかではなく、自分に何ができるかですよ。孫さんにできることはあれだったということです。RT @jiro2s: 『お金』を出すのはお金持ちにしかできないでは？USの一部分だけを見てるのはどうかと...『社会貢献』はお金だけでは無いですよ。何か足りない人だと思われます
-
金額でいえば孫さんはメガで、私はナノ(以下)ですが、それが私ができることなんだし、やろうという気持ちそのものはメガもナノも一緒、ならば、同じだけ自分を誇りに思うべきだし、ましてやメガにイチャモンつけるべきではない。
-
Content from Twitter
コメント