コメント

  • momokookoma
    すみません、私のコメントもまとめていただいているようですが、私自身は野上先生の受けた印象に近いです。雑協さんは「協会の内部の意見をまとめる以前の段階なのに、どうして協会が懇話会さんに自粛を要請したなんて話になるんですか」とおっしゃっていました。タイトルにあるようなサイゾーの記事の状況とはかなり隔たりを感じました……。あくまで印象ですので、ご参考までに。
  • momokookoma
    それから、本の内容の自主規制についてですが、所属団体の関係もあって取次さんと書店さんはどうしても反応薄くなると思います(取次さんは流通、書店さんは販売ですので、仕方ないかと……)。書店さんは行政やPTAの青少年育成環境の健全化云々に協力されているところもありますので、かなり温度差もあるかと思います。
  • biac_ac
    この際、残りの意見も全部ブチまけてくださいよ、雑協さん! f(^^; > 日本雑誌協会さん。逆に怒ってた。あくまで意見の一つであるというのに、…
  • chasyan
    えっと。そもそも出倫協は、「警察による検挙から小売(本屋)を守る為に」作られた組織です。新条例の施行が現実的に迫っている以上、現実的な対策を考えざるを得ない。それは、新条例に反対する組織、並びに出版社の立場とはまた別の話。ここで出版社を叩いても、喜ぶのは規制したい側の人たちだけですよ。
  • KMKUMA
    エロっぽい本とかで条例に引っかかる本があったとして、それを売って罰を食らうのって本屋だけなんだっけ?
  • chasyan
    @KMKUMA 法的にはそうなんですよ。帯紙措置なんかはあくまで自主規制
  • KMKUMA
    @chasyan お返事ありがとうございます。やっぱ条例が既に仲違いが起きるように作られてんですよね。捕まるのは書いた・書かせた奴じゃなくて、売った奴だけっていう。
  • chasyan
    @KMKUMA 狡猾だなあと思います。「販売を制限するだけだから表現の自由の侵害には当たらない」ってロジックも同源ですよね。
  • Tory4989
    案の一つしか見えていないから、ここまで騒がれるのではないだろうか?他の案とは一体どのような内容なのか興味がある。
  • h_jisaburou
    「非18禁ロリ」が的にかけられたってのに、それに対する反応が「18禁ロリの尻尾切り」、いの一番に出される案がこれでは頭抱えたくならぁね……。決定事項ではないただの一案とはいえ、これはないわ~~~。右のガードが甘くて一撃食らったのに、強化しようとするガードは左側ってぐらい間の抜けた案。
  • underhitpoint
    あんたたちが規制推進派のようにクレーマーになってどうするの?
まとめを作成する