- 2010/04/05 08:56:02+
ベーシックインカムかベーシックワークか
@m_shitoさんと@wagonthe3rdさんのやり取りを中心にベーシックインカムとベーシックワークの違いについての議論。現物支給と現金支給の長所と短所を考えるきっかけになれば。
by gigir6 fav 1708 view
まとめ
メニューを開く-
-
BIには消費税増税が必須だろうと考える私の私見です。 RT @m_shito ということは財源は消費税ということでほぼ意見収斂されているということですか。
-
@wagonthe3rd ＢＩで一本化とは、医療や介護や障害者等の給付も不要ということですか。 -
それらは現物支給で無料。 RT @m_shito ＢＩで一本化とは、医療や介護や障害者等の給付も不要ということですか。
-
ごまかしを防ぐのと治療・支援の手遅れでよりコストが上がるのを懸念。RT @m_shito 必要な給付・還付はBIで一本化といいながら、医療や介護や障害者等の給付は現物支給で無料。これ論理矛盾していますよね。 RT @wagonthe3rd: それらは現物支給で無料。 #bijp
-
この返答はどういう意味？いろんな意味にとれますが。１．ごまかしを防ぐとは？２．治療・支援の手遅れでよりコストが上がるとは？ RT @wagonthe3rd: ごまかしを防ぐのと治療・支援の手遅れでよりコストが上がるのを懸念。#bijp
-
まとめていえば医療・介護費として受け取ったお金の転用を防ぐということになります。 RT @m_shito この返答はどういう意味？
-
それは医療等の現物支給についての説明になりますね。「給付はBIで一本化」との矛盾についての説明ではないですね。ここまでの流れですとやはり「給付はBIで一本化」は無理だと貴方も認識されているのだと思います。RT @wagonthe3rd:...
-
現金支給のみBIで一本化ということで了解です。この場合の「お金の色」の意味とは？支給の根拠とか使用用途の限定とかであれば色をつけない必要があるのかどうか疑問が残ります。RT @wagonthe3rd: #bijp
-
@koboku_jp 弁護士に限らずだけど定員制限をすると質が劣化すると思います。新規参入を制限し保護するという発想は既得権益団体の発想そのもの。
-
フリーライドを意図する人にも一律に現金給付というのは「最低限のセーフティネット」ではなくて明らかな過剰です。また必要の無い人にも支給するのは「それ以上のものは各人の自由と努力においてする。」に反しています。違いますか？ RT @nakano1984 #bijp
-
BIと選挙権を同一机上で比較することにどのような論理的正当性があるのか納得できる説明をお願いいたします。 RT @wagonthe3rd: #bijp
-
BIを可能な範囲で行政サービスを現物支給から現金支給に変える試みと考えると、現物支給の行政サービスは法律で決められるので選挙権により決定される。現金支給による行政サービスはそれを市場原理に委ねるもの。ならば、選挙権と同様無条件支給でなければならない。 #bijp
-
その論理においては、行政サービスは法律で「支給対象も」決められる。すると「選挙権と同様無条件支給でなければならない。」とは矛盾する。例）子供手当て RT @wagonthe3rd: #bijp
-
でも行政サービス「全般」の対象は制限できませんよね。 RT @m_shito その論理においては、行政サービスは法律で「支給対象も」決められる。すると「選挙権と同様無条件支給でなければならない。」とは矛盾する。例）子供手当て RT @wagonthe3rd: #bijp
-
Content from Twitter
コメント