まとめ
メニューを開く-
-
ん？総合資源エネルギー調査会の2001年の報告書は嘘！って言ってる？ RT @deny_religions: １０年もかかりません。 @kintax: 正常停止するのに１０年スパンかかる。 #seiji #minshu #minsyu
-
もしくは、放射能は無視して純粋に「停止」だけ？ RT @deny_religions: 「原発 定期検査」で調べてみれば判りますよ RT @kintax: ん？総合資源エネルギー調査会の2001年の報告書は嘘！って言ってる？ #seiji #minshu #minsyu
-
ＯＫ。「事故が発生してもただちに影響がい」状態ではない、という意味ね。今回の要請の場合、それでは×。 RT @deny_religions: 放射能で考えるならそれこそほぼ無限でしょう #seiji #minshu #minsyu
-
YESです。今回の要請は、東海地震の発生を想定したものなので、それが前提…だと思う普通なら。RT @deny_religions: 完全な施設の破壊を伴うケースを想定するなら、使用中・使用済み燃料を運び出す必要がありますね #seiji #minshu #minsyu
-
ｸｿﾜﾛｽRT @yutaisa: ひでえｗｗ RT @lady_smoker_: wwwアホスww RT @wako3999: 原発タグで、浜岡原発停止要請のニュースで喜んでる人と鳩山のCO2 25％カット宣言を喜んでた人が同一人物だったのに気づいた時の私の動揺といったらない。
-
さっきの考察で、これ抜けてた RT @higashimototiji: 例えば、地元・御前崎の収入の約半分を占める交付税や税収、地域経済はどうするのか？
-
何をどうしたいか、そのためのスケジュールはこうで費用はどこからねん出する。それが明示されなければ、人気取りにもならんね。 総理「浜岡原発停止してもらうよ！」TL周辺「えっ」 http://bit.ly/j3Akvz #seiji #minshu #minsyu
-
昨日の考察で漏れていた点：１．交付税がなくなることによる影響（交付税＝原発の稼働リスクに対する御前崎市への対価のこと） ２．原発停止による雇用への影響 ３．発電量減少による夏期ピーク時電力への影響 ４．停止依頼プロセスの妥当性
-
４．は本当にすっかり頭からぶっ飛んでたんだけど、原発の停止依頼って国会を通さずに出しちゃっていいの？って事。これだけの重要案件が、直前の国会で議論すらなされるまま、突如行われた点。
-
あー発電量の減少をカバーするための代替案どーすんだってのもあるんだよな。火力発電所を増やせば、CO2排出量は増える。他の方式では、１基あたりの発電量が少なく大量に設置する必要があるか、コストに見合わないか、或いは原発以上？のリスクもある（地熱とか）。
-
菅は風力発電にこだわってるみたいだけど、あれ風車の初動時にむしろ電気使うんだよな。その電力が発電量を上回った（！）つくば市の話ですな。それでつくば市と早大の間でモメたんだけど、あれはどうなったんだろう？＆設置場所を選べばまだ使えるのか？改善されたのか？そこはわからない。
-
あとは…かつて火力発電に反対していた人間と、現在原発に反対している人間の存在。鳩山系とでも呼ぶことにしますか。代替発電方式は、現実的には火力しかない。しかし火力＝CO2を増やす。なのに、（元々不可能だった）鳩山イニシアチブはいまだ放棄していない…
-
RT @daitojimari: 原発問題をパフォーマンスに利用した印象が強いです。確かに危険なものは止めなくてはいけない。ですから、早急に基準算定し、国会議論や立法処置などを経て行うべきものでしょう。すくなくとも発表前の与野党合意が必要では？@jancurtis
-
Content from Twitter
みんなのおすすめ商品
商品を編集
まとめを作成する
コメント