川内・辻議員主催の原発勉強会 「20mSv問題について文科省に訊く」 - Togetter
Twitterのつぶやきマッシュアップメディア!川内・辻議員主催の原発勉強会 「20mSv問題について文科省に訊く」
川内博史・辻恵議員が立ち上げた原子力発電所に関する勉強会。5月13日、文科省担当者・経産省担当者（欠席）を招いて子どもに対する20mSv基準適用に関する勉強会の模様。@MrSARUさんの連続ツィートをまとめました。
by reservologic3 fav 1175 view
まとめ
メニューを開く-
川内・辻議員勉強会始まる。学校における20mSvについて。まずは文科省坪井さんから。4.19暫定的判断、毎週モニタリング。3.8マイクロ超えているのは、当初十校以上あったが現在は一校。 http://lockerz.com/s/101124358 -
そして安全委員会「1mSv目指し、文科省に提言。現在のダストサンプリングの方法、意味がないと文科省には伝えている」そして経産省…となり、来ていないことが判明orz
-
文科省再び。今回の基準は20mSvから逆算したが、これでいいとしているわけではない、と説明。あくまでも夏休みまでの暫定的なもの。それまでにもしっかり把握し、まとめる。外に8時間で3.8マイクロだと20mSv。 http://lockerz.com/s/101125984
-
ここで川内さん「ここは20がおかしいということを議論する場。説明を簡略化してほしい」と。土壌をまとめて地下に集中的に置く、上下置換法、両方効果あり、こういった対策はある、と。20を出来るだけ下げて行く、という話は聞くが、現時点でもそう？と改めて確認の質問が会場から。答える文科省続
-
文科省が答えとして読み上げるのは添付のこれ。どうすれば安全かを語りまくる。再び川内さん「言い訳する場でもない」。文科省モゴモゴモゴモゴ。年で20でいいのか？と念押し。そして森ゆうこ議員「安全委員会は20でいいとは…続 http://lockerz.com/s/101127809
-
森「言っていない。食い違っている。かつて安全委員会は大人の3分の1にすべきだ、と言っていなかったか」安全委員会は、それは覚えていないが、文科省に20でいいとは言っていないと明言。大人の何分の1ならいいか？という質問には、「わかりません」。
-
生徒は10mSvにしたらどうか、という森さんの問いに、モゴモゴモゴモゴ。森「核心に答えろ！10にすると困ることがあるんでしょ？何が困るの？(モゴモゴモゴモゴ)わかりにくい。ようするに10にするなら学校再開出来ないんでしょ？」(半分にして)1.9なら何校がアウトに？データないって。
-
「明確なデータはないが、20にした」という文科省。川内さん「じゃあ明確な影響ないと何でアンタが言い切るの」と声を荒げる。素直に10にすればいい、まず下げろ、という声、会場のムード。文科省「生活パターン住んでいる区域等を考慮している。子供の生活を考え計算し、10にすると該当は一校」
-
「学校のコンクリ建屋は、外の10分の1」様々、豊富な言い訳。「じゃあ今は10なのか」という声も出る出る。校舎内で生活することが多いから、10でも20でも大丈夫だということをずーーーっと喋っている。会場からは？？？の声。「しいません、私頭悪くて…」と質問者「今、要するに20だな？」
-
自称頭悪い議員「10にして、半分の1.9にしたら、子供達は生活パターンを考慮せずにも、安全なのか？」と、鋭く質問。「無制限？」こんな単純な質問に、ストレートに答えられない。
-
「20mSvを誤りだと認め、議論し変えれば納得する」という問いに「大臣の考え方…」政治家のせいかいっ。と政治家からツッコミ。責任はあるだろ(-｡-;。「MAX20からじゃなく、最低の1から考えていくべきだろ！」そーだそーだ！文科省「んー。難しい問題ですね」会場「難しくなーい！！」
-
「考え方の都合のいい部分をかき集めているだけじゃないですか」と飛んだ質問。20mSv問題の的確かつ、核心。川内「なるべく低いほうがいいのは確かだな？」文科省「下げて心理的ストレスも考慮すると一概にそうとは…」会場内全員、コケる。20にこだわる理由は？「あくまで暫定的です」ズコーッ
-
「体内被曝を考えていない件。校庭は畑と違い、乾燥している。子供は身長も低く、くらいやすい。体内被曝を被曝の2%とする計算に疑問」文科省「それも計算内。専門家を通し、数字も出ている」。
-
議員達の詰問に、いつも通りタジタジ。ではあるが、20撤回は決して譲っていない。今回の暫定的基準といわれている20mSv。誰が決めたわけでもなく、かと言って暫定的でない基準がいつ出されるかもわからない。議員の一人から、「いずれ問題があったときに、責任取る覚悟は？」
-
文科省は、短い沈黙のあと、「私は仕事に信念を持ってやっている」。ふむ。
-
義務教育は、学校に行かなければいけない。子供の安全を文科省が守るならば、まず、校内を除染するのが文科省の仕事じゃないのか？川内さんが言う。文科省「コンクリが…」川内「コンクリとかどうでもいい。学校に来れば安全、という状態にするのが文科省じゃないか」
-
ズケラン議員「3.8マイクロは、一校だけ。それは事実だろうが、どの学校でも課外活動はしていない」これがどれだけ異常な状態か。何故にこのような状態を黙認し、頑なに20mSvを一ミリたりとも譲らないのかわ、何のための、誰のための文科省か。子供のためなら、どうしても計算が合わない。
-
20mSvは暫定としながら、こだわっているように見える。1mSvを目指すと常に明言すべきであるのに、そういう姿も見えない。暫定基準の20mSvは、即刻見直すべきというのが、民主党の意見だと川内。さらに「東電の偉い人が、汚染された校庭の土壌は、原発敷地内に受け入れると明言している」
-
ならば、最善を尽くすべき、という川内さんに対し、文科省坪井氏、俯く。子供の健康管理は？文科省、ごにゃごにゃ言った末、まぁ要するに発言を抜粋すると、「（子供達を）ウォッチする」。巷では人体実験だとさえ言われる、この「対応の後追い」は、取り返しが付かなくなる事態を、想定しているのか？
-
安全委員会、内部被曝について。「特殊な例もあり、安心とは言えないというのが安全委員会の意見。文科省の報告では、土埃があまり舞っていない状況を想定しており、これでは意味がないと文科省に提言した」コラっΣ（ﾟдﾟlll）川内「坪井氏さん、アンタの言い訳はもう聞きたくない。即刻撤廃を」
-
福島では、被曝を避けるため、子供達の校庭使用を差し控えていたのに、4.19以降、子供達を校庭にわざわざ出した。学校に文句言うと「そんなこと言うの、あなただけですよ」と言われる。100mSvでも安全という某アドバイザーもいるし、みんな混乱する。と現地の方が。
-
最後の最後までごにゃごにゃ聞き取れない文科省に、辻恵議員「まずは自分達の非を認める姿勢を身につけろ！何よりもまず言い訳をする役所の体質が何よりも問題だ！我々は一貫して、即座に1mSv基準を求める。大臣にしっかり伝えておけ。以上、今日は終了で」ということで終了。音声公開頑張ります。
-
Content from Twitter
コメント