無罪判決を得た弁護士さん（@takahamu）のツイート - Togetter
Twitterのつぶやきマッシュアップメディア!無罪判決を得た弁護士さん（@takahamu）のツイート
参考になることもあるかなと、思ったのでまとめておきました。検察に高度の立証を当然のごとく求めている、という気もしますが、立証というのは偶然性にも左右されるものであり、無罪となるかそれ以前の段階で検察が起訴をしないケースも増えそうです。
不当な恣意的な捜査や立証が許されるはずもありませんが、被害者側にも加害者側にもなりうる国民の立場として、諸刃の剣といえるのかもしれないです。
なお、海難審判の方では逆の判断で、無罪となった人たちの責任が認められているという報道も見かけています。このあたりも立証のレベルに違いがあるのかもしれないです。
by hirono_hideki9 fav 1557 view
まとめ
メニューを開く-
無罪なう！無罪だん！ 皆さんありがとうございます。 -
無罪判決から一夜明けた。二日酔いの頭でしみじみと喜びをかみしめている。昨日お祝いの言葉を下さった皆さん、ありがとうございます。
-
「無罪なう」とつぶやくのがささやかな夢でした。
-
正しい努力をすればずっと信用性の高いものにはできたと思います。もちろん正しい努力をしても特定ができなかったかもしれませんが、それはそれで仕方ないことです。 @bn2islander @takahamu 意欲と能力があれば漁船の航跡を特定できたと言う事でしょうか
-
あ、ありがとうございます。“@kmuramatsu: 「イージス艦「あたご」事件弁護人田中崇公先生の昨日からのつぶやき。」をトゥギャりました。 http://t.co/L5clpRc”
-
産経新聞 「あたご」無罪判決 指弾された恣意的な捜査 http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110512/trl11051203210000-n2.htm
-
東京新聞 （中日新聞も同文） 「あたご」無罪 ずさんな捜査を批判 http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2011051202000042.html
-
無罪判決への評価はさまざまだし、それで良い。 関連記事でがっかりしたのは「無罪判決に防衛省も驚いた」というもの。事実なら残念だ。 公判には防衛省の方も傍聴に来ていた。傍聴していた方々は無罪判決が十分予想されることは理解していたはず。「驚いた」のは公判の経過を知らない人物であろう。
-
@amneris84 私は江川さんのジャーナリストとしての姿勢を尊敬する者ですが、あたご乗組員の逮捕を求めたことについては、他の問題でのご発言に照らしても、強い疑問を持っています。 http://www.egawashoko.com/c006/000246.html
-
-
あたごの件では、公判が終わるまで記者会見等はしないことにしていた。せめて世間の片すみで事件のことをつぶやこうと、初公判を控えた去年の8月ツイッターを始め、1月の結審までぶつぶつ言っていた。 http://twilog.org/takahamu
-
あたご無罪判決からそろそろ一週間。検察の控訴が懸念かれるなか、ひっそりと感想を述べ一審の審理を振り返りたい。
-
結論から言えば、無罪判決は出るべくして出たものと思う。 我々は2年間まさに全力投球はしたが、普通の弁護士が普通に思いつくことを精一杯やったに過ぎない。
-
検察側の証拠、開示された捜査資料、海難審判資料を読み込み、漁船をチャーターして船首のふれ回りの状況を調べたりした結果、検察官が清徳丸の航跡特定の最大の根拠として挙げていた僚船の供述が、およそ真実ではありえないということがわかった。
-
そこで、我々はそれを一貫して主張し、検察側の主張と証拠を徹底的に弾劾し、検察官、海上保安官、そして漁船の方々に必要な尋問を行った結果、検察官航跡が、根拠のない単なる直線にすぎないことは、裁判に参加した誰の目にも明白になっただけのこと。
-
我々は別に奇抜な手や裏ワザを使って本来有罪となるべき事件を無罪に持ち込んだわけではない。海保と検察の捜査が酷すぎた。彼らのこしらえた航跡と供述調書はもっともらしくお化粧されていただけで、およそ有罪にできるレベルに達していなかった。あたご断罪という結論ありきの、フィクションの世界。
-
こんなことを言うと傲慢と思われるかもしれないが、検察官はもっと賢く優秀だと思っていた。同じ法曹として、そう期待していた。事故当時あれほど世間を騒がせた事件で、こんなずさんな捜査が行われていたことに心底がっかりしたし、法廷で、検察官があれほど稚拙な弁解をするのも見たくなかった。
-
たとえ検察が控訴しても、検察官が主張した航跡が認められることは（まともな裁判官が判断する限り）あり得ない。裏付けになるはずだった供述その他の証拠はすべて弾劾され、砂上の楼閣は見る影もなく崩れてしまった。
-
事故から3年、起訴から2年。2人の士官とその家族は、事故後の凄まじいバッシンク、海難審判、懲戒処分、そして起訴休職と、ずっと厳しい時間を過ごしてきた。もう十分だと思う。そろそろ普通の生活に戻してやって欲しい。
-
検察には控訴を断念してもらいたいと切に願う。仮に控訴するとしても、せめて不当な捜査を行った身内に対しても厳然とした措置を取ることを望む。
-
検事総長は、今年2月「調書至上主義というものがあるなら改めなければならない」と訓示した。東京高検検事長は、1月、「うそをつかない検事を育てなければならない」と述べた。 調書至上主義、うそをつく検事、どちらもあたご事件公判で目の当たりにした。
-
せっかく正義感に燃えて検事になったのに、作文して署名させる職人になっても楽しくないだろうに。それなら弁護士のほうが百万倍も楽しい。
-
そして海上保安庁。ありもしない供述をでっちあげて航跡を特定したといい、都合の悪い漁船乗員作成のレーダー図も、保安官の捜査メモもすべて個人の判断で廃棄したと言わせ、あたごや巡視艇を走らせてあたごからの漁船の視認状況をチェックした大掛かりな捜査の記録も存在しないと言い張った海保。
-
捜査機関としては、残念ながら水準に達していないと思う。
-
Content from Twitter
コメント