何故通り魔と性犯罪で被害者への対応が違うのか、ちょっとだけ考えてみた - Togetter
Twitterのつぶやきマッシュアップメディア!
まとめ
メニューを開く-
そーいや、性犯罪被害者（チカン・セクハラ含）に対して「あなたにも悪いところがあったんじゃないの」とか「許してあげなよ」とか「そんなに目くじら立てなくても」っていうのはセカンドレイプって言って、加害者も同然の行為なのよね。なのでそれ言った時点であなたも加害者なの…。男女問わず。 @ -
通り魔に切りつけられた人に「あなたにも隙があったんじゃないの」とか云わないよね。なんで性犯罪だとそれが云えちゃうんだろうね。 -
.@sid_a センシティブな問題ですからねｗ ここ (「Ｑ．セクシーな服で礼拝に出ちゃいけませんか？」 http://j.mp/94jnRb ) なんかが参考になるのではと思っています。 -
あーでも、朝方引用した、「独自の性的倒錯のための想像力」が、この「ドレス・コード」が醸し出すTPOと、自分内TPOとのズレを引き起こすのかー。で、制服萌えとかが出てくると。この問題はドレスコードでは（根本的には）解決しないよね。ううむ…。
-
結局、独自の性的倒錯をする人たちが増えてきた場合、可及的速やかにドレスコードのほうを変更する、というその場しのぎ対策をその都度おこなうことくらいしか、被害を食い止める政策上の策は思い浮かばない。
-
@sid_a お知らせどうもです～♪個人的には、TPOにあってない服装をしてるからやられるんだよ、というところから話が始まってるのが気になるかなあ。
-
.@lina_asaba 僕としては「TPOに合ってない服装だから」という風に云ったつもりは無かったんですが、確かに服装の話っぽくなっちゃってますね。たとえ往来を全裸で歩いてる相手でも強姦は正当化されない、というのはもっと強調すべきかも。＞http://bit.ly/cfLb7a
-
@sid_a というより、性犯罪の被害者になるのは薄着だから。とか、性的に魅力的だから。とか、そういう被害者側に原因があるような言い方そのものがセカンドレイプだっていうのに気がついてないのが問題かな。問題があるのは加害者であって、被害者じゃないはず。 @
-
私の目から見ると、http://j.mp/cM4yDqのまとめは@heis101さんが正にセカンドレイプ的発言をしているまとめでしかないんだよな。誰がドレスコードの話をしてるのだろう？女を犯したい衝動を抑えるのは当然であって、加害者が美人だったからツイとかいうのはただの言い訳 @
-
もしそれが許されるなら、「ムカつく顔をしてたからいじめました」や「ブスだったから殴りました」が正当化されてしまう。幼女を誘拐して殺害しても、「あんなところに可愛い女の子が一人でいたから、つい誘拐して殺害してしまったんです！」で正当化できちゃうんだよ。それ断じて違うんだ。 @
-
それなんて曽野綾子？ QT @lina_asaba: @sid_a 性犯罪の被害者になるのは薄着だからとか性的に魅力的だからとか、被害者に原因があるような言い方そのものがセカンドレイプだっていうのに気がついてないのが問題かな。問題があるのは加害者であって被害者じゃない -
.@lina_asaba あのまとめ自体がセカンドレイプになる、という話ですか？ 問題があるのは加害者側、というのは大前提で話してるつもりだったんですけど。むしろ「誘惑されたから」という加害者の言訳への批判を込めてるつもりだったんですが、逆の意味合いで読まれてるということ？
-
@sugahiyo 曽野さんが何か行ったのか、ググっても出てこなかったですがが @
-
Content from Twitter
コメント