デモに不快感を感じた僕とデモ参加者の会話
6/11日の反原発デモを見て不快感を感じた僕@hisa_t_sideと、当日デモに参加していた@gigerkawasakiさんの会話のまとめ。
※僕がデモに不快に感じた点三つの要約
・太鼓・DJ・歌・踊りが『楽しそう』だった点
・プラカードの内容に広島・長崎の被爆者に対する差別意識が感じられた点
・上記2点の為「子供の為」「福島の為」という言葉が偽善的に聞こえた点
by hisa_t_side127 fav 23735 view
まとめ
メニューを開く-
@gigerkawasaki 失礼します、昨日新宿のデモを拝見したものです。 デモに対する正直な印象を述べさせて下さい。 正直に言って不快感を感じるデモでした。 -
@gigerkawasaki 不快に感じた理由をひとつひとつ述べさせて下さい。 まずDJや太鼓、チンドン屋の音色に合わせて『楽しそうに』「原発いらない♪」と歌っている人が多く見受けられた点です。この人たちからは真剣に原発の問題に取り組む姿勢が感じられませんでした。
-
@gigerkawasaki 次にプラカードです「障害を持った子供が生まれる」と言った旨のメッセージや、皮膚が爛れた人の絵が描かれていました。僕は長崎出身の被爆三世ですが、こういった被爆者差別とも取れる内容を平気な顔して掲げる様子に多いに不快感を感じました。
-
@gigerkawasaki また、不真面目な印象や被爆者差別的な内容を大きな声でばら撒いているせいか 『子供達の為』 『福島の人たちの為』 といった発言が酷く偽善的・独善的に聞こえました。
-
@gigerkawasaki 確かに原子力は危険な物です。将来的には無くなった方がいいのかもしれません。 ただ原子力が危険な物だからこそ、無くす為の方法は慎重に選ぶべきだと思います。ただ感情や心の叫びを相手に叩きつけるような方法では相手の反発を生むだけだと思います。
-
@gigerkawasaki 極端な話ですが最悪の場合その反発が将来的に脱原発を阻むムーブメントになってしまうかも知れません。（重ねて言いますが極端に最悪な話です）だからこそ、万人に受け入れられるように慎重に冷静に問題に取り組んでいく姿勢を示すという事が必要なのでは無いでしょうか
-
@gigerkawasaki 最期になりましたが、偶然見つけたデモ参加者のあなたにいきなり長文を連投するのはかなり不躾でした。申し訳ありません。
-
心を大事にする事と、感情論だけで話をすることは違うんだぞと反原発の人の発言を見て思うなど。
-
震災の復興と、原発の解体を同時並行的に進めることが出来る体力が果たして今の日本にあるかどうか。
-
@hisa_t_side こんばんは。メッセージありがとうございます。おっしゃる意味良くわかります。違和感を感じられるのも無理ないかもしれません。でも、こういう表現のやり方があってもいいのではないでしょうか。 -
@hisa_t_side 楽しんでいたように見えたかもしれませんが、みんな心の底では疑問を感じ、怒りや憤りを感じ今回のデモに参加したのだろうと思っています。結果として相手の反発を生むかもしれません。自分の思っていることをまず表現できてから、話し合いが始まるのではないでしょうか。
-
@hisa_t_side 今まで、「原発はクリーンエネルギー」だと信じ込まされてきました。それに気づかなかった人、電気があるのが当たり前すぎてどの様に発電されているかなんて疑問を持ってこなかった人、そんな人が多いと思います。私もその一人でした。不真面目でしょうか、行動を起こす事が
-
被爆者差別？そんな事思っている人いなかったと思う。逆です。守りたいからデモに参加したのではないですか？RT @hisa_t_side: 不真面目な印象や被爆者差別的な内容を大きな声でばら撒いているせいか 『子供達の為』 『福島の人たちの為』 といった発言が酷く偽善的・独善的…
-
@gigerkawasaki お返事ありがとうございます。 まず誤解なさらないで頂きたいのは、私の先ほどのツイートは表現することや行動を起こす事を否定している意図はありません。 あくまで先日のデモを見、その行動や表現の方法に違和感と不快感を感じたという事と【続く】
-
@gigerkawasaki 【続き】あのような行動や表現では今後多くの反発を生むので、行動や表現の方法を慎重且つ冷静にした方がよいのではないか？という事です。 この2点を先ほどのツイートの要旨としてご理解下さい。
-
@gigerkawasaki そこで行動と表現に関する話ですが、自分の気持ちや考えを示す為に表現という行動を起こすこと自体は不真面目ではないし、なんら悪いことでは無いと考えます。
-
@gigerkawasaki また表現の自由も認められて然るべきです。
-
@gigerkawasaki ただし、その表現が相手にどのような印象を与えるかという点に対して留意する必要はあると思います。
-
@gigerkawasaki 被爆者差別について、そんな事思っている人いなかったと思うと仰られましたが、被爆三世である私が 「被爆者差別に感じた」 この時点で少なくとも私という個人に対しては表現が正しく伝わらなかったという事になります。
-
@gigerkawasaki 表現を受けた相手はどう感じるか、そして自分の気持ちや考えを相手に正確に伝える為にどう表現すればいいか、この２点を考える事。それが表現という行動を行う上で大切なことなのではないでしょうか？
-
@gigerkawasaki 次に、おそらくあなたは私が何故被爆者差別だと感じたのかという点に関して疑問がおありだと思うのでご説明いたします。
-
@gigerkawasaki まず先のツイートで申し上げたとおり「障害を持った子供が生まれる」といった旨が書かれたプラカード、そして皮膚が爛れた人の絵が描かれたプラカードです。 恐らく、放射能の影響でこのようなことになる前にどうにかしたいという意図があったのかと思いますが【続く】
-
@gigerkawasaki 【続き】「障害を持った子～」は実際に被爆によって障害を持って生まれた人や被爆地で生まれ育った人に対するネガティブイメージが想起されます。そして絵に関しては全くのデタラメです、放射能によって皮膚が爛れることはありますが【続く】
-
@gigerkawasaki 【続き】僕が見たプラカードの絵は明らかに原爆の熱線で焼かれた人達をモデルに描かれたもので、現実と大きく乖離していました。（放射線による皮膚の爛れは、皮膚科の放射線治療の副作用として実例があるようです）
-
@gigerkawasaki ただでさえ、福島の人だからと言って入店を断ったりするような心無い人達がいる状況です、実際に原爆に焼かれ、被爆によって障害を持つ子が生まれ、差別をうけた被爆地の人間にしてみれば、原発を無くす為に我々が受けた差別を穿り返すようなことは【続く】
-
Content from Twitter
コメント