• YoshitoHori
    「なぜ反原発と叫ぶのか」の僕なりの分析。①電力が経済に不可欠なことを理解できない。②自らがどうやって給与を得ているのか(経済の重要性)がわからない、③原発が最も命に優しい(死亡者が少ない)ことを知らない、④政商となり補助金を得て儲けたい、⑤この機会に人気を上げたい、のどれかだ。
  • YoshitoHori
    続)その5つの分析からすると、孫さんは明白に④補助金で儲ける、になり、橋下知事や俳優・歌手で反原発を訴えている人は(恐らく菅首相も)、⑤人気とりだ。①~②は知性の問題。③は、情報格差の問題だ。デモ行進をしている人はそこに当てはまるのだろうか?皆さんもそうやって分析すると面白い。
  • YoshitoHori
    続)もう一つ忘れていた。⑥危険性を囃したてて視聴率や読者、フォロワーを増やしたいジャーナリスト(自称を含む)、マスコミ、評論家だ。
  • YoshitoHori
    先のジャカルタ・KLの会議で会った人は一様にドイツの政策を”Stupid"と言っていました。ドイツ人も自らそう言っていましたよ。RT @kuroneco11 つまりあなたが言いたいことは、ドイツ国民やイタリア国民は馬鹿ばっかりってことですか?
  • YoshitoHori
    「人を信用」するのではなく、事実を受け入れるのです。RT @wara33 ③を堂々という人は信用できない。 RT @YoshitoHori: 「なぜ反原発と叫ぶのか」の僕なりの分析。③原発が最も命に優しい(死亡者が少ない)ことを知らない
  • YoshitoHori
    WHOです。日本語に翻訳したサイトがあります。原子力を1とした場合のエネルギー別の死者数:原子力1、LPG100、石油900、石炭4025 http://t.co/GBUeSYp RT @showers11111111 事実なら③のソースを開示してほしいですね。
  • YoshitoHori
    @innovator_nao 補助金は、電力から出ています。税金では無いです。
  • YoshitoHori
    僕の、「反原発の5分類」の公式リツイートが1000近い。凄い!!賛成意見が公式RT、反対意見がコメント付きとすると、圧倒的に賛成意見が多いことが理解できる。しかも一挙に500人近いフォロワーが半日で増えた。感謝です。皆偏った反原発意見に辟易しているのであろう。
  • YoshitoHori
    知性が足りないのだと思います。フリーターが格好いいと思っていたのと同じ分類でしょう。RT @kotaro1975 「反原発唱える自分」がかっこいいと思ってるだけの人が多い気がしますが、分類的にはどこに含まれるんでしょう。 .
  • YoshitoHori
    続)反原発の分析⑦原発のベースロード電力を太陽光・風力で代替できると真剣に考えている人(実は意外にこの勘違いが多い)、⑧放射線に関するデマを信じている人(奇形が生まれる、東京が放射線で汚染されている等。事実は、東京の放射線量は、香港よりも低い)。⑨CO2を過少評価している人。。
  • Content from Twitter

コメント

  • dotcom07
    太陽光発電導入ずみの俳優・永島敏行さんのコメントonミヤネ屋 :発電量の最高月は5月。(確か)5月のみ電気代が無料。当初の予想とちょっと違う感。自然エネルギーに関する法案は議論の必要あり。 http://bit.ly/jYP9y6 
  • dotcom07
    ★☆★ 実はがんにかかりにくい、放射線量の多い地域の住民  ★☆★ http://bit.ly/gssS6Z ★☆★ 放射線を、一瞬で浴びた場合と 長い年月をかけて少しづつ浴びた場合の違い。 ★☆★ http://bit.ly/j0NEgD その他放射線関係でまとめてます。http://bit.ly/gmvZLu
  • tikuwa_ore
    この原発事故を通じて、この項目に関しては今後どうなるかわからんけどな。統計学的に考えて、被害者の累積実数よりパーセンテージで比較すべきだし。 RT ③原発が最も命に優しい(死亡者が少ない)ことを知らない
  • kyu_2123
    こんなしょうもないことを分析するのもどうかと思うがな。これを見て反原発から原発推進派になる人間なんているわけないしね。
  • HYamaguchi
    事実はともあれ、敵対心を煽る表現で人を説得しようとするアプローチはどうかと思う。
  • bright1981
    ⑩事故の被害を補償すると、他の人よりも経済的にワリにあわない、ってのはないのかな。この被害でも、気にするな、補償するな、ってことなのでしょうかね。 とはいえ、反原発派の主張が、言われているようにちょっと非現実的だったりするのは事実。
  • tamashirosama
    @YoshitoHori 処理コストがかかりすぎるというのもありますよ。
  • mmasuda
    だから「高レベル放射性廃棄物の処理コスト」をきちんと積算しなさいよ。無害に近くなる数百万年分をね。 そこの部分を外部不経済化しようとするのは経済的にもおかしいし、そもそも高レベル放射性廃棄物を土に埋めてめでたしめでた氏にしようというのは将来の世代に対して倫理的にとても正しい行為とはいえない。
  • mmasuda
    高レベル放射性廃棄物の処理が技術的かつ経済的(当然地層処分のような外部不経済化は却下)にきちんと道筋がつけば原発超賛成論者に回るのは付記しておく。
  • kkitagaw
    このよく知らない人が何言っても反原発の流れは止まらないでしょう。一定の割合で存在する必ず何にでも逆張りするような人からの支持を得て自己満足しているだけ。項目の分類も論理的でないし、それぞれの理由も全く説得力がない。
  • tamashirosama
    @mmasuda しかし、それはすぐに止めるというファクターにはなりませんよね。急に止めても緩やかに止めてもでる高濃度廃棄物の量は変わらないんですから。
  • tamashirosama
    @kkitagaw ここで言われているのは今直止めろとか言っている急進的な反原発論者だと思いますよ。止めるべき現実と止められない現実の折り合いをつけるには時間は必要だと思いますが
  • teracy
    これを読んでも、反原発でなければ推進派ってコメントが散見されてて断絶ぶりに頭が痛くなる
  • mmasuda
    高レベル放射性廃棄物がダーティボムの原料として魅力的な物質という視点さえ失わなければ、おのずとどうするべきか定まると思うんですがね。 まぁ「今すぐとめろ」とはいいませんが「経済社会的に許容しうる限りにおいて可及的速やかにとめて、これ以上高レベル放射性廃棄物の生成することを抑制すべき」というのが俺の立場なので一応。
  • mmasuda
    もう一度繰り返せば、高レベル放射性廃棄物の処理が技術的かつ経済的(当然地層処分のような外部不経済化は却下)にきちんと道筋がつけば原発超賛成論者に回るのは付記しておく。
  • cfw_2011
    今現在地元やら故郷とかに原発無い+事故ってからニワカに騒いでる人達についてはその通りかも。まぁ、地元に原発あって事故られたらたまらんと反対している人に同じ事言えるかどうかだけど。
  • Sanapet_
    コメント欄の反原発派が馬鹿過ぎて呆れた。
  • nekoguruma
    急進的反原発を叫んでるのは単に知性がないだけのように思えるけどね
  • sonesayaharu
    tikuwa_oreさんの予想には、こういう( http://bit.ly/itsmTf )実績もありますしね。( http://bit.ly/kmATvW  )
  • showark
    盲目的な反原発の主張がいかに非知性的かということを思い知らされますね。どうあがいても今すぐには止められないというのに。
  • ciel_m_
    分類が増えていくことに失笑。
  • niinniiniin
    @kyu_2123 「反原発」と「原発推進」の二元論に勝手にしちゃう時点でダメダメなんじゃね?そういうレベルの話じゃないと思うけどなー
  • bosekinohaka
    これ読んで納得するのは「原発推進派以外は、みんな反原発で知的レベルの低い奴」と思ってる人だけだろ。自分は原発継続派だが、このツイート見てがっかりした。反対意見を見下し嘲ることで同意を得て満足してる人間など底が知れる。
  • sanukisoba
    重要性をわかっていても反対をしている人もいるだろうに。「重要性がわかるならば反対はしないはずだ」ってのは都合のよい思い込みだし自分の貧困な想像力の範囲内でしか話してない。
  • takashimayoshio
    しょうもねー。反原発に対して「バーカ!バーカ!」って言ってるのと変わらん。ちょっと改変すれば「なぜ原発推進と叫ぶのか」も作れるんじゃね?ってか「叫ぶ」行為を積極的に行う理由になってないのがほとんどじゃん。
  • Co_Hey
    「反対」と「急進的停止要求」は違うんだけど、声高に「反対」を叫ぶ人のほとんどが「急進的停止要求の人」なので、ここの文脈上では「反対と叫ぶ人」っていうのは「急進的停止要求の人」と読み取るべきだと思うんだ。
  • takashimayoshio
    あとついでだけど、フリーターが格好いいと思ってることを「知性が足りない」って断じちゃっていいの?そんなの個々の感性の問題だと思うけど。そんなレベルで言うなら、「この機会に人気を上げ」るために中身のないツイートでフォロワー増やして喜んでる人間も相当だと思うけど。
  • gm5osaka
    感情論排除すれば議論の余地あるのに。 バカと言われてバカと返す奴は主張内容に関係なく醜いな。 どっちにもいるけど。
  • ddk20000
    反原発派に多い教条主義も何とかならないものか。その後の解決策無く反原発を叫ぶなら只のバカでしかないのだが…。
  • miyukichi_ster
    そもそも、反対か推進かの二通りしかないのでは話にならないのではなかろうか。 原発はただ反対し停止するだけでは意味がない。 何万年にも渡って危険な汚染物質を保管し続けないといけない。 停止したからと言って、この星が危険から逃れられるなんて甘い話ではない。 原発が稼働し始めたその日から、人類全体が向き合い、生涯付き合っていかなければならない問題、それが原発だ。 反対も推進も意味を成さない。それを理解し、忌み嫌うのではなく前向きに考えてもらいたい。
  • takashimayoshio
    今すぐ止めること、解決することが難しいってだけで、反対推進の議論が意味を成さないわけじゃないでしょう。前向きに考えなきゃならんってのはその通りだが、「もう始めちゃったから」で意見を封じ込めるのはあまりに暴力的。
  • value_investors
    『堀義人さん(@YoshitoHori)原発関連ツイートまとめ(震災後〜)』 http://fc2.in/kc282f
  • Kirara_TMO
    単純な死者数で言えば福島原発絡みで死亡した人は日本の炭田爆発事故1回すら及んでいない気がする。あと、原発の放射線の影響も酷いが、油田の海洋汚染も大概。少なくとも「環境が汚染される」という意味ではどっちもどっち。
  • mitsukirei
    今反原発がナウなヤングにバカ受け   っと
  • amenosolasita
    本筋と関係ないけど「公式RTが多いから賛成が多数だ」に吹いたwww公式RTの後に私見をのべる人もいるだろうに(勿論賛成の非公式もある)。ダメプラス思考
  • WATERMAN1996
    一ついえることは、多少の被曝よりもアスベストの方が余程怖い。
  • 3pF
    ゆっくり考えれば良いよ。生命財産に障らない方法を選びながら。
  • kizumono
    まぁ、高レベル放射性廃棄物の問題は、国債の発行に同じです。そろそろ解決のめどをつけておかないと、破産しますよ、というのと本質は同じ。科学技術の破綻、まぁ、外交とか防衛的観点からでも、お金だけで解決できるかわからず、良いものではないが。
  • kuratan
    「先のジャカルタ・KLの会議で会った人は一様に」って…誰?(複数)
  • kazugoto
    これに対する返歌として、「原発推進論の耐えられない軽さ by 後藤和智ほか」をまとめました。 http://togetter.com/li/151008
  • can_not_refuse
    説得しようとしているんじゃなくて、反対派を蔑んでるだけだもんな。これの行き着く先は国家社会主義ドイツ労働者党又はエリート主義になっちゃって、民主主義とは反するんだよ。急進的反原発派に知性がなくても、あえて反知性主義でそれをやっていたとしても、それを納得させるべく動かないと、凝り固まっているという点では反知性主義と同列になっちゃう。
  • iwatekenmin01
    急進的反原発の問題は、自分たち以外は漸進的脱原発も現状維持派も原発推進派も皆敵扱いすることだとコメント欄見ておもた。
  • kaerudayo
    公式RTってのは、晒しの意味もあるに。
  • watakenn3
    「脱原発」「原発推進」の2元論で語ってるのがそもそも可笑しい。「発電」の話だから色々な発電方法と絡めないと。 最後の方になるとそれに当てはまらない「個人的利益」「火力」「放射能」とかが多くなってきて自ら2元論を崩壊させちゃってる。崩壊しちゃてるけど無理やり2言論に当てはめてるからなんだろう。血液型のお話みたいに「なんだかなぁ〜」な結末になってる
  • ryojin_s
    堀義人さん( @YoshitoHori )が反原発派をやたらと叩く たったひとつの理由 http://twitpic.com/5c8k81
  • and_walk
    すごい落ちがついたな。反原発も推進派も自分の立ち位置をどっちかに決めて議論してる人はあまり信用できない。これだけ事態が流動的なんだから柔軟に考えていくのが理にかなってると思う
  • gc_cic
    火力に関しては、四日市や川崎で喘息による死者が相当数居たということに留意されたい。 水力では日本国内で多数の死者が発生した例として、玄倉川での水難事故があるほか、田沢湖のクニマスが絶滅したケースがある。
  • Gekijounouta
    @gc_cic 水力の死亡事故として玄倉川を例に挙げるのはどうかと。むしろこちらの例ですね。http://bit.ly/lQgNkb http://bit.ly/lQlW46
  • kenokabe
    Togetter - 「堀義人氏 @YoshitoHori は魑魅魍魎にしか見えない原発推進の財界人の経済至上原理主義がよくみえて貴重な存在だと思う。」 - http://goo.gl/UZv5P
  • goisup
    福島の惨状を目の当たりにしながら原発推進を勇んで言えるオレカッコイイ にしか見えないんだが。
  • _kyoh
    『「人を信用」するのではなく、事実を受け入れる』偽証ばかりして後手に回る保安員や東電社長を「信用」するのではなく、数十キロ範囲の国土に人が立ち入れず農家や畜産の一次産業に国内外ともに深刻なダメージを与えている「事実」を受け入れてくださいよ。
  • _kyoh
    日本の産業って大手メーカーの工場だけで出来てると思ってんじゃないの。まだ若そうなのに経団連の従来路線に沿うような個性の無い思考…これでビジネススクールやってるってんだから、日本の産業は内向きで海外には勝てないのがよくわかる。
  • _kyoh
    …って、東海村生まれで本人の父親が原研、動燃勤務と本人がツイートに書いてある…さもありなん。 https://twitter.com/#!/YoshitoHori/status/47126973054582784
  • akihirohara
    結局、小出氏や早川のていたらく、木下氏や山本太郎氏他反原発知識人?の状況を見てみると、堀氏の最初の発言が正解だったと改めて納得せざるおえないね。彼らは深刻な福島差別を生み出している。