@himagine_no9さんによる知財WG・第6回会合の実況中継 - Togetter
Twitterのつぶやきマッシュアップメディア!@himagine_no9さんによる知財WG・第6回会合の実況中継
毎度おなじみ谷分章優（@himagine_no9)さんによる知財WGの実況中継です。
最後に茂木 和洋（@kzmogi)さんのツイートを追加。音声ファイルをupしてくださっています。が、何故かURLが上手く反映されないという……。ので、kzmogiさんの名前をクリックして当該ツイートから直接飛んでください。
by sura815 fav 1623 view
まとめ
メニューを開く-
知財本部WG・第６回会合傍聴中。知財事務局から、５月末に知財推進計画を確定したいとの意向が明らかにされた。 -
いま事務局が「知的財産推進計画2010骨子」を説明中。
-
知財推進計画2010の骨子はこちらを参照のこと。 http://bit.ly/aw1g7u
-
ついにWGの議題にスリーストライク制が上がる模様。４月に１回、５月に１回会合が開かれ、５月末の知財推進計画に反映という流れ。
-
事務局の案によればこういう表現。「インターネット上の反復的な著作権侵害行為への対策について」「リーチサイトによる著作権侵害への対策について」「損害賠償額の算定を容易にする方策について」。ちなみにスリーストライク制は確かに事務局が言及した。
-
資料３が「その他の課題に関する整理（素案）」で、これが今回の会合で話し合われる議題ということになる。そちらにはスリーストライク制の紹介（EU指令、フランス法、韓国法）がある。
-
一応まとめとしては「現時点で導入について結論を出すことは時期尚早であると考えられるが、（中略）今後とも引き続き検討していくべきであると考えられる」となっている。この後、委員意見でどういう風になっていくことか‥‥。
-
「リーチサイトによる著作権侵害への対策」ってのは要するに著作権侵害コンテンツへのリンク行為とかどうすんねん、って話なんだが。著作権侵害コンテンツへのリンクだと知っている蓋然性や、業として実施していることなどを要件に「著作権侵害行為が、さらに認められやすくなる」というまとめに。
-
——ただし、現時点では検討中の感じ。
-
余談だけど、ACTA第８回関係国会合（4月12日〜16日）の概要もネットに上がってるわね。 http://bit.ly/cm1MaB
-
（条文案が明日公開予定だとか‥‥）
-
（いわゆる「ダウンロード違法化」の際に、著作権侵害で上がった映像/音声をストリーミングで聞くこと自体は違法化されなかったわけだが、リーチサイトとやらの理屈を持ち出したら、そいつにリンクすることすら微妙にならねーかね？）
-
（違法行為で発生したコンテンツを視聴するという違法でない行為を誘因するリンクが違法ってことにもなる？）
-
（↓まだWGとしての結論は出されていないのであしからず。）
-
事務局の資料説明が終わったところ。
-
北川委員「先般ここでも紹介したCCIFでガイドラインが設定されて始まった。権利者団体から幾つか申込みが始まっている。ISPも８割〜９割カバー。現行ガイドラインで実施しているのはあくまでも、著作権者側が著作権侵害を確認してISPに通告し、その情報をもとにISPが警告を１回出すこと」
-
北川委員「ここから進む見通しがない（プランはあるが）。極めて慎重にやっている。１回の警告メールで効果はどうか、あるいは本当に届いているかも確認できない状況。複数回の警告をしたとしても、それを同定する手段は今のところ無い。ここでそれが進むような対策を講じないと」
-
北川委員「コンセンサスがあるのは、１回の警告メールを出すことと、警察による逮捕。ユーザーから見て警告と逮捕のみ。中間段階的な措置が無いため両極短だけがある状態」
-
前田委員「スリーストライク制度。プロバイダに対して行政機関がアカウント停止を命じることまでは直ちには難しいのだなと事務局のペーパーを見て考えたが、考えられる措置の実現に向けて問題点を考える必要があるのではないか」
-
前田委員「警告を送ることと通信の秘密との関係はどうか、検討が必要との指摘があった。私としては、一定時間ある人物にIPアドレスを割り当てていたのは通信ではないので、それと照合するのは通信の秘密との関係は生じないのではと思う」
-
北川委員「通信の秘密は深刻に考えられている。ネックになるのは１ストライクから２ストライクに行くところ。著作権側への情報のフィードバックをして紐付けして２ストライクだと認定する必要がある。同一人物との情報がISPにはフィードバックできない状況で、そこでISPは怖がっている」
-
前田委員「そこで直接問題になるのかという疑問が私にはある。個人情報の開示という点でも、個人を識別するに足る情報、他人と容易に区別できる情報とは言えない」
-
北川委員「警告プロセス13くらいについて、課題になるもの関係法令など一覧にした資料を作っている。IPアドレスの照合のところでISPが怖がっている実態がある。公開しないという前提であれば検討課題に資料を載せても良いかと思うが」
-
平野委員「通信の秘密の話は憲法問題。ここには憲法の先生も刑法の先生もいない。ここで決めてしまうのはどうか。 次のステージ、総務省さんで詰めていくのが正しい知見を入れたバランスの取れた結果を出せるのではないか」
-
平野委員「著作権侵害だけを考えてルールを作れない。通信の秘密は、もっと広いものも考えなければいけない。ここでは、こういう要請があるというとを挙げてもらう、論点を挙げてもらうのが良いと思う」
-
Content from Twitter
コメント