コメント

  • maruyama3
    理由:1)レファレンスサービスは「答え」を教えてくれるサービスではなく、あくまでも参考文献を提供するだけ…なので、質問者からすれば、めんどくさい。2)回答に上司の決裁がいる。レファレンさーの責任で回答できない場合が多いので、クィックレファレンス以外は即答はない。等々の理由から、『図書館でのレファレンスサービスはめんどくさい』から。
  • stultum
    レファレンスって横文字だし意味がよく理解できないんだよなー。名前だけ聞いても「なにそれ」って感じ
  • cumulus_excel
    ayaxabeamさんのこんなコメントがありました:@maruyama3 レファレンスサービスは「答え」もお返ししますよ。図書館員個人の考えではなく、参考文献により根拠を示すという手法をとりますが。回答に「上司の決裁」はナンセンスですね。そういう図書館もあるんですか。ランガナタンの五原則を読み直してほしいですね。
  • arg
    いまさらですが、Yahoo!知恵袋の企画・設計の経験に基づいて言えば、図書館のレファレンスはそもそも構造的に質問者:多-回答者:少という点に制度設計上の限界があるように思います。 もっとも日本の場合、それ以前の問題も多々あるでしょうね。 ちなみにYahoo!知恵袋をつくるときは、なぜ図書館のレファレンスがダメなのか、かなり徹底的に考えています。
まとめを作成する