カオスラウンジ考
現代アート論におけるわたくしの位置付けは、オタキング氏が述べる所の「複製技術がアートに引導を渡した」を支持しつつも、村上隆氏等による現代アートの普及活動に声援を送るという感じです。リアリストの視点を保ちつつ、必死な人達に共感する。この姿勢が重要だと思ってます。
カオスラウンジ騒動が目についた「アートに関心の無い一般人」は、一連の愚行を観て「現代アートって、気持ち悪い人がキチガイみたいな貼り絵を作って踏み付けることなんだね」とカテゴライズして納得する訳なのよ。
いやそれは違うと慌てて弁解しても聞いちゃくれない。めんどくさいし。
（このまとめは将来「こんな人達が居たなぁ」と、わたくしが思い返す為の備忘録です）
by sinarisama31 fav 4739 view
まとめ
メニューを開く-
んじゃ、書くか。 -
【カオスラウンジ考1】 社会人にとって、表現活動ってのは「今よりも心豊かに暮らすための道具の一つ」に過ぎない。アート原理主義者が示す「挑戦」だの「探求」だのは、わりとどうでもいいのが当たり前。
-
【カオスラウンジ考2】 「俺には◯◯というアートの文脈に則った根拠があるから、お前の作品を陵辱してもいいよね」そりゃぁ、日本の憲法によって表現・思索の自由が保障されていますから、件の人物がそう思うのは勝手ですし、「大人の事情」によって護られる事もあるでしょう。
-
【カオスラウンジ考3】 でもなぁ、ヒトサマの絵を踏み付けたり愚弄的に扱ったりする事で利を得るのは悪ふざけ以外ナニモノでもないのだな。悪ふざけには相応の代償を払わねばならない。
-
【カオスラウンジ考4】 カオスなのだから、ポケモンやらディズニーやらジャニーズやらを交えたコラを作って踏み付け、訴えられでもしたら「骨のある奴らだ」と一目も置かれよう。そうでないからアーティストとしてハンパと揶揄されたりもする。
-
Content from Twitter
-
補足： ピカチュウへの卑猥な落書きを掲示したり、ミッキーマウスのシールを展示物に添付http://h-c.main.jp/page080.html したりはあったみたいですね。（後者については含めるべきか微妙ですが）これらの件で何らかの訴訟が生じても徹底抗戦のまま貫くならば、気骨があると言えそうですね。
-
【カオスラウンジ考5】 で、アートに関心の無い一般人は、一連の愚行を観て「現代アートって、気持ち悪い人がキチガイみたいな貼り絵を作って踏み付けることなんだね」とカテゴライズして納得する訳だ。いやそれは違うと慌てて弁解しても聞いちゃくれない。めんどくさいし。
-
【カオスラウンジ考6】 かの人物も、叩かれたら叩かれただけ心が腐るだろうし、かつて支持してくれた仲間からも次々とハシゴを外されている訳で、そろそろ、何のための表現活動だったのかと振り返る頃なんじゃないかな。
-
【カオスラウンジ考7】 本人の志がどうであろうと、カネの匂いが喪われたらpixivからもハシゴを外される。活動リソースが無くなれば、日和るか、ドンキホーテのまま野垂れ死にするのかの二択になる訳で。折角の人生なんだし、ざまあと罵られるか、惜しまれるか、どちらを望むのだろうね。
-
うん。只の道具だし。 RT @necolaus: 2chまとめ等において、「社長の態度」にまで批判の範囲を広げてる人がいるけど（ http://j.mp/oW92eQ ）、俺はそこは大して問題にするところじゃないんじゃないかって思うんだよな。社長がどうあれ、ユーザーにとってメリッ
-
道理ですが、その大衆からカネ取って成り立つインフラサービスなので、その辺りのイメージ作りは巧くやる必要が云々。 @necolaus: この手の「お客様ひとりひとりを大切にしなさい」思想って、すげー大衆的（＝バカ的）だよな。まあ多くの人は大勢の人間を支配下に置いたことがないから
-
御意。 RT @necolaus: もっとも、「大多数に好意的に受け取られないであろう態度」をリークされないようにするシステム作り等は必要なわけで、それが疎かだったことを指摘されるのは仕方ないとは思うが。でもあの手のリークを完全に防ぐのって滅茶苦茶難しいからなー。 /prev
-
Content from Twitter
-
ここで一旦休憩。
-
クラブDJはフロアを幸せにしますが、かの者は悪意しか生めません。 RT @yositosi: 一次創作絵：二次創作絵（アレンジ）：梅ラボ作品（コラージュ）の対比を音楽に当てはめると、原曲：リミックス：クラブDJって感じになるのかな。こうみるとなんか窮屈そうに思えた音楽業界の方がそ
-
@sinarisama 私は絵とか書いたりしないんで書く人の気持ちは無視しますが、カオスランジ楽しんでたひとりなんですよねー。悪意しか産めなかったというのは言い過ぎかと思いますが、嫌悪感を感じる人の総量が超えちゃったってことっすかねー。 -
.@yositosi んとですね。かの作品は悪意を発散する様に設計されていたと理解しています。常識的な審美眼に育った感覚からは悪意を悪意と受け取った、単にそれだけのことでした。一方、異常嗜好に理解のある方にとっては心地良い空間だったかもしれません。それは一定の割合だけ生まれます。
-
@sinarisama そんなことないですよ。梅ラボさんの作品とか作品は好きだったので今回の騒動はなんだかなーという感じです。これは価値観の違う人の不毛な争いになってる気がします。僕が異常嗜好と言われればそれまでですが。。 -
@tty んとですね、一応ワタクシが属する福祉分野も特殊心理を扱うので「何故彼等の作品を面白がるのか」というメカニズムについては、自分なりに理解はしているのですよ。只、若さに任せて下手を打ったのは明らかだし、伝えたいテーマに対しての表現手法は他にもあった。と思案するのです。
-
@sinarisama まぁ、やり方が荒っぽいのはわかりますが、テーマ的にはあれしかなかったと思いますし、審美的もよいと思いましたが、正直感情以外の何が問題なのかよくわからないないです。1次の著作権的なところは別としてネットでこんなけ騒ぐのはなーという感想です。
-
.@tty 恐らく、その「感情」を軽視したと 大勢に思われた事＝今回の大火事だったンじゃねえのかしら。 芸術ってのはサイエンスをいじくり回して人の感情を操作する表現体系なので 引用元の感情を陵辱することが現代アートの合理という理屈は分からんのう。
-
@sinarisama やっぱりただの感情論で騒いでるってことですよね。。それは理解できます。
-
.@tty んでもって、しなさまの現場での表現手法もド変態極まりないと自認していますが、オーディエンスを無視した単なる自慰はNGですし、納得されるようこちらも努力する訳です。前衛芸術は大衆に理解されない事が条件ですが「すげえことやってんだな」と思わせる努力のベクトルが誤っていた。
-
@sinarisama 多分ポップじゃない。扱われて嬉しくない、とp社に対して利益が見え隠れしちゃったのも大きいかと思います。 -
@sinarisama んー、よくわからないｗ 別に芸術ですごいことやってると思わせる必要はないですよね。。
-
Content from Twitter
コメント