コラージュが許されていなくて、なぜ二次創作が許されているのか。 - Togetter
Twitterのつぶやきマッシュアップメディア!
まとめ
メニューを開く-
今回の騒動のなかで「二次創作もコラージュも著作権的に見れば全部グレー、二次創作が許されているのであればコラージュも問題ない」という主旨の発言があったように思います。でも、それは間違っている。 -
そろそろ宿題を片付けるときが来たのかも知れないな、と。
-
なぜ二次創作は許されているのか。それを考えるうえでのヒント。
-
みなさんTwitterやってて、ネットから拾ってきた画像を今アイコンにしていらっしゃる方、どのくらいいますかね？
-
そのことについて、誰かに咎められたことありますか？ 無断転載！無断使用だ！ って。
-
著作権法に照らし合わせるとどうですか？ 引用の範疇ですか？
-
あともうひとつ。著作権法の目的ってご存知ですか。「文化の発展に寄与する」です。
-
このへんから「なぜ二次創作は許されているのか」ということについて、自分なりの意見を近々書いてみたいと思います。
-
許されているのか、っていうのもちょっと違うかも「許されるべきである」かも知れないです。一定の条件のもとに、ですけれど。
-
正直自分の立場でこれ書くの怖いのだけれど…（だから２年書かなかった）誰も書かないなら、自分で書くしかないよね。これは問題発言かもしれないけど、そろそろ「おめこぼし」的な自重モードから脱却する時期に来ているんじゃないか。
-
誰もがそう思っていて、業界もそれで回っているのに、誰もそれについて言及しない。そういうダブルスタンダードをやっていたから、今回みたいなことが起きたんだと思いますよ。
-
それと例のアートについてもうひとつだけね。
-
あれも正直、感想としては「そらそうなるやろ」なんですよ。ぶっちゃけ。
-
あのアート自体への不快感・嫌悪感を抱いた人は多いと思います。特に描き手の方々、ぞっとしている人多いでしょう。客観的に見て、それはすごく自然な反応だと思う。
-
みなさんはおそらく、好んでキャラクターイラストを描いてますよね。キャラクターで一番重要なのって、なんですか？ 顔ですよね。顔というか、目の力があって。それがあるからこそ存在を感じられて、そしてともすれば生きているように接することが出来る存在。
-
キャラクターはモノじゃなくて、生きてると思ってます。そしてそれは描き手が一生懸命苦労して生み出されたものです。
-
その大事なキャラクターの顔を削って並べられたら、アートだろうがなんだろうが…そりゃ怒って当たり前でしょう。あれがたとえば実在の人間の写真で、その顔を削ってああやって並べられたら、どうですか。不快に決まってる。
-
新しい表現は、常に批判に晒される…それはわかる。でも明らかに不快と思われる行為をするのなら、その不快さを吹き飛ばすくらい超越した感動を、与えられなければダメでしょう。
-
だから今回は実は、表向きでは無断使用に怒っている人は多いけど、本質的にはやはり不快だった、というところが大きいように思う。あくまで個人的感想ですけれども。
-
でも正しいことを正しい、正しくないことを正しくないと言うべき誰かがしっかり言ってこなかったから、こうなってしまったのでしょう。自分がその役目を出来るとは思ってないけど、言わないで邪推されるよりは言うべきときは言っておきたいです。なによりそのほうが後悔がない。
-
結局喋っちゃったな…ほとんど。
-
コラージュが許されていなくて、なぜ二次創作が許されているのか。
-
ということなんです。
-
あと、リプライでいくつか「それTINAMIの公式見解として出して大丈夫なの」ってご心配いただきますけど、大丈夫です。いまこれしゃべっている中の人より上の立場の人は、TINAMIには居ませんｗ
-
それってワンマンじゃね？と思われそうですが、案外こういう話は普段スタッフ内でしていますし、スタッフのみんなもそう思ってくれている、と思っていることを話しているつもりなので大丈夫です多分。
-
Content from Twitter
コメント