まとめ
メニューを開く-
な、な、な、なんすか、それ！ RT @patho_logic: ゲーデル的脱構…がゲーデルがらみの気持ち悪い用語のチャンピオンではないか． -
そういえば、いまだにゲーデルの名前を出しつつひじょうにポストモダンちっくなことを言う人が散見せられるのだけど、そういうのを見るたび、ソーカルの教訓がぜんぜん生かされていないことを痛切に感じ、そして、かなしくなってくる。
-
ひどい。RT @hazuma_bot: ゲーデル的脱構築は完全に形式的である。したがってそれは具体的応用に際しては必ず、ある飛躍、九○年代のデリダによって神秘化された表現を借りれば、「不可能なものへの無限の責任」を要求する。（郵便本p104）(via @patho_logic)
-
先の発言ひとつで、東浩紀の知的誠実さ、そして、そもそもの知的能力を疑わせられるのだから、彼もよく知りもしないことについてあまり不用意なことを言うべきではなかったのではないかな。「若気の至り」では済まされないひどさ。
-
どしてみなゲーデルの知ったかぶりしたがるんだか。 -
さらにきちんと証明を読んでいない人はお約束で肝心なところを間違える。
-
現代思想の文脈で「ゲーデル」の名前が召喚されるとき、その名をそうした文脈で出す人が思いえがいているのはたいていゲーデルの不完全性定理のことで、そして、その定理はそうした文脈において応用することができないことは、その定理についてごく初歩的なことさえ知っていれば、すぐ分かること。
-
だから、不用意に「ゲーデル」の名前を出してしまう現代思想方面の人は、1) よく知りもしないことを雰囲気だけで語ってしまっているか、2) たんなるバカか、のいずれかだと思う。
-
ＴＬに流れるゲーデルに関するやりとりにツイートしたいが、僕は明日７時起きで仕事なのでもうすぐ寝る準備なのだ…… -
ソーカル事件のときもそうだったが、哲学・思想系にはそれなりの文化の継承があり、科学・数学も同様なのだ。簡単な断罪はむり。他方が相手の文化の擁護をみだりに使っているかどうかは、いちツイートだけでは検証はできないはず。
-
ゲーデルとか僕には敷居が高いので誰かもっと抽象化してわかりやすくしてください -
デカルトもカントもフッサールもその思想の裏側には当時の最先端の数学・科学があったことはある程度の知識がある人たちには常識となっているわけで、いまもゲーデルに関する議論が思想界隈で挙がるのは、それなりな理由があるはず。
-
スマリヤンの本の最初のほうにものすごく一般化した形で書いてあったりしたけど，あれは最初に読んでもなにが言いたいのかわからなかった。確か証明可能性をエンコードできたら不完全みたいなことが書いてあったような。
-
思想哲学分野でのゲーデル問題は、おおもとのゲーデル問題を使った比喩表現に近いんで、もともとの内容との違いを指摘しても意味があまりないのです。もうそういう文化が成立してしまっているから。
-
. @patho_logic もちろん素養はあったと思いますが、ロジックの人が回転宇宙なんて特異な解を簡単に導出するのは人間業とは思えません。もしかしてマッハの原理を否定したかったのかな。
-
Content from Twitter
コメント