2011年8月27日 むいみさんとMochimasaさんのやりとり - Togetter
Twitterのつぶやきマッシュアップメディア!
まとめ
メニューを開く-
@Mochimasa このまとめhttp://t.co/baFroawについていくらか質問したいことがあるのですがよろしいでしょうか？全部は見ていないのですが他の人とのやり取りを見ていたのですが、ぼくが知りたい核心まで辿りついていないようなので。 -
@Mochimasa ありがとうございます。他の方との繰り返しになって少々うんざりさせてしまうかもしれませんがご容赦ください。まず、あの方に話しかけてみようと思ったきっかけはなんだったのでしょう？最初から対話をするつもりだったのでしょうか？
-
@Mochimasa そうですね。読み返してみると、対話を意図していたというよりは、「そこは違いますよ」という指摘をしたかっただけのように思いました。結果的に対話をしてみて、当初想定していた「目的」つまり「誤解の内容を詳細に聞く」は達成できたのでしょうか？
-
@Mochimasa 横から乗っかり質問にて失礼をばいたします。／「誤解の内容を詳細に聞く」という目的が（部分的にせよ）達成された上で、次に何をどうしたいかについてのプランをお持ちでしょうか？もしよろしければお聞かせ願えるとありがたい次第です。 -
@Mochimasa ご回答ありがとうございました。／確かに、院試や修論・D論審査会でよく見るタイプの質問でしたね・・・。なんかちょっと偉そうですいませんでした。ぺこり。 [from Philly]
-
ふむ、すみません。昼飯食ってました。一対多のやりとりは望まないので、ぽこぺんさんが終わるまで待っていよう。
-
. @Mochimasa @muimi 横入りしちゃってすいませんでした。僕はこれで引っ込みますです。 [from Philly]
-
@Mochimasa 具体的内容の部分、ぼくには「かけはし」に賛同する方だけでなく、放射線の害を不安に思う方の中には政府に対する不信感、ひいてはそれに賛同的な科学者への不信感は見てとれるように感じていました。「かけはし」周辺は特に多いということでしょうか？
-
@Mochimasa さて、部分的に達成されたということですが、また同じような状況になったとしたら、やはり同じアプローチの仕方を選択されますか？まとめ以降の流れは、ぼくにとっても予想以上に反響が大きかったですが、おおよそ予想通りの展開になったと感じました。（続く）
-
@Mochimasa （続き）同じアプローチ方法を選択すれば次も同じような展開になる可能性は高いとぼくは考えます。それはぼくの目にはあまりにも効率が悪いように映るのですね。他の方の言葉でいうなら「そう見える」でしょうか。
-
@Mochimasa 同じような状況とは、同じテーマであることを意味しません。「誤解があるように思える発言に対して、その誤解の内容を詳細に知りたい」と考えたときに同じアプローチの仕方を選択されますか？と聞いています。
-
@Mochimasa お返事の内容から察するに、「ぼくから見て」効率が悪いなあと思う方法でも、違う返答が期待できるのなら同じような展開になる可能性が高くても同じアプローチ方法を選択する、ということでしょうか？「違う返答」とは、Mochimasaさんが望むような返答とは限りません。
-
@Mochimasa 『まとめ以降の流れは、ぼくにとっても予想以上に反響が大きかったですが、おおよそ予想通りの展開になったと感じました』http://t.co/SJxwqxx 「ニセ科学批判者は科学を盾に叩きたいだけなのだ」という反応をする人がいますよね。（続く）
-
@Mochimasa それを指して「展開」と言いました。「返答」はkaokou11さんから、つまり対話の相手からのお返事のみを指します。
-
@Mochimasa ぼくの質問の意味を理解してもらっているのか判断しかねますが、それならば質問を変えます。今回の対話の「目的」と「結果」を考慮してみて、今回のアプローチ方法は「有効」であり「他の場面でも使おう」と考えますか？
-
Content from Twitter
コメント