メディア（アエラ）の問題記事と人権意識
私は朝日新聞のこれまでの出版活動には、同じメディア人として敬意を持っています。ですがアエラの今回の記事は看過できません。そのためにツイートしたところ、多くの反響をいただきましたので簡単にまとめました。
子供を糾弾することが本意ではありません。周囲の大人、メディアの行動に疑問を持っています。
福島で実際に活動、生活する人々の声ではなく、特異な人々の声ばかり取り上げることは、現実から遊離した世論形成、対策を生みかねません。一連のツイートを反面教師として冷静に事態に向き合う方が増えることを願っています
by ishiitakaaki193 fav 32071 view
まとめ
メニューを開く-
アエラの低い人権意識１ 最新号は驚いた。福島の子供の手紙。反原発団体の集会で役人を釣るしあげた子供たちの手紙をたたえる特集らしい。私はあの子供たちの態度、「普通の子供を産めますか」という子供の意識、吹き込んだ大人に嫌悪を抱いた http://t.co/WNpJxo3 -
アエラの低い人権意識２ 同意のツイートを数百もらった。「普通の子供を産めるか」この言葉の陰には、ハンディキャップを持つ人への蔑視、事実と違うことをすりこまれた子供への危惧、周囲の子供を政治利用する醜い大人という問題が現れている。 http://t.co/WNpJxo3
-
アエラの低い人権意識３ 仮にハンディキャップを持つ子供が生まれても、そうした人々が幸福を追求できる社会が、私たちが作り上げようとする社会であるべきなのに。私は役人を釣るしあげ、社会への呪いを刷り込まれた子供たちの未来を危惧する。これは多くの人が同意する感覚であろう。
-
アエラの低い人権意識５ 記者であるならば、同和問題、差別などの基礎教育を受ける。もちろん、その現れた部落解放同盟の政治活動は問題も、肯定すべき点もある。だが普遍的にメディアの人間が考えなければならないペンの暴力への自省感覚は磨かれる。朝日はそうした教育もできなくなってしまったのか
-
@ishiitakaaki @atsushimiyahara @sasakyu339 一つの問題ある行動に対して、悪意を持ってやるのと善意を持ってやるのでは後者の方がはっきり言って悪質だ。前者は、悪い部分を認知しているが、後者は認知すらしていない。認知させることは大変な労力だ。 -
@ishiitakaaki あの日ニュース映像で子ども達と役人のやりとりを見て感じた憤りを言葉にして頂いたように思います。大人として親として、子ども達に誰かを恨むことだけはさせてはいけない、させたくないと、あの日強く感じました。あの子たちの歪んだ正義感に満ちた目が忘れられません。 -
例外的状況で本質は明らかになる。日頃、反差別を言う人権屋の無自覚な差別心が浮き上がる。 RT @ishiitakaaki: アエラの低い人権意識２ 「普通の子供を産めるか」この言葉の陰には、ハンディキャップを持つ人への蔑視（略） http://t.co/aqTReBJ -
アエラの低い人権意識７追加 記事「ふつうの子供産めますか」を読む。やはり気の毒という気持ちと同時に気味悪さも感じる。国を攻撃する。外に出れない。これを福島市などで、今の時点でも親が続けるのは予想通り過剰反応で、逆に子供の健康に悪い。この作文をまる写しした記者は現地を知らないようだ
-
アエラの低い人権意識８記事から 子供たちの言葉に「総理大臣が変わってもうんたら」「大人の作った原発で子供が…」というのは、周囲の大人、母親の言葉をそのまま映しているのだろう。不安を助長させる親たちの姿は、懸念通り、私は子供に悪影響を与えていると思う。記者の罪も重い。不安助長
-
アエラの低い人権意識９ あと、前も書いたが、自称ジャーナリストのブログによれば、子供に作文書かせた「福島なんちゃら」の代表は、尿を持って役人に持って帰れと迫った人。社会通念に照らせばこれは「狂気」という。こうした大人に囲まれる子供が心配 http://t.co/g5FVvov
-
@ishiitakaaki いつもツイート拝見しています。完全同意です。昨日、アエラの車吊り広告見て怒りに震えました。すべての女性がハンディを持つ子を産む可能性があるし、それ以前の不妊に苦しむ人も。「健康な子どもが産めて当たり前」という「産む機械」的思想が根底に感じられます。 -
煽る様なもの言いは百害、科学的知見にもとづいて物事を判断し、日常生活を騒がず慌てず淡々とおくるのみです。RT @ishiitakaaki アエラの低い人権意識７追加 記事「ふつうの子供産めますか」を読む。やはり気の毒とい… (cont) http://t.co/hj6O15Z -
@ishiitakaaki 前からアエラの記事って異様でしたからね。不安に思う母親の行為や発言を載せて、実際のリスクがどうなのかは書かない、という。もはや有害と言わざるを得ない -
私が親なら「お父さんは言いたいことがあるから、行ってくる。どちらが言い分が正しいかは、これからの人生でゆっくり考えなさい」と言いたい。@tamai1961: 紅衛兵ですね @ishiitakaaki アエラ, 反原発団体の集会で役人を釣るしあげた子供たちの手紙をたたえる特集 -
@ishiitakaaki 子供を守りたいという親の思いが活動のそもそものきっかけだったろうに、その結果がこの手紙。手紙をかいた子の親はそれで満足なんだろうか。少し酔いしれてないだろうか。 -
子供を諭すのが大人の役割なのに「子供はピュアだから多少不合理でもOK、むしろそちらが正義」という発想へ。赤子を根拠に性善説を求めた陽明学の系譜は今も…RT @ishiitakaaki 「普通の子供産めますか」という子供、吹き込んだ大人に嫌悪 http://t.co/l4iSqNR -
なんだか、アエラで炎上してますな。こうなることは予想してたが、アエラは別に何も悪くない。差別とか刷り込みとか、アエラの記者さんを叩く人がいるが、その記者の何を知っていての言葉なのか？刷り込みと言うのはその家庭の何を知っての言葉なのか？私はこの大人の勝手な思い込みをなんとかしたい。 -
アエラの記事、記者を叩くのはおかど違い。企画して実行したのは私ですから、叩くなら私でしょ。どんな意見でもどうぞ聞かせてください。ただ、私のこと・思い、記者さんのこと・思い、あの子どもたちのこと・思い、福島のこと・福島が置かれている状況・福島に住む人の思い、知らない人はご遠慮を。
-
@ishiitakaaki アエラの記者を叩くなと言われても、記事にしたのは記者だと思います。それに福島の状況は案じてはいても、よく知らんからそれぞれ情報にアクセスする。なのに、「知らない人はご遠慮を」って一体何なんでしょう。知ってもらうためにやってるんじゃないの？と思いました。 -
飛び入り参加してきました。残念な報道ですね。子どもが主役なのに…。 RT @NaraNaray: たくさん報道陣が来ていたにもかかわらず…@kitikitidaikiti （芸能界）って括りなの？社会的活動だし、子どもの生きる権利＝命にかかわる問題 -
子どもの声が、内閣と、国会の全議員に、そのまま伝わるといいなと願います。それと特に脚色しなくていいので、そのままをメディアには報道してほしいなと思います。
-
たったこれだけ！？いくらなんでもこの記事はひどい。 RT福島の子ら「原発」で政府に直訴 http://t.co/alEJi2R
-
遅まきながらアエラの今週号を読む。「福島の子どもからの手紙」の記事。先日衆議院会館で行われたことなんだけど、当日その場にいた人間としては、子どもたちの主張（手紙）をほぼそのまま掲載している感じ。
-
ただ、記事に関して「普通の子供を産めますか」というタイトルから「人権意識が低い」とのツイートあり。しかもだいぶ大事になっている。
-
こうした企画はどうしてこうストレートに、うまく伝わらないのか。TV報道も原因だとは思うし、あの会場の雰囲気も、子どもたちを「使って」「煽って」言わせていると見えてしまう…。メインは山本太郎だったし…。（私は後で言われて気付いた口ですが…）
-
Content from Twitter
コメント