まとめ
メニューを開く-
@Wiz_ どうだろう。SSTPでもキャラ破壊を引き起こすのはあんま変わらないし。問題のあるSSFファイルは再生しなければ済むだけでは‥‥？ -
@Wiz_ まぁ、同等の制御は有ってもいいですけども。
-
SSTPでは再生ゴースト名を指定する方法がない（x-bottle-ifghostはあくまでもオプション）。一方で、SSFファイルにはきっちり再生ゴースト名が明記されるようだ。そこは結構な差異だとも思う。
-
@Traveler_Joe キャラの世界観を守りたい作者にも優しいと、より受け入れられやすくなるんじゃないかなーと思って。どっちもうまく共存できたら最高なんだけど。 #ukagaka -
SSF最大のポイントは、は「ユーザが実行しない限り実行されない」ことだと思う。いつ、どこから飛んでくるか分からないSSTPと違い、「これは非公式なものだ」と言うことをユーザが認識できる。仮にキャラ崩壊があったとしても、「これは非公式だ」と言うことが明白なら影響は最小限で済むと思う -
if ghostって推奨されてなかったっけ？
-
勘違いかなあ。
-
まあ、今話してる話は、作者がトークを更新するための仕組みなんだから、キャラ崩れの懸念は何か別のモノに向けた話なんだろうけど。 -
SSFは、ゴーストのイラストやSSと同じ「二次創作」だから、「これは二次創作ですよ」と言うことがはっきりしていれば問題はあんまり無いと思う。SSTPはそこの見分けが付きにくかったから問題になってたはず。SSFでのキャラ崩壊が嫌、と言うのは、二次創作の拒否に等しい行為だと思う。
-
そもそも論で言うと「ifghost＝もしもそのゴーストなら」だから、分岐でしかないんだよね。現状ではゴースト指定と言えなくもないのも事実なんだけど。RT @Wiz_: if ghostって推奨されてなかったっけ？
-
ていうか、そういうヒッキーゴーストをSSPみたいにオープンなプラットフォームで作るなよなー…。こっちだって触りたくもないのに、触られる触られるって、痴漢えん罪ですかと。女性専用SSP作ろうぜ。
-
さっきも言ったけど、SSTPが「いつどこから飛んでくるか分からない」のに対し、SSFは「ユーザが実行しないと再生されない」。公式と非公式を区別する際に、この差は凄く重要。オンラインゴーストの話題で、公式非公式でチャンネル分けしたら、と言ったのも同じ理由。
-
‥‥仕様書確認してきた。ごめん、間違ってた。「IFGHOST付きSSTPをふさぐ方法はMATERIAには無いです」。
-
@suikyo 可愛い女の子か、可愛い男の娘しか起動できない男性用SSPもよろしく！(ぁ
-
@Traveler_Joe ＜そもそも論で言うと そうなのか。詳しく教えてくれてありがとう。
-
絶対にキャラが崩れないSSPとか面白いんじゃない？ 通信機能はもちろん、コミュニケートもせず、シェルの縮小拡大もしない。着替えやバルーン交換もしない。ネットワーク更新もしない。いやまじで。
-
それでライトウェイトなら需要あるんじゃね。
-
で、そのアーカイブは普通のSSPじゃ起動できないようにしておく。
-
「ゴーストが喋る」から特別に思えるけど、SSFもSSTPも、詰まるところ「二次創作」なんですよ。しつこいようだけど、「二次創作であることが明白である」ならば、キャラ崩壊とかに関しては、心配しすぎることはないと思う。SSFは「二次創作であること」が明白にできる点がSSTPと違う。
-
つまり「Aというゴーストが居たとして、Aが話すことを想定していないトークを拒否することはできる。一方、Aが話すことを想定して書かれたトークは常に受け入れる」。
-
Content from Twitter
コメント