小沢被告の初公判（10/6）及びその後の記者会見の雑感 - Togetter
Twitterのつぶやきマッシュアップメディア!
まとめ
メニューを開く-
小沢元代表 “裁判打ち切るべき”（http://t.co/6R4GFw4Z）･･･なかなか恐ろしい事を言っている印象を受ける。検察審査会の権限強化は法律に基づく措置。その決定（強制起訴）を否定するのは法律に従わないことと同じなのではないか。起訴された重大性への認識が全くない。 -
被告が無罪を主張するのは事由だが、有力政治家の立場で検察審査会の存在意義そのものを否定するような発言をするのは如何なものかと思う。更にもっと問題を感じるのは「主権者である国民から何の付託も受けていない一捜査機関」という発言。検察の起訴権限は政治家の管理下に置かれるべきとの趣旨か。
-
そも政治資金規正法違反は軽微な罪ではない。これは政治家を収賄で訴追することが極めて困難であることを背景に収賄に至らない容疑でも法の処罰が可能なように制定された法律という側面があると思う。収支報告書に不適切記載があればそれを直してすむという話ではない。背後の事実関係解明こそ重要だ。
-
小沢被告が自由に自己弁護する権利があることは事実だが、こういう正面からの裁判意義の否定はかえって裁判官に悪印象を与える結果になるのではないだろうか。いずれにせよ秘書三人の有罪判決が既に出ている事実は重い。小沢被告本人の刑事罰が果たして問われるかどうかが非常に興味深くなってきた。
-
小沢被告初公判①（http://t.co/DFE7WBlF）、②（http://t.co/KnVFPP4i）、③（http://t.co/PsyWlTE2）、④（http://t.co/OmX0NmSv）、⑤（http://t.co/a14YY6IP）、･･･（続く）
-
･･･（続き）小沢被告初公判⑥（http://t.co/9Vggmr3G）、⑦（http://t.co/NfmiOoEM）、⑧（http://t.co/aZErTZLS）、⑨（http://t.co/8zcChYhX）、⑩（http://t.co/syRu5MNS）（終わり）
-
衆院議員会館における小沢会見①（http://t.co/rYQSb8Fn）、②（http://t.co/xLBMPAmv）、③（http://t.co/i1W4UoO1）…今日は珍しく普段表に出ない「小沢節」が正面から出たものであったが、法廷での陳述はともかく国民は納得できまい。
-
この弁明の中では収支報告書の不適切記載の問題をとことん軽く見ているのが特徴的だ。小沢被告はこれを「贈収賄・脱税・横領など実質的犯罪を伴わない」単なるうっかりミスであるかの如く言及しているが、現実には不透明なカネの流れが多々あり石川元秘書も全ては合理的に説明できないと認めている。
-
小沢被告が強制起訴のような大事になる前に四億円の原資の問題をしっかりと有権者が納得できるような形で公の舞台で説明し（証人喚問のこと）、また不透明なカネの流れにも全て合理的な説明を行えたのであれば事態はここまで紛糾しなかったかもしれない。実際には納得できる説明はついぞなかった。
-
説明できない事情の背後には何かやましい背景があるのではと有権者が疑うのはやむを得ないことであった。加えて公共事業受注における「天の声」の話や、水谷建設からの1億円の受領の疑いなどが疑惑を更に深めた。政治家が自ら説明責任を果たさないのなら事件の解明は法廷でという雰囲気が強まった。
-
故に検察審査会は二度の決議をもって小沢被告を強制起訴する決定を行った。検察審査会の判断は検察の起訴猶予の判断とは異なるものであった。検察は100%有罪にできる確信がなければ起訴をしないのかもしれない。検察審査会はその確信がなくとも事件の解明を法廷の舞台で行う事を求めた。
-
いわばここでゲームのルールがチェンジしているのである。疑わしきは罰せず、という推定無罪の原則は判決において適用される。しかし疑わしきは起訴せず、という推定不起訴の原則は検察審査会には通用しないことが明らかとなった。審査会の構成員は市民＝素人といえどその決定は疑いなく合法的である。
-
小沢被告の今日の初公判やこの記者会見における発言を見る限りでは、このゲームのルールがチェンジしているという認識が全くない模様だ。政治家の政治とカネにまつわる疑惑は、推定無罪は適用されても推定不起訴は適用されないのだ。本人が説明できないなら法廷での説明を求められる事になり得るのだ。
-
それ（強制起訴）をもって小沢被告は検察やら検察審査会やらの判断は民主主義に反するとしているが、事実は全く逆である。今回の起訴は市民が司法のプロセスに関与したから行われたのである。検察だけでは事件は曖昧に終わっただろう。有権者が事件の解明を求めているのである。これぞ民主主義である。
-
小沢被告の強制起訴は、本人は全く逆のことを主張し続けるだろうが、私には日本の民主主義が前進したからこそ実現した事だと思えてならない。裁判員制度の導入も、検察審査会の権限強化も、司法における市民の関与を強化する取組みである。政治家はより一層の説明責任を問われる時代が来たのである。
-
Content from Twitter
コメント