まとめ
メニューを開く-
「科学的であろうとする事」の政治性について。 -
「非科学上等ぐらいの勢いで放射能恐怖症を喧伝して突き進む脱原発」の向こうに待つのは、クメール・ルージュみたいな地平だ。それと全く等価で、「科学的であることを信条に『放射能バカ』を物笑いにして突き進む現状是認」の向こうに待つのも、クメール・ルージュみたいな地平だ。
-
反原発派にも、原発維持派にも 反・反原発派にも、つきつけられている問いは、「如何に科学的か？」なんて問いじゃない。脱原発派にも、原発維持派にも、反・反原発派にも、等しくつきつけられている問いは、「如何にフェアであるか」という問いだ。
-
Content from Twitter
-
・・・と、発言したのは、@kdxn氏と@kino_from_tokyo氏の下記のやりとりがあまりにも面白かったから。木野さんがこういう話をしだす行きがかりを知ってるだけに、口を挟むのを我慢してたんですが、やっぱり我慢できなくなったから。以下、とても重要な（古典的ですが忘れられがちな）視点だとおもいますので、是非ご一読を。
-
「脱原発なら誰でも参加できるデモです」と銘打っているデモに限ってなんか敷居高そうなんだよなあ。脱原発派でも「福島差別を許すな！」「正しく怖がろう！」「長期的スパンの脱原発」を言っている人は推進・容認派とみなされるからね。工作員・エア御用と認定されてしまう。 -
@Kino_from_Tokyo つか木野さんもさ、「来るなと言われた」だけじゃなくて、「同じデモの主催者がその発言を即座に打ち消した」って事実もちゃんと言おうよ、こういう何も知らない人にたいしては→ @nekomanko -
@kdxn @Kino_from_Tokyo じゃあ行ってもいいのね。 -
@nekomanko @kdxn これは私が不適切でしたね。野間さんがおっしゃるとおりです。実際にはツイッターデモのメンバーともほかのデモで複数回歩いています。
-
@Kino_from_Tokyo うちのデモにも来てください。歓迎します。
-
@Kino_from_Tokyo @kdxn 何だ。じゃあ推進派扱いというのも撤回されたと考えていいんですね。
-
@nekomanko @kdxn 推進・容認というのもそれぞれ定義によるでしょうからね。見方によっては「即時停止ではなく10年スパン」も容認という人がいるかもしれません。
-
@kdxn このあたりには誤解もあったと思うんです。「怪しげな人たちが不確かな情報を流して不安を煽っている」というデマゴギー批判から始まっていましたから。いずれにせよ気をつけます。
-
@Kino_from_Tokyo と学会周りのトンデモ批判についてずっと言われてたことですけど、トンデモ批判て超簡単に「トンデモを信じてるやつ批判」に転化するので、難しいと思います。たとえばネット上でトンデモ批判してるやつのほとんどは「信じてるやつ揶揄」以上のことはしてないし。
-
@kdxn その点は痛感しています。「疑似科学による健康被害を防ごう」からかけ離れた「トンデモを叩いて愉しむ」になってしまっていますから。むしろ「多少知識がなかっただけの人をそこまで罵倒するのか？」という印象を持たれてしまっています。本来の目的とは違ってしまいます。
-
@Kino_from_Tokyo たとえばほんとに危ないことしてる人がいてそれをやめさせたいする場合は、「批判」は絶対向こうなんですよね。EM菌にしろ何にしろ、信頼できる人が「あれ効かないらしいよ」ってさらっと言うのがいちばん効果があるわけで。
-
@Kino_from_Tokyo となると、ネット上では誰か特定に向けて言うのではなくて、「科学的にそれは違う」ってことを淡々と言い続けるしか方法ないと思いますけどね。もちろん大物文化人なんかの場合は揶揄していいんだけど。
-
@nekomanko じゃあそこから「しょうもない話」云々の私の評価を取り去って答えればいいじゃん。なんのためにそんな話してんの？
-
@Kino_from_Tokyo ×＝絶対向こう ○＝絶対無効
-
@kdxn これはそうですね。危険な療法を試していた側も被害者ですしね…。わたしもと学会的スタンスであったのかも知れないですが、「情弱主婦！」みたいな侮蔑的姿勢こそ逆効果なのはよくわかりました。
-
Content from Twitter
コメント