まとめ
メニューを開く-
福島県で10月10日,20日に採取された米からヨウ素 医療用だつってた@Mihoko_Nojiri センセの見解を聞きたいな。どう考えても、再臨界ですた。ありがとうございますた。 http://t.co/MdbX8sKn -
やっぱりもっと統計の勉強をみなさんにしていただかないと。 -
うちなおしー＞ みました。０のものでも１００回測定すると２回は誤差の２倍の値になります。RT @grokmasazo: 福島県で10月10日,20日に採取された米からヨウ素医療用だつってた@Mihoko_Nojiri センセの見解を聞きたいな。
-
大幅にまちがっていたはずかしい。
-
しかも誤差の２倍いってるものが一つもない。なんやこのサイト。ー＞ http://t.co/dPkaBb6c
-
市民放射能測定所もさあ、ND のもん数字までのせるんだったら意味説明したげてよ。
-
しかも wikipedia の説明むずかしいし、もう少し簡単なサイトないのか？ http://t.co/bC3QQFZf
-
分析の立場でいうと誤差の３倍から検出といいます。それ以下は ND です。覚えておいてください。 RT @grokmasazo: 福島県で10月10日,20日に採取された米からヨウ素
-
確かにそれは言えますね。同意します。 RT @Mihoko_Nojiri: 市民放射能測定所もさあ、ND のもん数字までのせるんだったら意味説明したげてよ。 -
そういえば前に例のA社のWBC で数値が誤差以下の人相手に延々と説明して全然理解してもらえなかったんだよね。これがまた、理系とおぼしき人が中心値がこのくらいだからあなたの被曝量はこのくらいとか熱心に説明してたりして。
-
まあ多分彼らも自信もてないんだとは思う。RT @daizo3: 確かにそれは言えますね。同意します。 RT @Mihoko_Nojiri: 市民放射能測定所もさあ、ND のもん数字までのせるんだったら意味説明したげてよ。
-
2σの揺らぎの中に埋もれているのだから、I131は有意な検出とは言えませんな。最低でも3σ、できれば5σ欲しい。 http://t.co/B1EfTHLS -
前にもかいたけどもう一回解説するとたとえばバックグラウンドが１００で汚染が０の時に測定をすると９０〜１１０の値が出る確率が68.26% 110~120 までの値になる確率が13.6%, 130 より大きくなる可能性が0.13% 。もちろん汚染はすべて０。
-
誤差はこのとき１０なので、汚染がなくても１００回測定すれば、１６回くらい誤差より高い数字になる。そのうち2回くらいは、誤差の２倍より上になる。誤差より上だったら汚染されてるというのは間違った考え。検出限界は誤差の３倍。汚染されていないのに誤差の３倍になる確率は1/1000.
-
これ、そもそも市民放射能測定所が注意書きしてます。http://t.co/63pgS2tZ RT @mo0210: 2σの揺らぎの中に埋もれているのだから、I131は有意な検出とは言えませんな。最低でも3σ、できれば5σ欲しい。 http://t.co/eWMQGe6h -
誤差の２倍程度の数字が出たときに、どうしてもあると言いたければもっと長時間測定する必要がる。もっとも AT1320Aって、セシウムのコンプトンだの後方散乱だのどうやって差し引きしているの？
-
だれかAT1320A ってソフト的にどうやって３核種取り扱ってるか知りません？
-
@shanghai_ii 私のは完全に別の観点。統計的揺らぎを考えた場合に、「検出」が信用に値するかどうかについての話。
-
それに、3桁も数字を書けるほどの精度があるのかどうか・・・
-
K のコンプトン引きながら、Cs を出すのはいいけどその上にヨウ素のピークの位置にはは Cs のコンプトンがさらにかぶってくるわけで、134, 137 を含めてスピルオーバー補正をしないと正しくヨウ素とは言えないはずなんだけど。
-
いや、批判しているんじゃないんだけどね。書き方が気になるのですよ。
-
@mo0210 了解です。悪意のある引用だと思います。
-
何人も大学の先生が支援者になっているのだから、データの表示方法とか教えて上げればいいのに。
-
@shanghai_ii 引用する方も問題ですが、データを出す方も気をつけないと。
-
@mo0210 ここは研究のためにデータを取ってるわけじゃないので、公開の方針さえ分かっておれば、これでいいんじゃないでしょうか。データの読み方のようなものを付けてくれると良いのですが。
-
Content from Twitter
コメント