コメント

  • rt_luckdragon
    何か定義設定が曖昧で齟齬が生じる、という『「ダメな議論」(飯田康之)ちくま新書』みたいな事が起きているような気がしてならないのですが。 発端の「欠如モデル」の定義や、周辺議論についてですが。もうちっと定義と説明を厳格にしてみては?
  • rt_luckdragon
    あ、もちろん上記の要求は、この場の議論ではなく、発端の「欠如モデル」を持ち出して、問題解決に懐疑的な見方を言い出している際の、問題点ですけどね。
  • r_shineha
    例えば4月の時点で、(読みにくい走り書きだけれど)こういうのはFacebookで書いていて、同じ内容はTwitterでも去年から繰り返し書いてはいるんだけれどなあ。まあ私程度のごまめの歯ぎしりでは拡散しないということなのだけれど。 http://www.facebook.com/note.php?note_id=112055178876777
  • neologcutter
    コレと併せて見るといいということですね。 STS批判とその周辺 - Togetter http://togetter.com/li/208434
  • sasaiicco
    西洋的な「市民社会」を実現したかったら、「市民の側」に立っているという学者さんも結局は「日本の市民のみなさまもっと賢くなりましょう」って言わざるを得ないのじゃないのかなあ…?どうするの?どんな方策があるの?と思う市民です。
  • sasaiicco
    「市民のための科学」を掲げれば市民のみなさまは諸手をあげて賛成してくださる。。。わけがない。STSが社会変革を望むなら、リテラシーとかリスク感覚とか科学的方法とか身につけたくない「今までの私で居たい」市民のみなさまと衝突せざるを得ないんじゃないかなあ…。御用学者wikiもそういう、変わりたくない人たちの抵抗だと感じました。
  • fab4wings
    r_shinehaさんの「欠如モデル」の説明。とてもわかり易いです。^^ 思えば、この言葉と定義を知ってれば、過去の時間の多くを節約出来たはず。もっと早く知りたかったです。
  • r_shineha
    欠如モデルについての記事含め、Facebookの各種ノートは、近日中にブログにしたいと思います。早くやっていればよかったものなので、その点怠惰であったこと否定できません。何卒、ご容赦のほど。
  • r_shineha
    ブログにしました。Facebookで見れない方はこちらで見れます。 http://d.hatena.ne.jp/r_shineha/20111121/1321856897
まとめを作成する