『どうする！？ どうなる？ 都条例――非実在青少年とケータイ規制を考える』 - Togetter
Twitterのつぶやきマッシュアップメディア!
まとめ
メニューを開く-
都条例シンポ実況まとめ 藤本氏「市民からの声が挙がったわけでもなく先ず条文ありき、それに賛成か反対かを論じているという時点でおかしい」 -
山口弁護士「一番の問題は条文が曖昧である点」「たしかに有害図書指定はこれまでもあったし条例施行後も表現の自由を侵害はしないだろうが、同時に大きな隠蔽がある」
-
山口弁護士「都が隠している点、それはこの規制によって18禁の対象が大きく拡大されること」
-
・第7条第1項の文言が含む曖昧さの話。「これをどう読めばいいのか。結論から言うと18歳未満に見えれば規制対象として該当する。性交もしくは性交類似行為とはいわゆる性器結合描写でありBLもコレに含まれる、ベッドシーンがあればこれも含まれる可能性が高い」
-
「みだりに」とは？登場人物が性に対して罪悪感を抱いていなければ全て対象となりうる（場内笑い）
-
「明らかに客観的でなく恣意的な判断が可能である。性別も年齢範囲も不明。性に関する正常な判断とは何を指しているのか？」
-
「強制力のない規制だから表現の自由が守られているか？否。守るべき規制が生まれた瞬間から『守っていないもの』への攻撃が始まるのである」
-
18条6の2、第2項について「都民はこうした作品の蔓延を防ぐ努力をする責務がある」…検疫法か？蔓延を抑止するため都は都の建物を同人誌即売会などへの利用することを拒否しうる。
-
児童ポルノはそれ自体が被害者を生んでいるのだから受け手が成年であろうと未成年であろうと関係ない。
-
よほどの気骨のある出版社でない限りは性表現に萎縮する。
-
青少年健全育成条例とは青少年のためのものであって、18歳未満が特定のカテゴリの表現を享受できなくなるものではない。ここで18歳未満の知る権利が侵される。
-
強姦や近親相姦など反社会的とされる描写があるのがけしからんと言うならその条文をくわえるだけで済む。H表現の蔓延の抑止なんて余計なこと謳う必要はないはず。
-
主要な出版社はほとんどが都内に籍を置いているし、都で条例が施行されれば他の地方自治体も倣う可能性は非常に高い。
-
「詳しくは5/28発売の自著を買ってね！」山口弁護士終了。
-
西沢都議（民主）登壇。
-
条例を作るための答申の経緯、パブコメ開示結果について。「パブコメをもとに答申を練った。都に寄せられたパブコメ1581件」
-
パブコメのまとめはA4数枚。「数はどうなんですか、賛成数は？反対数は？」「数で表せるものじゃないんです」
-
「資料が必要。PC全部見せて。代表じゃなくて」「見せられません」都民が都議会にかけるための資料作成に必要なのになぜ？何度も食い下がった。情報公開請求しろとの返答。
-
2月末に請求。開示されたのが4月。もう議会終わってる。資料なしに審議しろってのがおかしい。無理。審議に値しない。
-
全面的な賛成意見は全体の1％。かなり甘く見ても賛成意見は全体から見て40件程度だった。今でもたくさんの意見をもらっているが、多くの都民国民が懸念していると断言していい。
-
都知事もおかしいと言っているように非実在青少年という文言には無理がある。
-
評議会議員の発言の中に黒塗り部分が多い。ここは改めて情報公開請求したい。
-
ほんとならこんなの東京都が自分で用意すべきものだけど、用意しようとしないので自前で支度しています」終了。
-
議員宛の手紙やメールが寄せられた件について。
-
「本当にたくさんメールや手紙を頂いた。これまで色々な議論をしてきたがこれほどの反響は初めて」
-
Content from Twitter
コメント