原発事故に関して意見は違っても有意義に話せたよーのまとめ。 - Togetter
Twitterのつぶやきマッシュアップメディア!原発事故に関して意見は違っても有意義に話せたよーのまとめ。
個人的に有意義だったのでまとめてみました。
発端はわたしのこの発言↓に対して @kentarotakahash さんという方からリプライをいただいたこと。
http://twitter.com/#!/fstream/statuses/142066478185840640
そこに横で @sunaoh さんが話しかけてきてくださったところからの流れです。（けんたろうさんとの会話は省きます。）
話が濃かったのもあって拾いきれていない話題もあるので、そこはまた別の機会があれば掘り下げてみたいなヽ(´∇｀)ノ
喧嘩腰じゃなく、一方的な批判じゃなく、「議論」ができたのが個人的にとっても嬉しかったです。
※文脈がわかりやすくなる程度に発言を前後させてます
▼続きを読む(残り4行)
by fstream4 fav 979 view
まとめ
メニューを開く-
初めまして。リプありがとうございます(^-^) @kentarotakahash: 読んでみたんだが、この話に5キロ1000円以外に、どういう定量化できる要素があるんだ？ QT @fstream こういう人がいるから「反原発派は定量的な話がhttp://t.co/HhQBnwLg -
@fstream @kentarotakahash 横から失礼しますが、そもそも参照できる事例が充分ではない様ですし疫学ベースで（定量的に）考えられると思うこと自体も疑った方が良いのではないですか。 -
リプありがとうございます(^-^)いま @kentarotakahash さんにもお伝えしましたが、この情報だけで定量的に語るべきなどと言っているのではなく、定量的な考え方ができる人なら一足飛びにあのような断じ方をしないという意味ですよ。 RT @sunaoh: @fstream
-
@fstream @kentarotakahash 定量的に考えられれば必ず定性的な意味でもより適切に考えられるわけではないでしょうし、定量的に考えられるかどうかを一概な基準にしてしまってもいいのかという疑問はあるように思います。
-
それはもちろんおっしゃる通りですね。ただ元のツイートを読んでいただければ、その点は別の話だということがお分かりいただけると思いますよ。 RT @sunaoh: @fstream @kentarotakahash 定量的に考えられれば必ず定性的な意味でもより適切に考えられるわけでは
-
@fstream @kentarotakahash 乱暴な言い方になっているという言い方は出来る思いますがレトリックとして成立する範囲かも知れませんし、定量的に云々という言い方を用いた批判はあまり妥当ではないように思います。
-
@fstream @kentarotakahash 過去の公害病のケースなんかでも疫学ベースで定量的に判断出来ないという理由で危険性の認定が後手に回って（危険性を指摘する声があったにも関わらずみすみす）被害の拡散が起きたりしている様です。
-
@fstream @kentarotakahash そういう視点からの現状への批判だという捉え方は出来るのではないでしょうか。言い方が粗い部分や配慮が足りないことへの指摘はあり得ると思いますが、定量的に考えられるかどうかという基準で批判するのはあまり妥当ではない様な気がしました。
-
Content from Twitter
コメント