「口蹄疫における政府批判に対する雑感」の補遺
口蹄疫における政府批判に対する雑感
http://togetter.com/li/22043
のコメント欄で、@__pon_氏に対して@y_arimが投げかけた質問への返答、およびその前に#kouteiekiなどで@__pon_氏がつぶやいていた内容を掲載。
@y_arimのツイートはTogetterのURLにより途中で省略されてしまっているが、全文はそれぞれ次の通り（このとき、@__pon_氏のそれ以前のつぶやきは未見）。
「.@__pon_ 「感染症に際してスタンドプレイは絶対にすべきではない」をもう少し詳しく知りたいです。//それとは別に、こういうときには「暴れん坊将軍」が事態を一気に収拾してくれることへの願望が生じるのかもと思った。」
「.@__pon_ えーつまり「マニュアルでは追いつかず現場から不満の声が上がったとしても、それはマニュアルの不備であり、マニュアルを逸脱した対応をとってはならない」という話なのか、規模にかかわらずそうなのかということです。」
by y_arim92 fav 14264 view
まとめ
メニューを開く-
#kouteieki 口蹄疫の防疫指針は海外の事例を参考に作られています。今回の被害規模は、少なくとも作成者の頭にはあったはずです。つまり今回の被害規模は、防疫指針においては想定内。 -
#kouteieki 運用に当たる人間が2000年度の”異例な”被害規模を念頭においてしまったのではないでしょうか。
-
#kouteieki というか、見てる人全員が今回の事態を非常事態としてみているのがおかしいです。口蹄疫の被害規模としては、今回の被害は普通です。
-
#kouteieki 口蹄疫の被害とそれに対するアクションとしては異例なことは何にも有りません。
-
#kouteieki みんな大好きwikipediaで他国の口蹄疫の例が参照できますので、ご確認下さい。数万頭、数十万党の殺処分は普通です。
-
#kouteieki 繰り返しますが、今回の口蹄疫でマニュアルに想定されていないことなど一切起きていません。全ては想定の範囲内です。
-
#kouteieki マニュアルに載っていないスタンドプレイによって事態の解決に寄与するのであれば、それはそれでいいでしょう。けれども寄与しなかったら？それどころか事態を混乱させ解決を遅らせたら？これはギャンブルですね。
-
#kouteieki 我々は感染症の被害を収束させるためにギャンブルをおこなう、というコンセンサスはもっていないはずです。少なくとも私は賛同できません。
-
感染症の対処において、偉大な指導者が天才的な手腕を発揮して事態を解決した、なんて話はないんですよ。地味なリーダーが地味な防疫措置を繰り返し、いつの間にか感染が収まった、と言うのが感染症収束の普通のストーリーです。
-
.@__pon_ 「感染症に際してスタンドプレイは絶対にすべきではない」をもう少し詳しく知りたいです。//それとは別に、こういうときには「暴れん坊将軍」が事態を一気に収拾してくれることへの願望が生じるの.. http://togetter.com/li/22043 -
.@__pon_ えーつまり「マニュアルでは追いつかず現場から不満の声が上がったとしても、それはマニュアルの不備であり、マニュアルを逸脱した対応をとってはならない」という話なのか、規模にかかわらずそうな.. http://togetter.com/li/22043
-
Content from Twitter
コメント