まとめ
メニューを開く-
一つの発電所で石油とガスが使えるものがあるので統計が難しいようです。ちょっと調べてみます。 RT @giyuugungityou: どなたか教えて下さい。現在稼働の火力発電所で、石油以外で稼働出来る物はどの位有るのですか？ #脱原発 -
@giyuugungityou 中東有事では、発電所よりも輸送部門や重化学工業の方が影響が大きいでしょう。輸送や生産が滞ると電力需要も落ちるので。オイルショック後、発電用燃料は石炭やLNGへのシフトし中東依存度が落ちましたが、原油自体の中東依存は上昇しています。
-
@giyuugungityou そうですね。9電力会社の発電所の一覧から石油が無いと動かない発電所を抜き出すと、火力発電所の3割が該当します。定格出力で4000万kW程度となります。この数字を電力会社は原発再稼働の宣伝に使うでしょう。不足分ではなく、絶対量を使うと思います。
-
@giyuugungityou 石油危機に対する原発反対の対抗策は、一番は「原発は石油の代替にはならない」というものでした。石油のうちの発電という機能しかになうことができずに、かつ原発は石油が無ければ動きません。なかなか広まらなかったので別の策も考えないといけませんね。
-
原発が無くなっても困らないが、石油が無くなると困る。 現代文明は原発も含めて「石油文明」だから。石炭から石油に代わった時のように、文明そのものの転換が要求される。
-
「石油の代替に原子力」という話は廃棄物管理を短期で打ち切る前提になっている。廃棄物の管理の期間を長くすると、あるところでエネルギー収支がマイナスになる。昔、物理学会がまとめた本で読んだ話。
-
エネルギー安全保障という事だと、国産石炭を大事にしないと。 石油へのシフトは米国主導だったから、ものはまだある。 一部を除き遺棄されたから再開は大変困難だけど。
-
50年代の日本は意外とエネルギー自給率が高い。規模が小さかったこともあるが、石炭が頑張った。石油メジャーによる「安くて便利な石油」の宣伝に乗り、石油に移行したところで、石油危機。 価格高沸で石油メジャーは儲かったらしい。
-
石油危機で発電用燃料は世界では石炭に回帰した。石炭は地域偏在もなく、埋蔵量も豊富。 日本にも国産石炭の選択肢はあったが、主として価格の問題で輸入炭になった。
-
石油危機を通じて原発の宣伝も行われた。石油危機は実際には価格の問題だったのだが、「枯渇」のイメージが流布された。埋蔵量では石油より少ないウランがなぜか「豊富なエネルギー」のイメージで持ち上げられた。
-
勿論、原発の設備も燃料も日本では、米国利権だった。日本で最初の原発は英国から輸入されたが、兵器用プルトニウム生産用の炉だったこともあり、2番手からは米国製となった。
-
70年代は、米国で原発建設ラッシュだった。79年にラッシュは終わる。原発の規制が厳しくなり採算性が悪化。スリーマイル島原発事故が止めを刺した。全ての建設計画が破棄された。建設中のものも。
-
80年代、90年代に掛けて日本では原発建設ラッシュだった。チェルノブイリ原発事故が1986年に起きたにも関わらず。 日米の原発利権を支え続けた。
-
Content from Twitter
コメント