科学的根拠に基づく食情報を提供する消費者団体はインチキか、否か - Togetter
Twitterのつぶやきマッシュアップメディア!
まとめ
メニューを開く-
『科学的根拠に基づく食情報を提供する消費者団体』 と称して、遺伝子組み換え作物の普及を謀っている闇組織を発見。 ここに投稿している人は全員インチキだよ～ん。文句があるなら反論してみな。 http://t.co/GMLEu41l -
どこがどうインチキなんですか？ RT @shimazu_norie: 『科学的根拠に基づく食情報を提供する消費者団体』 と称して、遺伝子組み換え作物の普及を謀っている闇組織を発見。 ここに投稿している人は全員インチキだよ～ん。文句があるなら反論してみな。 -
ごめんなさい。実は中身は殆ど見ていません。あたしはインチキサイトは直感的に開くだけで分かるんです。もう一度開く気にはなれないので、どこがどうインチキでないか教えてもらえませんか？ @Amidalachan どこがどうインチキなんですか？
-
ほぼすべてインチキじゃないと思いますが。 RT @shimazu_norie: ごめんなさい。実は中身は殆ど見ていません。あたしはインチキサイトは直感的に開くだけで分かるんです。もう一度開く気にはなれないので、どこがどうインチキでないか教えてもらえませんか？
-
@Amidalachan 要するに遺伝子組み換え食品は危なくないということをあのサイトは宣伝したいんでしょ。少なくともそれはインチキでしょ。
-
「科学のフィールド」においては遺伝子組み換え食品は安全だと判断できると思います。それを否定する論文が科学のフィールドでアクセプトされたままになっている事例を僕は知りません。 RT @shimazu_norie: 少なくともそれはインチキでしょ。
-
おっ！サイトを見るだけでインチキ判断できるっていうエスパー発見！！ RT @Amidalachan ほぼすべてインチキじゃないと思いますが。 RT @shimazu_norie: ごめんなさい。実は中身は殆ど見ていません。あたしはインチキサイトは直感的に開くだけで分かるんです。 -
RT @Amidalachan: 「科学のフィールド」においては遺伝子組み換え食品は安全だと判断できると思います。それを否定する論文が科学のフィールドでアクセプトされたままになっている事例を僕は知りません。 RT @shimazu_norie: 少なくともそれはインチキでしょ。
-
@Amidalachan 閉鎖された「科学のフィールド」をあなたは信じているのね。でもそれは誤った新興宗教を信じているのと同じ精神状態よ。原子力は、今の人類には赤子に機関銃を持たせるように危険なものだけど、臓器移植とか、遺伝子操作は生命を操作するものだから、遥かに危険なのよ。
-
いえいえ、件のサイトは「私たちは科学のフィールドで話をします」と宣言しているので、その土俵の中ではインチキじゃないな、ということです。非科学領域では色々あるでしょう。 RT @shimazu_norie: 閉鎖された「科学のフィールド」をあなたは信じているのね。
-
そんなことわからないのはあなただけよ。誰でも話をしなくても会っただけでどんな人かわかるでしょ。食べ物にしても、本にしても自分に適したものは手にしただけで、わかるはずよ。サイトも一緒よ。RT@damedadameo おっ！サイトを見るだけでインチキ判断できるっていうエスパー発見！！
-
会っただけでわかるのは表面の印象だけ。本質がわかるっていうのがエスパー。 @shimazu_norie そんなことわからないのはあなただけよ。誰でも話をしなくても会っただけでどんな人かわかるでしょ。食べ物にしても、本にしても自分に適したものは手にしただけで、わかるはずよ。
-
オレだけらしい。断定感情論者の割に「はずよ。」とは、弱いなぁ。断定しないの？ @shimazu_norie そんなことわからないのはあなただけよ。誰でも話をしなくても会っただけでどんな人かわかるでしょ。食べ物にしても、本にしても自分に適したものは手にしただけで、わかるはずよ。
-
@Amidalachan じゃ、あなたが正しいと信じている「科学のフィールド」に議論を絞っていいわ。原子力は安全だと言われてきたけど、それが嘘だとバレたということは認めるでしょ。臓器移植とか、遺伝子操作は生命を操作するものだから、原子力より遥かに危険だとはどうして思わないの？
-
本質もアナタは見抜けるんですね。すごいなぁ。「誰でも」と言い切れるアナタがすごいけれど、間違っているね。少なくとも、私は違うから。 @shimazu_norie 誰でもエスパーなのよ。わからないと思い込んでいるだけ。
-
論文がないからです。RT @shimazu_norie: 「科学のフィールド」に議論を絞っていいわ。原子力は安全だと言われてきたけど、それが嘘だとバレたということは認めるでしょ。臓器移植とか、遺伝子操作は生命を操作するものだから、原子力より遥かに危険だとはどうして思わないの？
-
@Amidalachan もしかしてあなたはロボット？自分の頭では何も考えないの？もう一度訊くね。 原子力は安全だと言われてきたけど、それが嘘だとバレたということは認めるでしょ。臓器移植とか、遺伝子操作は生命を操作するものだから、原子力より遥かに危険だとはどうして思わないの？
-
ダメな自分になりたいなんて、一言も言ってないしｗ 思い込みの激しい人だなぁ。あ、感情論者＆自分の意見はみんなの意見者か @shimazu_norie 誰でも自分の思う通りの自分になれるのよ。ダメな自分にあなたはなりたいんでしょ。そのとうりダメな自分になってるじゃない。おめでとう
-
だってあなたは「駄目だ駄目男」って名前なんでしょ。@damedadameo ダメな自分になりたいなんて、一言も言ってないしｗ 思い込みの激しい人だなぁ。あ、感情論者＆自分の意見はみんなの意見者か
-
dameを「駄目」と一方的に変換しているのか・・・アホすぎるｗｗ まぁ、しょうもない名前なんだけど、こっちがまったく見えていないｗｗ ggrks @shimazu_norie だってあなたは「駄目だ駄目男」って名前なんでしょ
-
いえいえ、「科学の領域」で話すんですよね？「科学の領域」とは、論文をベースに検証、議論し、合意形成することです。論文がないと始まりません。 RT @shimazu_norie: もしかしてあなたはロボット？・・・中略・・・原子力より遥かに危険だとはどうして思わないの？
-
@Amidalachan あなたは遺伝子組み換え食品を食べさせようとしてるのね。なら、再度聞くけど、ぜひ答えて。原子力は安全だと言われてきたけど、その嘘がバレたことは認めるでしょ。臓器移植とか、遺伝子操作は生命を操作するものだから、原子力より遥かに危険だとはどうして思わないの？
-
いえ、全然そんなことないですよ。食べたくない人は食べないで済むようにするべきだと思っています。 RT @shimazu_norie: あなたは遺伝子組み換え食品を食べさせようとしてるのね。
-
こちらについては、僕は科学の領域でしか語る気がありません。論文がない以上、原子力よりはるかに危険かどうかは判断ができません。それが「科学」です。 RT @shimazu_norie: 原子力より遥かに危険だとはどうして思わないの？
-
@Amidalachan 原子力が危険だということは認めるのね。でも、遺伝子を人工で組み替えた食品は安全だと仰るんですね。
-
Content from Twitter
コメント