竹井英文「「関東奥両国惣無事」政策の歴史的性格」を読んで - Togetter
Twitterのつぶやきマッシュアップメディア!
お気に入りに登録ならここをクリック！
まとめ
メニューを開く-
竹井英文「「関東奥羽惣無事」政策の歴史的性格」のまとめのレジュメ書き中。なんとか骨格は出来た。あとは肉付けだけだ…今日の24時までには完成させたい。 -
竹井英文氏は、惣無事令というものが、「どのような歴史過程を経て、全体の政治社会秩序とどう関連して登場したのか」を明らかにする。その過程は、豊臣政権の全国統一事業の歴史的性格を明らかにするうえで「本質的な問題」であるとしている。
-
竹井氏は「豊臣政権が使用している惣無事」と「東国で和睦を意味する惣無事」を同質ではないと考えている。
-
今年代比定の妥当性を考えてるんだけど…今の状態だと妥当に思ってしまう。一度年表を作ってみて、もう少し考えてみるか…あと、竹井氏の提供した情報以外に、当時の東国情勢についての情報を探らねば…。疑問点…自分の興味外だと中々疑問点は出にくい。多分自分の頭で考えてないからであろう。
-
誤字脱字チェック中。ｔｋ誰か俺のレジュメのチェックを←
-
最近私事で少し沈んでいたが、研究はやはり面白い。論文を丹念に読むのは良い刺激になる。
-
よし、竹井英文「「関東奥両国惣無事」政策の歴史的性格」は一応議論を完全に飲み込んだはず。疑問は二つだけだが…
-
具体的な令書としての惣無事令というものはなかったとの事。では、他の豊臣平和令の民衆対象のものは何故機能した(中世の慣習である、自力という権利を捨てる事を民衆が受け入れれたのか？秀吉の提示した惣無事を共通の価値、大名から民衆までの共通意志とし受け入れたという見解が藤木氏だが…
-
んー支配階級の結集なのかな…で、民衆から自力救済権を失わせる…
-
まぁ、この人の論文の詳細の検証しつつ、自分の論文をどう書くかも考えてました。
-
@tstephy346 藤木氏の権力の捉え方を考えると吉かもしれない。権力暴力説ではない視点とか。実証と理論研究の組み合わせなんで難しそうですね。
-
Content from Twitter
コメント