コメント

  • U_fort
    喫煙と原発と正義って関係あるの?
  • saitoh0619
    まぁ,喫煙行為は周囲に受動喫煙という被害を強要するという意味で,原発事故と似たり寄ったりだから,反原発運動とは矛盾するのは確かだよね…。
  • poplacia
    初恋の嵐「真夏の夜の事」のPVでも山本太郎氏がタバコを吸ってるんだけど、実に良い映像なのでみんな見るといいよ(あえて関係ない話題)。
  • Prometheelefou
    次の標的は誰だ?クルマ乗ってNOx撒き散らして反原発叫んでるAか?電車で移動して原発由来電力の恩恵にあずかっている脱原発Bか?馬鹿はいい加減にしろよ。
  • tikuwa_ore
    ゼロリスク信仰で繋がっているんだろうね。「喫煙者は工作員??http://togetter.com/li/239953」を合わせて読むと味わい深いかも。
  • marotora
    山本太郎といえば「腸内洗浄が趣味です」って嬉しそうにテレビで言ってた記憶しかない。
  • a_nightbreed
    プカプカ♪^^
  • ocu_p1
    タバコを20本/日吸う配偶者と一緒に暮らすリスクは7μSv/h相当だそうですから取り扱い注意です http://www.louis-pasteur.or.jp/Ptsuushin2012.pdf (p.20, PDF3.4MB注意)
  • mayousa_desuga
    ここまでソース無し
  • mayousa_desuga
    最後の危険の受容と原発反対の精神については、私は @NATROM さんが言ってること https://twitter.com/#!/NATROM/status/157373672296943616 以上に付け加えることなし。
  • sunaoh
    ケース毎のリスクベネフィットとかリスク評価手法とかいろいろあるじゃん。一緒くたにするとか野蛮なひとたちだなあ。
  • tamakibi555
    西岡恭蔵亡くなって12年か。
  • sunaoh
    ケース毎のリスクベネフィットとかリスク評価手法とかの違いを飛び越した話をするにしても、原発反対とか低線量被曝を気にしたり問題にしているのにタバコ吸ってるからおまえアウトだろと決めつけたりその前にこっちやれと押し付けたりっていう考え方は野蛮。
  • sunaoh
    それはそれとして、タバコも受動喫煙とかありますよね、と別の枠でその問題を提起すればいいのだし、一緒くたにしたり、精神論混じりにしたりして、論じたり批判しても建設的な議論にはならない様に思います。
  • thinking_m
    山本太郎が煙草を吸うってソースが見当たらないけど、擁護する人達の意見が論点ズレ過ぎ。 健康被害が反原発の根なら、煙草の発癌リスクは無視しちゃいけない。
  • G3104
    原発ギャーギャーって叫ぶのは放射線がーガン発生率がーだから理由は健康被害だと思うが、放射能はダメで煙草なら自発リスクで良いのか。妙なもんだな?w煙草の伏流煙で毎日苦しめられてきた俺はどうしたら良い?www
  • G3104
    因みに、原発のリスクは国民全体に及ぶが、等しく電力という恩恵も国民全体に及ぶ物で、煙草の恩恵って喫煙者の自己満足以外には無く、リスクは周囲の無関係な人にまで及ぶと思うんだが、異論ござーますか。
  • sunaoh
    oO(リスクベネフィットとかリスク評価手法のバリエーションとか勉強してもうちょっと色々考えてからから書けばいいのにと思うけど、そのレベルで反論になっていると思える自己認識の人にそんな事言ってもせんのないことだったかなあ、、という自省。)
  • Kaun1954
    日常生活に於ける原発事故由来の被曝は極限まで減らしたいと私は思っているが、一方機会があればチェルノブイリやフクイチに出かけてみたいとも考えている。前者のリスクは許容出来ないが後者は許容できる。つまりこれと同じでは無いだろうか。
  • litulon
    山本太郎が喫煙者だったことでがっかりするような脱原発派の人はフクイチを超える事故の可能性は考えていないのかな?
まとめを作成する