まとめ
メニューを開く-
この状況にも熟議の限界が典型的に現れてますな。 -
というか、普通に考えて、橋下氏は「大阪の教育委員会は仕事してない」って言っているんだから、「そりゃまずいっすねえ」と相槌打つところから始めないと話にならないんじゃないの？ 大阪については、そりゃさすがに橋下氏のほうが詳しいだろう。
-
ま、しかし、「良いアイデア思いついたんですけど金ないんです、人動かないんです」と言っているひとの圧倒的無責任さというのは、僕の小さな仕事でもしばしば出会うものなので、そのレベルでは橋下氏の発言は説得力がある。きっと彼が支持を集めるのは、そういうリアリティに響くからだろう。
-
学者にそういうリアリティがないのは、それは確かにそうだと思う。学問には学問のよさがあるんだけどね。
-
例えば「選挙で勝ったひとが100パーセント正しいってわけじゃない」発言もやばいよ。
-
マジレスだけど、大衆を扇動するやつがまずいと思うなら、大衆が扇動するやつよりも頭よくならないと。頭悪い奴が集まっていくら「扇動家は危険」とだけ繰り返しても、そりゃ負けるよ。というわけで、ハシズムが危険だと本気で思うなら議論で潰すしかない。それが学者の良心であり責任感だと思うな。
-
ぼくは頭のいいひとはそれだけで評価します。そして、橋下氏は、新聞やブログでぶつぶつ呟いている連中よりもはるかに頭いいと思いましたね。その出発点がないと、個別の政策批判もできないんじゃないかな。
-
ぼくはそもそもハシズム反対派じゃないです。RT @clock_one: その通りです。やれますか？ “@hazuma: マジレスだけど、大衆を扇動するやつがまずいと思うなら、大衆が扇動するやつよりも頭よくならないと。頭悪い奴が集まっていくら「扇動家は危険」とだけ繰り返しても、そり
-
結局は「頭がいい」「戦略がうまい」という言葉の定義に入っちゃうな。ただ、小泉や橋下が「大衆の人気に乗っかっているだけ」というのは、ぼくは違うと思います。
-
ぼくは普通に、文系学者は20代30代のうちにメディアにどんどん出て、大学外部の荒々しい人々にいかに言葉が通じないか、経験を積むべきだと思うんだ。そうすれば、学問の言葉も「届ける」ように翻訳できるようになる。日本の論壇や出版は、ある時期からそういう交流の場を作れなくなっちゃった。
-
あれは確かに嫌らしかったけど、他方その二つはぜんぜん交換可能じゃないですよ。RT @YAMAchan_69 「売れる小説は世の中のこと知らないと書けないじゃないですか。学者の本なんて全く売れてない。」って、小説家と学者は交換可能ですよね。味方ならどちらでもよくて。
-
ぼくが言ってるのは、要は、政治に口出すなら政治のルールで勝つしかないのであって、政治に口出しておいて負けたら「あれはルールが悪い」と言うのはあまりに格好悪いからやめろ、ってことですよ。これはもう政策内容以前の話です。
-
それはあるよ！ マスコミの批判を無化できるもん。RT @skyazurer: イメージ操作するメリットは彼にはないと思う RT @hazuma: 橋下徹氏が「学者は社会の敵」「学者はものを知らない」というイメージ操作をしているのは自明なんだから、それを逆転させるような対抗戦略しな
-
ぶっちゃけ、橋下氏のパフォーマンスをみて「うさんくさい」と思っているひとはぜんぜん少数派だと思います。RT @kojikoji0708: @hazuma それで胡散臭く感じてるひともこれ見ててたくさんいる様に感じるんですけど。それでも、効果的なんですかね？
-
でも橋下氏もかなり具体的なこと言ってましたよ。そのレベルでは内容でどっちかの勝利が自明という感じではなかったな。RT @strangeQuom: @hazuma 橋下VS山口の対談の中身のことです。そもそも、橋下氏が学者に対して行ってるフレーミングが問題であると。
-
これはつまり、橋下徹は「定義上」論外なので、まともな人間は「定義上」彼には勝てず、したがってその敗北状況こそがじつはわれわれの知的勝利を証拠立てているといったような、すばらしい論理ですね。
-
それじゃあなあ。
-
Content from Twitter
コメント