アメリカの医療保険を歪めているのは市場原理ではない - Togetter
Twitterのつぶやきマッシュアップメディア!
まとめ
メニューを開く-
ごめん、よくわからないことがある。「TPPに参加すると、医療の分野に市場原理が持ち込まれ、価格が高騰する」って文章。なぜ、読んですぐに素直に、そのとおりだ、と思えないんだろうかな・・・What am I missing? -
@TrinityNYC その感覚が正しいからです。「税金による補てん」であらゆる医療を政府主導で全国民に等しく提供しようという仕組みがおかしいのです。モラルハザードが生じるのは当然の帰結かと。 -
ですよね。（続）RT @granuomo: @TrinityNYC その感覚が正しいからです。「税金による補てん」であらゆる医療を政府主導で全国民に等しく提供しようという仕組みがおかしいのです。モラルハザードが生じるのは当然の帰結かと。
-
（続）米国もベビーブーマーの高齢化などで医療サービスへの需要は減少することはないはず。インフレ率から大きく乖離して医療コストが上昇し続けてられるというのは、市場原理が悪いというよりむしろ、米では市場原理が正常に働いておらず競争環境が歪んでるせいではと思うの。@granuomo
-
現行のアメリカの医療保険制度って、市場原理からはかなりぶっ飛んでるのが実情で、ほとんど寡占だよ。州ごとに強烈な寡占やってて、われわれ消費者側にはまったくといっていいほどチョイスが与えられてないもん。供給側が提供する条件を、需要側が不買という形で跳ね返せる仕組み、ないもんな。
-
現在のアメリカの医療保険をとりまく状況ってのは、市場原理に則って需要と供給とがせめぎ合える場はまったくなくて、保険会社だけがいいとこ取りできる、そういうアンフェアな仕組みで走ってるんじゃないかと思えて仕方ないんだよな。。。
-
@trinitynyc 供給側と消費側の持つインフォメーションに絶対的な格差がある場合、見せかけの競争原理に委ねるとpredatoryになりかねない、と考えてもいいのでは？悪い例えかもしれませんが、老人にツボを売るような状態です。＞米医療 -
うむうむ、そうですね。RT @frdmfries: 供給側と消費側の持つインフォメーションに絶対的な格差がある場合、見せかけの競争原理に委ねるとpredatoryになりかねない、と考えてもいいのでは？悪い例えかもしれませんが、老人にツボを売るような状態です。＞米医療
-
@trinitynyc だから、電化製品を買うような感覚で、「医療」を買うのはおかしいと思う。だって、普通の消費者は「この治療・検査は自分に必要か？」を判断できないんだから。For Profitの保険会社がその「判断」をしてくれるというのは、胡散臭い。
-
@frdmfries たしかに「医療」についてはそのとおりですが、それとはちょっと離れて、「保険サービス」と保険の条件に対して支払うプレミアムの消費者側の選択は、競争原理を入れる余地はあると思いますよ。今の仕組みは医療を買う以前に、払わされているプレミアムがおかしいと思って。
-
@trinitynyc 健康保険のために、夫婦の一方が会社勤め、というのはよく聞きますね。本当は両方self employedにしたいけど、保険のプレミアムが耐えられなくて。子供がいると切実みたい。
-
いや、わたし自身も健康保険の分野をFor Profitで回してゆく、というのにはおおいに疑問を感じてるひとりなんですよ。でも、現在の米国の状況が「市場原理のせいで」こうなっている、と解釈されているとしたら、それは市場原理の定義をたぶん取り違えて議論してるんじゃないかと思ったり。
-
@frdmfries 我が家はかつて私が企業勤めだったんであまり気にしてなかったんだけど、今二人ともSelf Employedなんでこの深刻な問題にドキューンと射抜かれておりますよ。ご指摘の情報の非対称性の問題の上に保険会社があぐらかいてる、と思えて仕方ないんだよなぁ。
-
需給を無視して一律値上がりするかのようなところと思います。 RT @JohnGombei: 同意… RT @TrinityNYC: ごめん、よくわからないことがある。「TPPに参加すると、医療の分野に市場原理が持ち込まれ、価格が高騰する」って文章。なぜ、読んですぐに素直に、そのと -
@trinitynyc ６５歳と称してメディケアに入るというのはいかがでしょうw
-
実はこの国、メディケアに入れるのを心待ちにしてる人は多いと思う。
-
保険会社株ロングでヘッジするのは？ @TrinityNYC: うちも来月から15％ぐらい健康保険のプレミアム上がると通達来たんだけどさ、どこでどうやると毎年毎年10％だの15％だの派手にプレミアム上げてそれでOKなわけ？ -
そうそう、For Profitで医療保険を回そうとすると、結局はそういう意味になっちゃうんですよ。でも株市場に国民全員参加できるわけじゃないので、やっぱりダメだと思うんだよね。せめてMutualに戻せよ、と。RT @south_mall: 保険会社株ロングでヘッジするのは？
-
２６歳からいっきに６５歳ですか・・・ RT @frdmfries: @TrinityNYC ６５歳と称してメディケアに入るというのはいかがでしょうw
-
競争で価格高騰？？ RT @TrinityNYC: ごめん、よくわからないことがある。「TPPに参加すると、医療の分野に市場原理が持ち込まれ、価格が高騰する」って文章。なぜ、読んですぐに素直に、そのとおりだ、と思えないんだろうかな・・・What am I missing? -
@TrinityNYC 競争的医療保険市場は逆選択の問題が発生するので、理論的にも米国みたいな事になりますね。 -
@nolley2 うちは大人ふたりで子ども無し、それでも毎月$1,200以上プレミアム払ってんですよ。。。んでもって、医者にかかっても保険が支払われる前の自己負担分の設定が高いから、保険会社からの払い戻しは・・・ほとんどなしよ。チーン・・・
-
@uncorrelated ごめんなさい、Please educate me, 逆選択の問題、って？
-
経済学の補助金のモデル？需要曲線が政府負担で三倍上にシフトしてる現状からそれがアカン様になると、民間の保険含め個人負担が増えるから市場原理で需要曲線が下にシフトで受給が下がり。同じ最良サービスに対する負担は上がるとか。RT @JohnGombei: RT @TrinityNYC: -
@TrinityNYC ある保険会社が病弱な人と健康な人に同じ保険料を提示すると、病弱な人に割安に、健康な人に割高になりますよね。そこに健康な人だけの保険会社が出てくると、病弱な人だけが元の保険会社に残されると言う問題です。保険料があがります。
-
Content from Twitter
みんなのおすすめ商品
商品を編集
まとめを作成する
コメント