「プロレス」という形容は、「お約束どおり」なんて否定的な意味ではなく、「説得への精密な努力が支払われた」という意味で用いるべきだと思う - Togetter
Twitterのつぶやきマッシュアップメディア!
「プロレス」という形容は、「お約束どおり」なんて否定的な意味ではなく、「説得への精密な努力が支払われた」という意味で用いるべきだと思う
面白おかしい脚本があって、鍛えた選手がそれに忠実に従ったところで、観客は決して満足しない。観客は、自分たちが「説得された」ことに満足を表明するのであって、選手が「脚本を演じた」ことに満足するわけじゃない
by lucifer_af
まとめ
メニューを開く-
「プロレス」という形容は、「お約束どおり」なんて否定的な意味ではなく、「説得への精密な努力が支払われた」という意味で用いるべきだと思う。そうでないとプロレスラーに失礼。 -
面白おかしい脚本があって、鍛えた選手がそれに忠実に従ったところで、観客は決して満足しない。観客は、自分たちが「説得された」ことに満足を表明するのであって、選手が「脚本を演じた」ことに満足するわけじゃない
-
ホーガンのハルクアップや、ロックのピープルズエルボーがどうして観客を感動させるのかといえば、あれは技自体の魅力では決してない。あんなお笑いに近い技であっても、そこに到達するまでに支払われた、選手による説得の試みがあまりにもすばらしいからこそ、観客は美技を絶賛するのであって
-
橋下市長の対談を「プロレスだ」と断じるのは、それが観客に対して行われた説得である、という意味において正しいと思う。それを「脚本どおりだ」という意味で用いるのならば、それは自分以外の観客を「脚本に踊らされた馬鹿である」ことを前提にした言説であって、お客さんに失礼だと思う。
-
プロレスも、総合格闘技も、それが説得であるという点において変わらない。ルールが違うから、総合格闘技ではしばしば、選手の間接を破壊するまでやらないと、観客が説得されない、というだけで。説得の困難さは、破壊ができないという意味で、プロレスのほうがむしろ難しいかもしれない
-
アマチュアは、ルールに対して正義を問う。プロは観客に対して正義を問う。向いてる方向が違うし、そういう意味で、あの対談番組の中、観客が否が応でも存在する「プロ」が要請されるあの場所で、はたしてプロであったのは誰なのか。
-
Content from Twitter
みんなのおすすめ商品
商品を編集
まとめを作成する
プロフィール
タイトルは本文中で一番色々な人の興味を引けそうな部分の抜き出しであり、ボクが一番感じいった部分でもまとめられた人が一番主張したい部分でもない可能性がありますので、あなたにとってどこが一番大切かはタイトル抜きで判断してもらえると幸いです。
マイタグ:
設定されていません。
コメント