まとめ
メニューを開く-
ノブくんはサイエンスの知識が欠落してるんではなくて科学的思考が欠落してるのが、この一連の騒動で露呈してると思う。資料の上澄みだけを斜め読みしてつまんでるだけだもんなー。あれは小学生の宿題にも劣る…。 -
研究だの分析以前に、脳みその使い方としてダメですがな…（汗）
-
全ての資料は一次資料まで遡り、可能な限り実測データに置き換えるまではその資料の確度を高く設定しないようにし、ゆるく仮説を構築していかないと、思い込んでひどいめに遭う。特に一次資料ですら信憑性が怪しいものほどそうだ。「ソースは？」っていう人いるけど、怪しいソースだったらヤバい。
-
なんでかというと、商品企画みたいな仕事してて、マーケティングデータをさもそれらしくネット上に置いておいて、クライアントに自分でそれを検索発見させ、我田引水するという技法は近年割と見た。実はネットはGoogleとかが優秀になったので、キーワードで誘導するのは割と簡単になってる。
-
それができるのは、ネットの情報は膨大に見えるようでいて、実際は点々のつながりだということ…。ネット検索が得意な人はこれを逆手にとってる。
-
ネット以前の世界だと権威だのなんだのが高低を作ってるから、人々が信じやすい箇所箇所に餌を撒いておけば誘導しやすい。なにか調べようと思ったら「東大」って書いてある資料を信じやすいっていうアレを利用される。
-
逆に言うとノブくんはそういう罠の考慮のいらない世界から来た、素直なおっさんという気もするのでいつも愛称で呼んでる（笑）
-
なので個人的にはICRPだの権威つき資料は勿論、ウクライナだとかベラルーシだとかの曰くありそうな資料も仮説に採用してない。実測と目の前にあるものだけから、予断なくして考えようとモジモジしてきてもうすぐ一年。
-
なのでどっちかというと、震災後、それなりに頑張ってる学者さんがチミチミ発表してくれるものとか、個人の計測とかのほうを緩めに統合して結論してるので、たまに資料派の人に指摘されちゃう。
-
でも疑うことなく資料を権威のそれらしさだけでソートして組み上げたらノブくんみたいになっちゃうんだろなと、やや哀れにすら思う。
-
この事故で一番うーむと思うのは、自分側の先輩諸氏の安全トラップに後輩研究者がはまってる雰囲気がある時。そもそもその先輩が信頼に足る人物だったかわからない。
-
ぼくはよく壊れた車のエンジンを組み直して遊んでたが、所謂そのエンジンのエキスパートという人がその前に組んでても、実際はヤッツケだったりしてるのを見た。別に悪気が無くても、レースに出るわけじゃないならカムが多少減っててもそのまま使ったほうが発注者は安く済むので喜ぶ。そんな感じ。
-
ホントにシビアな世界であれば全部バラしてカムにも溶接で肉盛りして削り出し、調整しないといけない。ぼくは今はシビアな局面を警戒しないとならない時と思うので、所謂世間にある資料の信憑性もどんどん検証してほしいと思う。
-
転がってる資料なんて鵜呑みにしちゃいかんですよ。自分で発見した気になっても、実際は誰かがそこにわざと置いたかもしれない。ノブくんや江川さんみたいに影響力ある人の周囲にはそういう人も来るでしょうさ。それを自然に回避できるかどうかが、最前線でやってるかやってないかなんだろと思う。
-
新聞記者とかもねー、ホント、基本中の基本だろと思うよ、マジで…（汗）情報にトラップが無いと思ってるなんで、どんだけ無菌室育ちなんだよと…（汗）悪気なくたって誤解間違いもあるよ、人間の作ったもんだから。
-
「そんなスピードでは間に合わない」っていう人もいるけど、そのスピードこそが人間の絶対能力差なんだよね。ぼくは一年近くやってまだ地べたでノタノタしてます…（汗）俯瞰できる人はそういう部分よろしくおねがします。まぁ、ツイッターの発言とかで確度はわかりますが。
-
「東葛オヤジのノブくん論」をトゥギャりました。 http://t.co/rzhHFsdb -
逆に借り物資料でドヤ顔して攻撃してくる人が大量発生するのも、そのあたりの物事への向き合いの差なんだろね。勿論、安全寄り資料が正しいことを願っておりますよ。
-
まー、とりあえず経済学者だろうとなんだろうと、現地行って検証してないのに断言しちゃう人はアレだよね…（汗）
-
Content from Twitter
コメント