Twitterが検閲を始めるってホント？
いいえ。これはむしろ、Twitter社様による「表現規制している国家」を国際レベルで晒すための機能強化です。
Twitter社が本気になるとはどういう事なのか、存分に思い知るとよい。フハハハハハハハ！
by tikuwa_ore
まとめ
メニューを開く-
akof氏による解説。
-
Twitterが国の状況により、検閲を行う意向を表明 http://t.co/Y2PptWr4 ：この記事、全然意味がわからん。みんなわかるのかな？あとで公式発表原文読む。
-
超ご訳：強権的な国が、自国民のツイートについて監視して、ツイッター運営に「ツイートの抹殺」を要求してきた時、これまではツイートを全世界的に見えなくする「削除」によって対応するしか方法がなかった。しかし抹殺要求されたツイートを当該国の人々の目から隠すことさえすればＯＫＯＫなんでは？
-
「Twitterが国の状況により、検閲を行う意向を表明 http://t.co/Y2PptWr4 」が何故「検閲」などという危険な単語を安易に使うことを選択したのかよくわからない。原文に censorship や inspection といった「検閲」と直結する単語は見られない。
-
「Twitterが国の状況により、検閲を行う意向を表明」の記事を作った人は青木大我 taiga@scientist.com という人らしい。覚えておこう。
-
釣り師だという評は見つけられなかったけど、「えらく突っ走って素っ頓狂な主張することがたまにある」的な評はあるな。
-
だいたいさ、ツイッター運営の発表は「Tweets must continue to flow.」……ツイートは流れ続けなければならない（流布しつづけなければいけない）、なんだぜ？それがツイッター運営が「検閲する」と宣言したみたいな話になるの？
-
Twitterが国別検閲を導入 、これは改悪なのか？ http://t.co/frIhNvex ：この記事の原文（英語）は Censorship という言葉が使われている。が、何故その言葉を使うのかという文脈はある。
-
Twitterが国別検閲を導入 、これは改悪なのか？ http://t.co/frIhNvex ：Internet Watchの記事はこの記事の、悲観的な見方の部分（の大筋）だけを、（深く考えもせず）ぱくったようにも見えなくもない。
-
Content from Twitter
-
ewa4618氏による解説。
-
.@akofさん等もすでに指摘されているけど、この記事にある「検閲」というのは誤訳に近い程度の誇張ではないかと思う：Twitterが国の状況により、検閲を行う意向を表明 -INTERNET Watch http://t.co/8bSCDaor -
Twitterの発表原文にあるのは"withhold"つー語で、これ自体には「検閲」というほどの強い意味はない。実際に行われる対応も、当該国内での表示をグレイアウトする（他国では通常通り閲覧できる）というもの。
-
■withhold {自他動-1} : 抑える、（差し）控える、保留する、与えないでおく / 【用例・自他動-1】 His name is withheld under the Juvenile Law. : 彼の名前は少年法による保護の下で公表されていない。 （英辞郎調べ）
-
あとここ要注目：Twitter ヘルプセンター | Country Withheld Content https://t.co/CA7JOkUT
-
「表示制限の要請があった際には、まず当該ユーザに速やかに告知する。またコンテンツが表示制限された旨を第三者に明示する」とあるね。だから陰謀だの工作だのADKだの云ってたヤツらは全員泣き崩れるがよいwww
-
こっちで「検閲」と云ってるのは原文に"censorship"があるから意図的なものだろな。：Twitterが国別検閲を導入 、これは改悪なのか？ http://t.co/zOhWPwfN
-
あと、ここも要注目："Until now, the only way we could take account of those countries’ limits was to remove content globally. " http://t.co/jbOskrcI
-
「これまでは当該国から要請があった場合はコンテンツを削除する以外の対応方法がなかった」つまり今後は削除を回避できるどころか要請があったことさえ明示化されるわけなので、これはむしろ「検閲のオープン化」じゃないのか？w
-
(´-`).｡oO（さて、東海アマのツイートは果たしてグレイアウトされるんだろうかwww）
-
とまれ、INTERNET Watch・Techcrunchどちらの記事も意図はどうであれミスリード気味じゃないのかな。特に後者は意図的に法の属地主義を否定する論調がありありと伺えちゃうあたりがアレ。少なくとも検閲要請の有無が可視化されるというのは歓迎すべきでしょう。
-
よくよく考えたらこの見出し自体多分にミスリード狙いだよな：Twitterが国の状況により、検閲を行う意向を表明 （Impress Watch） - Yahoo!ニュース http://t.co/EWDKBXIG
-
別にTwitterが主体となって積極的に検閲を行う意図を表明したわけではなく、あくまで「各国からその国の現地法に沿った要請があれば、それとわかるような方法で応じるよ」っていう話なんじゃないのかね。
-
だから日本は適用外ですよこれ。 RT @Lulu__19: Twitterが検閲？ 検閲は日本国憲法で禁止されています。日本では憲法違反の行為。日本国憲法第21条「検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない」http://t.co/ZC0QKmOD
-
ほらね、さっそく「Twitter『が』検閲？」と主体を取り違えて騒いでるヤツがいる。
-
よりわかりやすい見出しを考えるとするなら「Twitterが『公開制限コンテンツ』のガイドラインを策定、国別の事情に対応」程度だろな
-
Content from Twitter
みんなのおすすめ商品
商品を編集
まとめを作成する
プロフィール
ジャンルや話題に関係なく色々トゥギャってます。／※岡部健（@kenokabe）氏が拙まとめに対し「自身と無関係なまとめのタグを消去」「コメ欄にまとめとは無関係な内容のコメントを連投」「コメ欄に拙まとめとは無関係な誘導リンクを投稿」などの“粘着的荒し行為”を続けていますが、全ての行動は随時記録＆報告していますので触れずに放置してください。
-
「不思議な体験談があればお聞かせください。」でまとめてみました。
-
ボクがTogetterとブログで晒されましたので、ご報告でーす。
-
火消しに必死な #活動家ゴッコ 中の #日本翼 さん52歳。
-
【決定版】これが @japanwings にすら見捨てられる @tetsuo6039 の全てだ！
-
活動家ゴッコをしているデマッターが、実務家に信用されなくなる様子。
- もっと見る
コメント