まとめ
メニューを開く-
「芸術家」が自分の作品について「語ること」は大事なこと、必要なことだと思う -
何故なのか、何時からなのかわからないけど、「芸術家」が作品を口で「語ること」はダメなんだと刷り込まれてた。粋じゃないってやつかな。作品で語れ、みたいな。
-
多分、それは、多くの「芸術家」は語る「場」を与えてこられなかったから。語っても無視されていたから、「語らないこと」が美徳と混同されたんじゃないのかな。それくらいしか思いつかない。
-
つまり、売れたものや売るために資本がつぎ込まれているものには、ものの作者には語る場を与えられる。それは本の一握りだけど、そうではない作品にも語る「場」が必要なはず
-
それが欠けているから売れたもの、多数派のものしか評価されないんじゃないかな。
-
@akaliuan ある「作品」を仕上げて、なおその作品について語る必要があるとすれば、それは作品に不備があるということなんじゃないでしょうか。 -
.@lequinharay おそらく作品について語ることを是としない考えの根本はそこにあるようですね。そして多分その考えが違うのだということではないでしょうか？ 不備がない作品がありえない、とか。正直僕にもさっぱりわかりません。
-
@akaliuan もし作品外で語る言葉のほうがより本質を捉えるなら、それそのものを作品にするべきだ。ってことになるんじゃないでしょうか？
-
.@lequinharay あと自分のツイートを読み直して気付きましたが、作者についてしか言及していませんでした。作品を取り囲む語る「場」がある、作者も例外じゃないっぽい、という考えだと補足させてください。
-
Content from Twitter
コメント