コメント

  • e2_71828
    なにこれ?頭痛い…
  • ATborderless
    岩手の津波被災自治体もはっきり安全をPRすればいいんだけど、「福島から遠いから汚染されてません」と言うことで福島を汚染地と断定して指差すような心無いこと出来ないんです。だから受け入れ候補自治体の方にもまずは無言でデータを読んでもらいたい。
  • Nico2Justice
    yaman1002は確かに馬鹿だが熱い高校生ではないか。こういう高校生を相手にブチ切れるなよ。こういう高校生は放っておいてもそのうち理解する。適当なところで切り上げろ、愚か者。徹底的に取っ組み合うのが熱い大人だとでも思っているのか。gtkみたいな暑苦しい大人が絡むからろくでもないきっこみたいな大人が増えるのだ
  • zukki_P
    それはいちゃもんというものだ
  • nattosupa
    自分だけじゃあ苦しくなったので仲間をよんで背中押してもらったってこと?おたがいの意見があっていいとおもうんだけど「そんなお前が風評被害」と恣意的に発言するのはどうかなあって思った。あとはまあまあ良いと思うよ。
  • 9yen
    高校生だと発言の責任が減免されるん?
  • knobonzo
    一言で言うと子供は残酷描写です、ということですね。アホな大人が同じ程度なのが問題。
  • usukuthi
    むかしバスの中での女学生の会話がもとで信用金庫の取り付け騒ぎが起こったことがなかったっけか。 あ、ぐぐったらすぐ出た。「豊川信用金庫事件」か。
  • mission_quest
    風評垂れ流す輩には、現地で二・三ヶ月ほど「ボランティア(not equal volunteer)」やってもらおうか?
  • iwatekenmin01
    場所も知らないでワーワー騒いでるんだね。 #ワーワー教 にふさわしい。
  • Michael2_JP
    あらためてまとめ読みすると、もう悲しくてコメする気力すら消える。愚息もゲンナリ、と投げやりに茶化して終わりたいわ。
  • yaman1002
    凄い伸びてますね。 非礼をお詫び申し上げます。 被災者の方々も申し訳ありませんでした。 しかしながら。 私は、未だに納得出来ません。 gtk様のおっしゃることは、どれも過程を踏んだ 確証のある意見でした。 それに比べ、無責任な発言を連発した自分の未熟さを改めて実感しました。 ですが、それでも私は静岡県島田市の市長の署名無視の強行的な姿勢に納得出来なかったりします、これは道徳的人道的判断だとは思います。 でも、じゃあなんで島田市民の方々は反対運動を起こしたのでしょうか… 色色納得出来ません、 でも、
  • tsuyoshi_cho
    文句を言うだけなら、サルでもできますからね...。まあgtk様おつかれさまです。最初「感情で同情を訴えていてデータがない」その後「データはあるそうだけど感情が納得できないので」か?
  • okaikki
    http://bit.ly/wsNDWw これってつまり、自分はデマとも事実とも判断せずに、すでにあるテンプレをコピペしただけだから「自分は」間違ってはいない、という意味か? それが被害を及ぼす事も考えず、胡乱な説を拡散し、さんざん他人を付きあわせて、「充実した時間を過ごせて楽しかった、勉強になりましたありがとうございます」という態度なのか? たいしたやつだなあ。
  • KyaTanaka
    @yaman1002 単純に考えると、データを理解してない感情的な意見に過ぎないのではないかと考えます。僕だって2011年3月以前はベクレルとかシーベルトと言う単位に無縁で「何ですかそれは?」でしたから。ところで、反対派署名と賛成派署名の実際の数について信憑性の高い数値が知りたいです。高そうなのはMSN産経の「反対派市内外から9千以上、賛成派市民1122名」しかないのですがコレを以って島田市民の多くが反対と判断するのは誤りと考えます。 http://sankei.jp.msn.com/region/new
  • lm700j
    何か新しいものを作るいうのと違って、現状で損害を出し続ける問題へ対処する場合、合意形成に時間を掛けるということは、それだけ損害が増えるのを放置することにもなる、ということを理解しないと
  • NSKHRO
    現実離れした思考の高校生だが、現実を目の当たりにしてそれか。将来が心配だな。マジで。
  • usukuthi
    「反対運動が起きてる」=「住民みんながその事象に対して拒否をしている」じゃないから。 @yaman1002
  • SkiMario
    前半はyamanさんの話も理解できるところがあるんだけどなぁ。住民が納得してから受け入れるってのは理想だけど、難しい。民主主義って時間がかかるね。ただ、風評が問題だって言っている一方で、灰の放射能が大きいって言い出したのはちょっと。。
  • Kojimamo
    反対派(笑)なプロ市民ばっかが出てくるテレビの見過ぎではと・・・。
  • hugu100
    彼の垢覗いたら詫びに回ってるようなので、大丈夫じゃないですかね。
  • tomone_pact
    ちなみに、山田町・福島第一原発・島田市・浜岡原発・東京の位置関係と放射線マップを重ねたらこんなに https://twitter.com/#!/tomone_pact/status/170149609455362049/photo/1
  • kuri_kurita
    「じゃあなんで島田市民の方々は反対運動を起こしたのでしょうか」という @yaman1002 さんには、ぜひこれを読んでいただきたい→ http://togetter.com/li/259317 「山本太郎、とにかく迷惑でしかない。」
  • tomone_pact
    アボガドロ数は6x10^23。1兆の1兆倍で10^24。ベクレルはこういう世界の単位なので、どうしても大きくなる。そして、人間自体が放射性カリウムで3700とか6000ベクレルの放射線源らしい。
  • rt_luckdragon
    放射線技師が言ってましたけど、放射線治療だと単位がギガベクレルなので、何か報道見てると、数字が小さいなあ、という印象だそうですよ。
  • rt_luckdragon
    これも紹介しておきますね。> http://togetter.com/li/257992 ( 現地のがれき処理の「現実」を知る )
  • rt_luckdragon
    このグラフとか見ると、山田市より多いところもある。石巻市は絶句、のレベル。 > http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/4363e.html
  • rt_luckdragon
    あ。山田市→山田町、でした。
  • yaman1002
    いろいろ、情報を提供してくださりありがとう御座います。 参考にして 正しい知識を身につけれるよう 努めます
  • gtk
    人間の体内に通常存在する放射性物質はK40で、いま問題になっているCs137等は人間の体内での動きが違うので「ベクレルベースで」一緒にすると話がややことしくなる、という問題は別に存在します。ただ、今回のは「そもそもCs137もいないじゃんこれ」でFAでいいかなーと。
  • suneomayuge
    @gtk なんでFAなのか意味が良くわからないけど、島田市長が島田市の家庭ごみと同等もしくはそれ以下の放射能濃度の物しか受け入れないと言ってるので、それが本当であれば反対してる人もFAするはず。
  • suneomayuge
    @gtk それを証明するには、島田市の家庭ごみの濃度と山田町の瓦礫の濃度を比較する必要があるが。全ての物を測定するのは無理だと思うけど、少なくても数十数百件ぐらい比較してデータを公表すればFA。
  • suneomayuge
    @gtk バグフィルターの性能と政府・行政の数値が信用ならない。という、意見に対しては。煙突の上に、ガイガーカウンター+WEBカメラをつければ良いと思う。低予算でこんな感じで → http://www.ustream.tv/channel/seikouin
  • suneomayuge
    距離がどうこうは・・・ 意味が無い事なのでなかった事にしましょ
  • KyaTanaka
    @suneomayuge この情報だけでは足りませんか?「昨年9月に「子どもの給食を守る会 浜松」という団体さんが浜松市内の土壌調査をしています http://t.co/YzaCTXzf ここでの調査結果は、浜松市内でおよそ「13.4Bq/kg」という数字が出ています。静岡市内で27.5Bq/kgとか出てますねえ…」
  • suneomayuge
    @KyaTanaka 島田市と山田町の比較をしないといけないので、それはちょっと遠回りなデータな気がします。
  • suneomayuge
    既存の島田市の灰と山田町の瓦礫の焼却灰の比較表でも出れば良いのですが、既存の島田市(土壌の方だったかな?)の方は測らないと市長が言ってる動画を見たので、さて、どうなるか。
  • KyaTanaka
    @suneomayuge 焼却前ですが、山田町の瓦礫が運び込まれる前と運び込まれた後での、焼却場でのデータが朝日新聞に載ってました。運び込まれる前:0.06uSv/h、運び込まれた後:0.04~0.05uSv/h。減ってるw http://mytown.asahi.com/shizuoka/news.php?k_id=23000001202160004
  • suneomayuge
    前のコメントの「全ての物を測定するのは無理だと思うけど・・・」と書いたのはセシウムのベクレル測定を指しています。ベクレルを計るのは時間がかかるらしい・・・
  • suneomayuge
    それでも、ガイガーカウンター+WEBカメラを煙突の上と、埋立地の上につければSv/hで示されるほどの放射線の変化の有る/無しを常時可視化できるので、安心・安全効果は絶大だと思う。
  • kazooooya
    ”焼却=放射能汚染”ありきの恣意的な設問ですが回答してみてはいかが?→「秋田県仙北市瓦礫焼却・埋め立てについてのアンケート」 http://j.mp/yIP9Uy #瓦礫
まとめを作成する