「他人に危害をおよぼさない限りどんなポルノを見てもよいか？」 - Togetter
Twitterのつぶやきマッシュアップメディア!「他人に危害をおよぼさない限りどんなポルノを見てもよいか？」
【6/11（金）】ＷＥＢ読書会「ポルノを規制するとは？ー「概念分析の社会学」の著者と考える」【21：00～】
http://d.hatena.ne.jp/nagano_haru/20100528/1275019215
WEB読書会までの感想・議論・疑問など。
#wbook
by nagano_haru
まとめ
メニューを開く-
#wbook ということはだよ？ポルノ規制派、反規制派、両方を貫いているのは「他人に危害を及ぼさない限り、成人は何をしてもよい」というゆるーい同意かな？ -
#wbook その中で、一方は「危害がある」一方は「危害がない」っていってる？
-
#wbook #hijituzai マッキノンによる「セクハラ」という概念の用法は、いわば一つの「被害」経験のありかたを理解可能なものにさせたのである。
-
-
#wbook #hijituzai 生じている被害に対してどのように対処すべきかではなく、「被害」を理解するために言葉そのものが争われていること。ポルノをめぐる議論もまたループ効果を生じさせていること。小宮「概念分析の社会学」
-
#wbook #hijituzai ポルノを考えるときに「被害」から考えるというのはある意味、概念を規定してきた相手の思うつぼなのかもれない。法規制の論拠として「被害者がいるか、いないか」とこに議論が集中することにこそ願いがあるんだろうか？
-
-
-
#wbook #hijituzai 児童ポルノは児童に悪影響を与えるし、被害がおこるから悪い。と同じ。
-
#wbook ポルノによる「被害」ということろを、ポルノに出演するなどの明確な被害でない場合、その「表現」からどのように被害といえるのか？というのがいまいちわかんないや。
-
#wbook ポルノとその「被害」の因果関係をめぐる議論。
-
#wbook マッキノンの訴え：「表現/行為」の対立軸のもとで、ポルノは「基本的に無害」と考えられる「表現」ではない 小宮「概念分析の社会学」
-
-
#wbook #hijituzai #jipo ポルノの議論で「表現の自由」という人権に疑いがかけられるとき、その概念が「個人」というカテゴリーで理解されてゆくので、「女性の被害」という理解に対して阻害的に働くという問題。/小宮「概念分析の社会学」
-
#wbook 「表現の自由」という権利をもった「個人」には性別がない。そして、ずっと性別がない「個人」や標準の人間とは「男」のことであったといえばそうである。そこで、人権概念から阻害されてきた「女」というカテゴリーの訴え。
-
#wbook もちろん、女から男へのDVもあるといえるだろうが、「逆の被害がある」といえるためには、あらかじめDVという「被害」が性別にかかわりなく登場してきたのではなく、「男→女」という文脈を背負っていることに注意したい。
-
#wbook この辺のことも聞いてみたいなぁ。性別非対称性というときに、その言葉が生まれたときから考えるって今までなかったところだ。
-
#wbook ポルノは女を性的客体であると理解させる表現であるというのはよくわかる。BLで同じような受けー攻め関係が描かれていても、それは「受け＝女」という意味ではない。限りなく女であっても、「女は客体だ」ではなく「受けだから客体だ」となる。
-
#wbook ポルノは表現ではなく、発話としての「行為である」とする理解の方向。
-
#wbook シンプルな質問。「セクハラ」「DV」概念はなぜ上手く浸透したのに、「ポルノ」は「上手くいかなかった」のか。 -
セクハラやポルノを表現の自由として許容することは、政治的な言論の自由の保障とは対照的に、性差別的な権力を擁護することにしかならない。すなわち、反民主主義的でしかない。しかし、事前検閲は新たな権力を作ることにしかならないから、被害が発生した場合に結果責任を取らせるほうがよい。 -
#wbook ラングトンは「ポルノが女性差別行為である」と言うために、ポルノと性犯罪や被害との「因果関係」を言うのではなく、ポルノ自体がオースティンの言う意味での「発語内行為」と言う。ポルノが女性を「従属」させたり「沈黙」させたりするのは、「発語内行為」の観点から捉えられるって。
-
#wbook でもポルノが女性を「従属」させてる、この「従属」を発語内行為から捉えられるって言うんだけど、これ、どちらかと言うと、発語内行為（約束）というよりは、発語媒介行為（説得）に近いと思ったんだけど。どうなの？
-
#wbook 『概念分析の社会学』5章。読み直してみたら、だんだんわかんなくなってきたな。ラングストンの議論で、発話行為論出す意味あるのか、これ。端的に「ポルノは女性差別を（文字通り）肯定している」と言えば、それで済む話なのでは。
-
セクハラの概念が、少なくとも働く女性には広く受け入れられたのは、フェミニストか否かを問わず、皆が同じような被害体験を持っており、共感できたから、ポルノ批判がフェミニスト女性にさえ広く受けいられないのは、セクハラと同じように、被害感情が共有されていないから。
-
Content from Twitter
みんなのおすすめ商品
商品を編集
まとめを作成する
プロフィール
腐フェミニスト【成人済み】 次回の左翼ＢＬ路上販売お茶会は1月末に予定しています。そのとき、新刊もっていきます。左翼ＢＬ 哲学ＢＬの書き手を募集しています。また、委託先も募集しております。詳細は＠にてお問い合わせください。
マイタグ:
設定されていません。
トゥギャッター通信
コメント