コメント

  • nekonekoworld
    同人誌の違法アップロードサイトがバナー広告で儲けるのは現状のまま(黙認)でも、同人誌作った人が直接デジタルコンテンツとして有料頒布してはいけませんってこと。電子書籍に否定的だった国内の出版社叩いてた人達の主張に一貫性があるかどうかのリトマス紙にどうぞ。
  • fuayue
    ×有料配布してはいけません ○有料配布物への著作物利用許諾はできません なので。そこの違いを混同してしまうと面倒くさいのがまた湧くので注意が必要。
  • fuayue
    今までにしても18禁描写を含む内容の二次創作コンテンツに関しては、対面での個人規模頒布であっても「許諾不可」であった訳で。DL頒布はこっちにカテゴライズされると言う事を明文化しただけ。
  • fuayue
    で、どうしてこういう話を持ち出しておく必要があるのかと言えば「善意の個人」のみがDL頒布を行うものでは無いという点に尽きる。結局はユーザー保護に繋がるのだな。
  • fuayue
    DL頒布及び購入はあくまで個人責任の範疇で行なうものとして。クリプトンは許諾に関与しないと言う事。悪質なものには法制裁も辞さないと言う態度。この辺のスタンスは他のライセンス保持企業とほぼ同等で。
  • yonjin
    配布=ファンアート:利益度外視→共有された世界観を元に物語や設定を二次創作する行為。 販売=パチブランド:利益追求→既に普及したブランドを無断使用することで需要に乗る行為。 ちょっとした違う点だけど、著作者にとっては大きく変わる微妙なポイント。ゆえにグレー。 同人活動は皆が同好の参加者なんよね。
  • fusanosuke
    ボカロのイラストはニコニコ動画でもpixivでもプレミアム会員で間接的にマネタイズされているわけでSNSサイトが儲けるのは問題ないってことになりますよねえ。直接的な販売でなければ良いと言うことですかね。
  • Sueso_ACT2
    コメントを入力してください。>電子書籍に否定的だった国内の出版社叩いてた人達の主張に一貫性があるかどうかのリトマス紙にどうぞ。 電子書籍は出版社を通して権利者に利益を与える事が出来る。しかし二次創作同人のダウンロード販売は多くの人に売る事が可能な反面、版権のある権利者に利益が行くシステムではないです。(ネットでデータを売るだけを請け負うので当然である) もし二次創作同人のダウンロード販売してる所にこの点を問い詰めた所で、二次創作者が版権元に金を払ってダウンロードを請け負う所で売るべきである(コミケが同人作
  • Sueso_ACT2
    コメントを入力してください。>電子書籍に否定的だった国内の出版社叩いてた人達の主張に一貫性があるかどうかのリトマス紙にどうぞ。 電子書籍は出版社を通して権利者に利益を与える事が出来る。しかし二次創作同人のダウンロード販売は多くの人に売る事が可能な反面、版権のある権利者に利益が行くシステムではないです。(ネットでデータを売るだけを請け負うので当然である) もし二次創作同人のダウンロード販売してる所にこの点を問い詰めた所で、二次創作者が版権元に金を払ってダウンロードを請け負う所で売るべきである(コミケが同人作
  • Sueso_ACT2
    もし二次創作同人のダウンロード販売してる所にこの点を問い詰めた所で、二次創作者が版権元に金を払ってダウンロードを請け負う所で売るべきである(コミケが同人作家の責任として著作権料を払わないのと同じ理屈)と言って責任がない事を明確に言うのが見えてきます。これでは版権元がダウンロード販売を禁止するのも当然である。 電子書籍で批判した人が今回の件で版権元を批判した所で一貫性がある場合があるのでリトマス紙になりません。
  • kairidei
    ハイエナがうちの家畜を食おうとしたので空砲威嚇したら動物愛護団体が発狂したでござる。
  • flame_ing
    っつーか、Gumroadだけじゃなくて、それ以外の“同人誌のデジタル販売サイト(メロンとかDLsiteとか虎とか)でやってるのもマズい気がするんだが。
まとめを作成する