13歳以上の子供が「性的主体」である - Togetter
Twitterのつぶやきマッシュアップメディア!
@togetter_jpをフォロー
ホーム
まとめ作成
お知らせ
設定
ログイン
ついに決定!第2回トゥギャッターまとめまとめ!2月25日開催!
トップ
ニュース
社会
地域
芸能・スポーツ
IT・Web
科学・教養
カルチャー
趣味
生活
仕事
ネタ・お笑い
ログ・日記
震災
AKB48
援助
岩上安身
なりきり武将
放射能
アーサー
軍事
速報
国内
アジア
アメリカ
ヨーロッパ
その他
政治
経済
国際
法律
環境
コラム
東京
東京近郊
北海道
東北
関東
北陸・信越
東海
近畿
中国・四国
九州・沖縄
海外
芸能
テレビ
ラジオ
野球
サッカー
ゴルフ
格闘技
競馬
モータースポーツ
その他
Android
Apple
インターネット
パソコン
モバイル
ガジェット
サイト制作
プログラミング
その他
科学
テクノロジー
エネルギー
数学
物理
宇宙
自然
人文
建築
心理
その他
アニメ
ゲーム
マンガ
アイドル
映画
音楽
書籍
演劇
ファッション
社会学
カメラ
車・バイク
電車
旅行
釣り
歴史
アート
デザイン
動物
その他
ハウツー
レシピ
グルメ
恋愛
マネー
節約
健康・医療
教育
ペット
起業・ベンチャー
経営
マーケティング
会計・人事
法務
就職・転職
語学・資格
ネタ
お笑い
大喜利
画像・動画
やってみた
その他
ログ
日記
思い出
雑談
メモ
飲み会
議事録
イベント
セミナー
復興
原発
支援
政府
自治体
トップ
>
トップ
>
AKB48
> 13歳以上の子供が「性的主体」である
2010/06/10 11:35:35
編集可能
児童ポルノ
性的主体
+
13歳以上の子供が「性的主体」である
赤木智弘(
@T_akagi
)、佐藤亜紀(
@tamanoirorg
)、sato yuka(
@YukaSato6
)、その他。
by
Ooh1024
67 fav
9387 view
お気に入りに登録ならここをクリック!
まとめ
メニューを開く
一括削除
児童ポルノの問題を考えるに、自分の裸を電話の向こうの相手に見せる事でしか承認が得られないという問題も踏まえるべき。そこには、単純な形の加害被害は存在しない。
返信する
RTする
ふぁぼる
T_akagi
2010/06/08 11:47:01
昨日のアグネスがそうだけど、どうしても多くの人たちは子供を「児童ポルノの被害者」として見なしがちだが、加害被害の関係はそんなに単純ではない。親が子どもの虐待として、欲しがる大人がいるから。みたいな問題ばかりじゃないから。
返信する
RTする
ふぁぼる
T_akagi
2010/06/08 11:48:46
13歳以上の子供が「性的主体」であるにも関わらず、性的主体たることを否定する価値観がある。そして、女性を性的客体としてしか見ない古い性差観がある。この両者は非常に親和性が高い。
返信する
RTする
ふぁぼる
T_akagi
2010/06/08 11:52:13
男が女の性欲について語ると、あると言ってもないと言っても強烈に気持ち悪い。ましてそれを前提に御高説をぶたれると吐き気がしてくる。んなこたあんたらにゃ関係ないんだよ。RT
@T_akagi
13歳以上の子供が「性的主体」であるにも関わらず、性的主体たることを//
返信する
RTする
ふぁぼる
tamanoirorg
2010/06/08 12:16:50
他人は他人であり、他人がこうである筈だとかああである筈だとか言って語っても、そこには視点の押し付けしかない訳だ。それが気持ち悪いんだよ。
返信する
RTする
ふぁぼる
tamanoirorg
2010/06/08 12:20:47
.
@tamanoirorg
主体の問題を性欲の問題に貶める方が気持ち悪い。
返信する
RTする
ふぁぼる
T_akagi
2010/06/08 12:21:18
別に俺はセックスしろともするなとも、性欲を持てとも持つなとも言ってないんだけどね。
返信する
RTする
ふぁぼる
T_akagi
2010/06/08 12:24:14
女が女の性の問題に御高説垂れるのはいいのかねぇ?
返信する
RTする
ふぁぼる
T_akagi
2010/06/08 12:30:26
.
@tamanoirorg
あなたは「理由を言え」といって、相手が理由を言ったら「言い訳するな!」と怒るタイプの人?
返信する
RTする
ふぁぼる
T_akagi
2010/06/08 12:32:06
単純に、あなたがあなたの性の問題を、一切の普遍化なしに語るのはいいんじゃないの。RT
@T_akagi
女が女の性の問題に御高説垂れるのはいいのかねぇ?
返信する
RTする
ふぁぼる
tamanoirorg
2010/06/08 12:32:47
意味不明。詳しく。RT
@T_akagi
.
@tamanoirorg
あなたは「理由を言え」といって、相手が理由を言ったら「言い訳するな!」と怒るタイプの人?
返信する
RTする
ふぁぼる
tamanoirorg
2010/06/08 12:33:46
じゃあ、あなたもあなたの問題だけ語っていてください。私は自分の問題なんて語りたくありません RT
@tamanoirorg
: 単純に、あなたがあなたの性の問題を、一切の普遍化なしに語るのはいいんじゃないの。RT
@T_akagi
女が女の性の問題に御高説垂れるのはいいのかねぇ?
返信する
RTする
ふぁぼる
T_akagi
2010/06/08 12:34:34
他人のことをしたり顔で語られると、読んでて気持ち悪いんだよ。RT
@T_akagi
じゃあ、あなたもあなたの問題だけ語っていてください。私は自分の問題なんて語りたくありません RT
@tamanoirorg
: 単純に、あなたがあなたの性の問題を、一切の普遍化なしに語るのはいい//
返信する
RTする
ふぁぼる
tamanoirorg
2010/06/08 12:37:12
あなたが「御高説ぶつな」というので、私は「性に対する高説をぶってない」ことを証明しました、そしたら「あたりまえのことを威張るな」と言われました。 RT
@tamanoirorg
: 意味不明。詳しく。
返信する
RTする
ふぁぼる
T_akagi
2010/06/08 12:37:26
.
@tamanoirorg
じゃあ、読むなよ。フォロー外せばいいじゃん。
返信する
RTする
ふぁぼる
T_akagi
2010/06/08 12:38:09
じゃあ、御高説ぶるななんて押し付けをしないでくださいな。 RT
@tamanoirorg
: 他人のことをしたり顔で語られると、読んでて気持ち悪いんだよ。
返信する
RTする
ふぁぼる
T_akagi
2010/06/08 12:39:51
この人の「ものの読み方」は、2ちゃんねるのネトウヨと同じなんだろうな。自分の気持ちいいものしか読みたくない。対話の意思も持たない。
返信する
RTする
ふぁぼる
T_akagi
2010/06/08 12:41:49
と、つい御高説ぶってしまったww
返信する
RTする
ふぁぼる
T_akagi
2010/06/08 12:42:02
拗ねたってしょうがないでしょ。あなたが自分以外の「性的主体」について語ってることが問題なんでね。論理的に言って、自分以外の存在の「性的主体」について語ることは不可能で、語られるのは常に「性的客体」についてでしかない訳。RT
@T_akagi
あなたが「御高説ぶつな」というので//
返信する
RTする
ふぁぼる
tamanoirorg
2010/06/08 12:47:27
性の問題なんて、個人のことだけで語られた方が、ウザいし、気持ち悪いし、なんら意味がない。お前がどんなセックス観を持っていようと、どうでもいいんだよ。
返信する
RTする
ふぁぼる
T_akagi
2010/06/08 12:48:15
こういうのって、40ぐらいの女性ライターが突然セックス経験を語り出して「私は性に対してオープン」という雰囲気を出しがちなのと関係あるのかしら? それは単なるかまってちゃんじゃん。
返信する
RTする
ふぁぼる
T_akagi
2010/06/08 12:49:59
でそれを「性的主体」と呼んだら、自分の主観から見えた「性的客体」としてのあり方を他者に押し付けることになってしまう。これがキモい理由。RT
@T_akagi
あなたが「御高説ぶつな」というので、私は「性に対する高説をぶってない」ことを証明しました、そしたら「あたりまえのことを//
返信する
RTする
ふぁぼる
tamanoirorg
2010/06/08 12:50:15
レッテル貼りの上に、思い込みを論理的と言い張りますか。RT
@tamanoirorg
: 拗ねたってしょうがないでしょ。あなたが自分以外の「性的主体」について語ってることが問題なんでね。論理的に言って、自分以外の存在の「性的主体」について語ることは不可
返信する
RTする
ふぁぼる
T_akagi
2010/06/08 12:51:36
「他人は自分に意見を押し付ける権利はないけど、自分は他人に意見を押し付ける権利がある」と思っているアホタレが一番ウザい。
返信する
RTする
ふぁぼる
T_akagi
2010/06/08 12:54:42
いいかげんヒマじゃないのでブロックしたけど、説明したら「拗ねたってしょうがない」って、なんだこいつ?気持ち悪い。
返信する
RTする
ふぁぼる
T_akagi
2010/06/08 12:55:39
Content from Twitter
残りを読む(234)
2011年を振り返ろう!傑作まとめランキングベスト20をこちらで公開中だよ。
みんなのおすすめ商品
商品を編集
おすすめ商品を登録する
わるい人ってどんな人? (子どものための安全ガイド)
ジェリー ハイド,テラ ハルス
誰が子どもを狙うのか―実際の事件に学ぶ「使える」防犯40か条
北芝 健,テレンス・リー
設定を変更する
Check
お気に入り
いいね
うーん
ブログ等に貼付ける?
iframe版
拡張版
new
張付けプレビュー
コメント
子どもに「性的主体(自己決定権)」を認めた上で、保護、制限することと、無条件に性的主体が一切無いと決めてかかった上での囲い込み的な保護、ってのは全然別だと思うのよさ。今ある児童ポルノ関係、表現規制関係の論調は、後者のもので、だから 「子どもは絶対的被害者(カワイソー)」 的観点から進まないし、それは結局、「女は絶対的被害者」 という、主体性、自己決定権のない存在とみなした上での、かごの鳥的な保護理論なんだな。
heboya
2010/06/10 20:30:37
最後までよく読むと、まず赤木氏がアグネス氏の主張の落とし穴を指摘し、更に佐藤氏が赤木氏の論の落とし穴を指摘する、意外に?まともな議論。ただ佐藤氏が感情を爆発させてるのでヒス起こしてるだけと思われかねない。これは佐藤氏の同調者や、公平に議論を見、学びたい人など、多くの人にとっても損。「議論は切れたら負け」
tromaes
2010/06/10 21:30:35
佐藤氏は子どもの性的主体性を論じても、当該論者による子どもの性的客体視が生じるから議論自体がだめだということだけれど、そうすると子どもを「精々半主体」とする主張の根拠は何だろう。それから、佐藤氏の主張には立場可換と1人の中に存在する子どもと大人の連続性という視点が入っていないように思える。氏の主張だとみんな自分のこと以外は語れなくなって、何の議論も出来ない。
can_not_refuse
2010/06/10 22:48:47
「性的主体」「性的客体」という言葉の、それぞれの中での定義の差を感じた。「主体として自分を守る法を身につけ、戦うことを認めねば何時か食い殺される」という
@T_akagi
氏と、「子供は守られて正しく育つもの、その守りを破壊するとは何事か」とする
@YukaSato6
氏の姿勢の差は印象的。子供を守るという点では共通しているけど、方法論が水と油。
dosannpinn
2010/06/10 22:54:15
親(保護者)の存在はどこへ行った(´・ω・`) 13歳以上に主体を認めるととたんに生半可な知識でセックスをやりまくりひどい目に遭うから閉じ込めておけという暴論に似た感覚を感じた。保護者だけでなく地域や学校やいろいろなものに所属(帰属?)して人は生きていくし、たとえ二十歳以上でもその関係性の中で成長を続ける。死ぬまでだ。このスレの会話では13歳は他の誰とも関わっていない存在としかとらえてないのか?『月は無慈悲な夜の女王』の社会を思い出した。
thorzen2
2010/06/10 23:24:17
[子供の性的権利の有無が児ポの消滅に対しても有効][楽観的にすぎる]有効かどうかじゃなくて、それがあることを前提にした状況を作らないと子供を守れない。そして条例制定派は子供の性的権利を認めない
kazppa
2010/06/11 00:46:46
編集しました。これでお互いの依拠しているところがよりわかるはず。
kogemayo
2010/06/11 08:06:37
で、その上で私は赤木氏支持。 そもそも子供を「無菌室」で育てて大人になった瞬間に荒野に放り出すというのは、初めから荒野に放置することに比べても酷い虐待じゃないのか?
kogemayo
2010/06/11 08:09:05
togetterでまとめておいたらいいかも…と思ってた所にまとめてくださっていてありがとうございます。お気に入りしとこう。 こちらに残っているつぶやきも、それぞれの見方立場からの意見で興味深いですが、「性的主体を認めない」ことが「無菌室に囲い込む」事になぜ直結するのかが判らない。それは短絡的なのでは?
cnomiya2009
2010/06/11 11:10:26
どうして言葉を尽くさずに、「気持ちが悪い」とか「吐き気がする」といった生理的な嫌悪感を書き連ねるのか、素朴な疑問
usdk
2010/06/11 12:25:35
佐藤氏は無菌室で育てろと言ってるわけではなく「主体」という概念を持ち込むことの危険性を説いているんだと思われ。それを何故か性なるものから近づけない囲い込み派として捉えてる人がいるようだ。
antonianjp
2010/06/11 13:35:04
赤木さん他人の話を聞かないなー。かといって佐藤さんも同じ土俵まで降りてこない(議論自体アウト)って態度だしどっちもどっち。 ただ、現時点では赤城さんダウト。なんで 弱い立場である子供の主体性が、ど汚い大人たちと互角に渡り合っていけると考えられるのかが理解できない。今までその立場の弱さゆえに決定権を持っても行使できないって嘆いてたんじゃないの?
norishio33
2010/06/11 14:22:26
このケンカの発端は、佐藤さんが赤木さんの主張の裏にある現状認識のヌルさを指摘したところから始まっている。その指摘が正当かどうかはともかく、赤木さんの応答は的外れ。「自分の言ってることがわかってもらえない」「おかしなやつに絡まれている」と繰り返すだけで自説の検証をしない。こういう態度は鳩山首相的。
norishio33
2010/06/11 14:26:29
赤木氏は少年法を「失敗した時に守られる」ことと主張するが、僕は主体意志を100%認められていないことと認識している。主張の違和感はその辺の差からくるんじゃないかと思う。
takfjt
2010/06/11 14:53:54
RT
@tamanoirorg
: 「児童の権利に関する条約」は、成人の基本的人権に加えて、「保護される権利」を明記しております。今回で言うなら虐待から保護される権利が問題でしょう。この虐待には性に関する権利の侵害がふくまれ、RT
@kogemayo
//
http://togetter.com/li/28222
kogemayo
2010/06/11 20:05:04
RT
@tamanoirorg
: (承前)一般的な認識としては、性行為を見せること、およびポルノグラフィを見せること、もそのひとつとされています。 RT
@kogemayo
//
http://togetter.com/li/28222
kogemayo
2010/06/11 20:05:20
そう、見たくないものを強制的に見せることが人権侵害なのと同じように、
kogemayo
2010/06/11 20:06:15
見たいものを見る権利を奪うことも人権侵害、どちらも同程度には虐待なのです。
kogemayo
2010/06/11 20:26:38
これ要するに佐藤さんが赤木さんの発言の「性的主体」の語を勘違いしてつっかかったってことじゃないか。で、その後の経緯をみると途中で勘違いに気付いたけど訂正しないまんま自分の論を軌道修正してる。これだと佐藤さんの卑怯さしか印象に残らないなぁ。
tomokazus
2010/06/11 20:41:49
あと、性の自己決定権を子供に与えると云々言ってる人がいるけど、性交同意年齢過ぎたって事はそこに関しては大人とみなすって事だろ?ま、いまの13って基準が正しいかは大いに疑問だけど。
tomokazus
2010/06/11 20:49:40
http://togetter.com/li/28748
と同様の、女性から赤木氏へのカウンター。RT
@tamanoirorg
こと女児に関して言うと、自己決定権を行使した揚句、産褥で死亡、なんてことだって、十代前半ならあり得る訳なので、あんまり男の人に軽々しいことを言って欲しくない、というのもあります。
kogemayo
2010/06/12 11:46:47
ただし、これを言ってしまうと「生める女性」の特権化、ひいては「保護される特権」を名目にした権利制限(「生む機械」論)にもつながる諸刃の剣。
kogemayo
2010/06/12 11:49:50
この論を突き詰めると、男性も身体改造して出産が可能なようにし、性差をなくさなければ男女平等はあり得ないという一部ラディフェミのようなものになってしまいかねない。
kogemayo
2010/06/12 11:52:26
いくらなんでも、初っ端から「そんな話するな気持ち悪い」はないよなあ、と素朴に思う。twitterは不特定多数の人間がみる「公」の場なんだから、発言には最低限の礼儀は合ってしかるべき。これじゃ議論にならないのは当たり前だわ。
mag026
2010/06/12 15:58:41
一番下まで読んで、それぞれ何を言いたいのかがやっと分かった気がする。 佐藤さんが最初に吹っかけてるのは、赤木さんがジャーナリストを自称するくせに、個々の曖昧な言葉についてあまりにも無邪気で、無自覚であるからでしょう。 匿名の対談ならきっと違った展開であるはず。 ていうか赤木さんはいろんな場面においてこういうことがあまりに多い。1ポストだと分かりにくいけど、全体的に見ると理解が浅いことが分かっちゃう。
lequinharay
2010/06/14 13:29:04
なるほど、じっくり読んでようやくわかりました。 13歳が性的主体であることだけを許され、飲酒喫煙が許されないのはおかしい。13歳が性的主体であることだけを許され、1戦場に送られないのは確かに矛盾です。 何故、性的にだけ解放し、その他の権利義務は半人前として制限したままにしておくのか。 『語るに落ちる』と言われても、これは仕方ないでしょう。
honeyB_B
2010/06/14 20:12:28
13歳の性的主体を認めない・制限することが、イコール無菌室や潔癖ってわけではないかと。あと、赤木さんが個人のセックス観などどうでもいいと言いつつ、後に自分に照らして「子供時代に恋愛出来ないと一生尾を引く」と言っているのが興味深い。
Munasuka
2010/06/14 20:45:32
佐藤亜紀が一体何をどうしたいのか理解できない。目的のない議論は意味が無い。何を求めているんだ彼女は?解決できない問題のストレスと他人に八つ当たりしてるようにしか思えん。
barumoa
2010/06/14 23:44:45
そもそも「言って通じるとは思ってなかった」「男性に通じるとは思ってない」で喧嘩吹っ掛ける気満々だったのか。さらに「生き死にが関わるんだから男性はごちゃごちゃ軽々しく口を出すな」か、つまり「男は黙れ」と聞こえるな俺には
barumoa
2010/06/14 23:49:04
そもそも若年の出産の生き死にのリスクなら「避妊すればいいじゃん」という反論がでる。でも言いたいことはそーじゃねーだろみたいな。なぜ13歳に性的権利を与えることが駄目なのかをもうちっと説得力のある説明がほしい。俺自身は性的主体がどーのこーのなんてどうでもいいが。
barumoa
2010/06/15 00:16:54
そこは、「ジャーナリスト」という肩書きでもって発言するなら、責任をちゃんと考慮してやれよってことなんじゃないですか? 内容については基本的には諦めている。多分。
lequinharay
2010/06/15 08:33:58
なぜか13歳以上と13歳以下で分けられた「性的同意年齢」や、「主体」「客体」等、言葉をないがしろにしていることに疑問を感じざるを得ない。
nowhereman17
2010/06/15 11:56:34
派生議論まとめです。個人的には赤城氏や佐藤女史が投げっぱなしにした話を上手く回収できてると思います。
http://togetter.com/li/29312
barumoa
2010/06/15 15:57:35
子に社会的な理性Sを持っていると言うなら自由と責任を持てることになるけれど、そもそも自由と言うなら、自分達でSを持って社会と対峙して勝ち取らなくちゃいけない。Sを持てない、未来に持つなら大人が未来のために担保として持っていた方がいい。
isbn9
2010/06/15 19:10:16
エンコーしてるおっさんだけがエンコー女子高生を擁護しても、そりゃお前、女子高生とセックスしたいだけなんでしょになるから注意。
isbn9
2010/06/15 19:16:07
社会的な理性Sがなくて自由に無責任にセックスしたとして、社会的な理性が芽生えたときにその行為に対して責任取れるのか。なら、大人が未来の担保として保持してあげればいい。それが嫌なら自分たちでSを持って勝ち取ってってことだね、佐藤亜紀さんは。
isbn9
2010/06/16 04:51:07
アグネスの件が絡んでるからどうもムキになりすぎている……オタク側の私でもそう見える、うん。
isbn9
2010/06/16 04:59:07
性というのはどうしたって「個別の部分」が出るからね。 金八先生の「14歳の母」じゃないけど10代前半で愛する人と出会い、結果的には幸せな家庭をつくる人もいる。そういう一生ものの、真摯な愛情の結果の性を「お前はまだ未熟だから禁じる!」だけでくくるのがいいのか、という話は出てくる。 一方で客観的に判断力無いのに「彼女(彼)ももう、自分で決めたんだから」と性を利用される可能性だって当然ある。 実務的には年齢制限しかないが、それが歪みを生むのも事実。これは例えば政治やビジネスとの関わりも同様だよ
gryphonjapan
2010/06/17 02:17:25
キレると不利に見えてくる
akimono3
2010/11/09 14:06:42
tamanoirorgは未成年の性交・性的主体性を認めてるよ。<十三歳がやりたいと言ったら、コンドーム使えよ/使わせろよ頑張れよ、と答えるんだが、>
yambsa
2010/11/09 15:04:49
「子供は自分で育っていくのか」「子供は周りが育てていくのか」どっちも不可欠で、どっちか一方だけなんてことはあり得ないのに…
yambsa
2010/11/09 15:07:37
キーワードは「自尊心」だな
yambsa
2010/11/09 16:37:47
13歳以上が子供の「性的主体」である」という事ですが、それは、誰とセックスする/しないを決める権限をという事ですが、明確に「no!」と言える為には知力体力道徳倫理が必要なので、結局は17歳とか18歳までは口の巧い子供をコロっと騙してしまうような大人とのお付き合いやエッチな漫画雑誌女性週刊誌からは遠ざけるべきであるとおもいます
Silver_PON
2011/04/16 23:26:37
コメントを入力してください。
Twitterにも投稿する
関連するオススメまとめ
【私用】児童ポルノについてのちょっとした議論
規制派の主張する「児童ポルノ」の基準サンプル
児童ポルノ法の冤罪逮捕について
宮城・児童ポルノ規制条例に関する沼崎一郎委員のつぶやき
【児童ポルノ問題】アグネスが聞く耳を持った、 かもしれない
powered by Preferred Infrastructure
まとめを作成する
@togetter_jp
プロフィール
まだ自己紹介が設定されていません。
Ooh1024
twitter
rss
マイタグ
: 設定されていません。
このユーザの更新状況や活動をチェック!
フォローしている
0
フォローされている
0
まとめ
5
お気に入り
0
コメント
3
ストレンヂアって面白いよな!
Shoko Ogushi(@vostokintheair)さん少林寺へ行く
高速鉄道事故における中国の報道事情
もうひとつのワールドカップ
13歳以上の子供が「性的主体」である
もっと見る
もっと見る
Shoko Ogushi(@vostokintheair)さん少林寺へ行く
張本勲氏が江川紹子氏( @amneris84 )に立腹し、TBSサンデーモーニングを「休養」させる
『ミノタウロス』読書記録
注目のまとめリスト
長船蒼一郎くん(小6)「橋下市長は平成の伊達成実」反応まとめ
佐々木俊尚氏に絡む広告業界の人たち(第一幕)
モバイルSNSゲームが儲かる本当の理由。かーずSPはなぜ15万..
第5回九州社協職員合同研究会議『災害と社協』第3部「日常の..
かーずSPの中の人、モゲマスに十五万円突っ込んだ
生活保護は働け~!! うつは甘えだ~!! というテンプレ..
トゥギャッター通信
第64回「ネコストーブとクレカトラブル」
第63回「iPhone爆発と震災の備え」
第62回「byeハドソンとエロ駅弁」
第61回「謎の雲とセンター試験」
第60回「江戸ハックとお雑煮」
トゥギャッターからのお知らせ
とっても簡単!はじめてのトゥギャッター..
まとめへのフィードバック機能がつきました!
まとめ作成画面でつぶやきへの返信の流れ..
トゥギャッターのまとめは「はてなダイア..
t.coやbit.lyなど、短縮された..
過去のアーカイブ
2012-02-09の人気まとめ
2012-02-08の人気まとめ
2012-02-07の人気まとめ
2012-02-06の人気まとめ
2012-02-05の人気まとめ
最近追加された商品
絶対可憐チルドレン 27 (少年サンデーコミックス)
フィールド・オブ・ドリームス 【プレミアム・ベスト・コレクション\1800】 [DVD]
わたくしが旅から学んだこと 80過ぎても「世界の旅」は継続中ですのよ!
俺のそばから離れるな! (角川ルビー文庫)
次亜塩素酸ソーダ12% サンラックS 20kg
Comosy(コモスイ) 2L
コメント