ついに決定！第２回トゥギャッターまとめまとめ！２月２５日開催！
２０１１年を振り返ろう！傑作まとめランキングベスト２０をこちらで公開中だよ。

みんなのおすすめ商品

商品を編集
設定を変更する

コメント

  • machdrilll
    まあ、この手のネタには「イイ顔」という便利な逃げ道があるのだが、それを試したところでニコ動レベルだと果たしてどう転ぶだろうか。
    machdrilll 2010/06/17 07:29:35
  • barumoa
    努力は認めるが、努力の方向性は理解できないししたくない・
    barumoa 2010/06/17 07:36:05
  • machdrilll
    悪意なんてのはどこにでもいくらでも転がってるんだけど、大抵は義憤や私怨によって正当化を図るもの。ところが「ドブス」と言い切ってしまうことによって自ら逃げ道を塞いでしまった。込められている皮肉があるとすればそこかな。それとも単に「足りなかった」のかな。
    machdrilll 2010/06/17 07:44:17
  • necolaus
    肖像権侵害も名誉毀損もなんのそのな動画を公開する輩も大概だが、彼らに「抹殺しろ」だの何だの下品な言葉をぶつけて嗜虐欲を満足させている（しかも彼らはそのことを自覚するどころか、「正義の行い」だとすら思っている！）輩がおぞましくて仕方ない。そのような民度も知性も低い「道徳者（笑）」も撮影者らと同等にその愚劣さを非難されるべきであろう。
    necolaus 2010/06/17 08:11:11
  • kahein_ryaku
    あら、てっきり撮られる側も了承の上でドブスといってるのかと思ったら違うのか。素人捕まえて内容を言わず写真とって動画としてあげたら道徳云々の前に法に触れそうなもんだと思わないのかなあ。しかもどういう経緯か見ようとしたらアカも消えてるし。これは何を言われてもしょうがない気も
    kahein_ryaku 2010/06/17 09:13:45
  • melodddy
    首都大って江原由美子さんがいるところなのに…
    melodddy 2010/06/17 11:10:07
  • Munasuka
    バカかこいつ　＞うまく立ち振る舞えば「ブサイクとして認知されたかわいそうな自分」という立場を利用して彼ら（リアル知人や身内）からの好意を向上させることも可能だから、マイナスばかりってわけでもないんだけどね。
    Munasuka 2010/06/17 12:31:42
  • Pavlovcat
    まぁ何だ、所詮「先人が思いついたがあえてやらなかったこと」でしかなかったんだな。アート失敗。これからは他人への思いやりを大切にしようね。
    Pavlovcat 2010/06/17 12:32:17
  • 0420youkey
    除籍覚悟の行動でしょ？法律面だけでも突っ込みどころだらけだし。
    0420youkey 2010/06/17 12:41:44
  • gragragracia
    何いってんのこの人　→　「うまく立ち振る舞えば「ブサイクとして認知されたかわいそうな自分」という立場を利用して彼ら（リアル知人や身内）からの好意を向上させることも可能だから、マイナスばかりってわけでもないんだけどね。」
    gragragracia 2010/06/17 13:07:22
  • marrrrrrrrr
    行動力があるアレな人ってタチが悪い。
    marrrrrrrrr 2010/06/17 13:11:57
  • 7001_jp
    圧倒的に道徳やモラルの面での思考回路がイカレてる。逮捕に及ばないにしても、社会的制裁はきつ～く与えてやるべき存在。ま、それは現在進行形なわけだけど。
    7001_jp 2010/06/17 13:15:21
  • Takuma_zumi
    動画見る前にまとめだけ読んでちらっとコメントしたけど、元動画みたら印象が全然違う。 くだらない遊びに付き合わされただけだった。可哀想だ。
    Takuma_zumi 2010/06/17 13:19:57
  • judastree
    守ってない守ってない。いじめてるだけやん。
    judastree 2010/06/17 13:23:24
  • kochay
    RT @esehara: 『ドブスを守る会』に関しては「撮影者こそが撮影対象に対して特権的でいられる」という暗黙の条件を引きずっちゃったのかな。今はメディアが多重化してるので撮影者が撮影対象にされることの転倒なんて用意に起こりうるし「炎上している自らの姿こそが記録されるべきものだ」と直感するべきなんだろう 全くもってその通り、あまりにも的を射ているのでretweet失礼。
    kochay 2010/06/17 13:39:14
  • necolaus
    .@Munasuka 何者かを批判する際にろくな理屈もつけられず（あるいはわざと公表せず）「こいつバカ」と述べるだけのレッテル張りにしかならない地点で行動を終えてしまう君こそが真のバカだ。恥じろ。
    necolaus 2010/06/17 14:17:49
  • city_swimmer
    凄いとしか言い様がない　色々と
    city_swimmer 2010/06/17 14:22:59
  • q___________p
    @necolaus氏は「好意を向上させることも不可能じゃない」とは言うが、一般論としてそんなネガティブな好意なんか嫌だ、って思うのが普通じゃない？まあ当事者がどう思ってるかなんてわからないから、この人へのバカ呼ばわりはやめてあげてほしいですけど。
    q___________p 2010/06/17 14:34:02
  • ko_zan
    こういう不謹慎ネタのタブーに手を出すなら、最後までやりきらないとまったく意味がないよな。こういうものを投下する＝炎上するのは目に見えているけど、そこで色んな形で「注目した奴の下卑た心」が浮き彫りになるわけで、無視されなかった点と糾弾する勢力が現れたという点で正しかったけど、結局逃げた事によって凡百の誹謗中傷となんにも変わらなくなってしまったね。こういうことは、覚悟がないなら、最初からやるべきじゃない。
    ko_zan 2010/06/17 14:38:41
  • Munasuka
    バカは言い過ぎでした。ごめんなさい。俺も馬鹿だしね。屁理屈言ってるからつい、むかついてバカって言っちゃった。これぐらいの言い方しないと伝わらないかなと思って。
    Munasuka 2010/06/17 14:40:50
  • necolaus
    .@q___________p ネガティブな好意とは「同情」とかそんな感じでいいですよね？　語弊を恐れずに言えば、いわゆるメンヘラとか、うつ病を装ってる人・うつ病だと思い込んでる人なんかはそういった好意を享受したがる典型的な例だと思いますが。いずれにせよ「多いか少ないか」ではなく「可能か不可能か」について語ってたわけですから、ここで一般性を持ち出してもあまり意味はないと思うですよ。
    necolaus 2010/06/17 14:41:18
  • necolaus
    .@Munasuka 別に言ってもいいんだけどさ。こっちも相手にふさわしい対応をするだけだし。君にとって屁だろうがウンコだろうが、理屈に感情で向かってもあんまりいいことないと思うよ（ネット上だと特に……）。ていうか「俺も馬鹿だし」ってなんだｗ　「お前も馬鹿だけど」と言いたいのか？ｗ
    necolaus 2010/06/17 14:49:22
  • Munasuka
    @necolaus あなたこそバカと言われて、それを一部認めた上での発言。あと、理屈より感情の方が強い場面はあるよ。だいたいあなたの理屈とやらの正しさを保証するものってなによ？って思うし。
    Munasuka 2010/06/17 14:55:55
  • Jthaqua
    .@necolaus 「ネガティブな好意が嫌だ」という以上好意を受けることが可能だろうが不可能だろうがマイナスでしかないな。 「マイナスばかりではない」ってのが屁理屈なんじゃねーの。
    Jthaqua 2010/06/17 14:57:49
  • gragragracia
    .@necolaus 「マイナスばかりってわけでもない」って結論に達するのは意味不明なんですけど。こんなことされて得するなんて思わないでしょ。
    gragragracia 2010/06/17 15:04:55
  • mebata
    ちょっと何言ってるかわからない　アートって言葉使えば許されるのかよ
    mebata 2010/06/17 15:07:09
  • necolaus
    .@Munasuka 前者はまあどうでもいいよ。俺は感情のみで反論して無様に敗北する人をたくさん見てきたけども。後者。理屈の正しさも何も、「仮にドブス写真集に載せられた際に、自らの立ち振る舞いによって、知人等からの好意なり配慮なりを受けることは可能か？（「同情」的であるかどうかは問わない）」っていうだけの話なんだけど。
    necolaus 2010/06/17 15:09:04
  • necolaus
    .@Jthaqua @gracia0301 君らは文脈をちゃんと理解してからコメントしなよ。現状 @Munasuka 氏よりもはるかにバカ丸出しだから（ていうか @Munasuka 氏は自分が言うほどバカでもないと言うべきか）。
    necolaus 2010/06/17 15:12:28
  • goodmad
    言葉と言葉の関係（統語論的関係）の上ならまだ悪ふざけや毒吐きで済まされることだったのかもしれない。しかし、言葉と現実（特に特定個人）との関係（意味論的関係）にそれを持ち込むとそれでは済まない。
    goodmad 2010/06/17 15:15:03
  • Jthaqua
    ろくな理屈も出さずに相手にレッテルだけ貼るのは恥じるべきなんですよねー？謝罪報告マダー RT @necolaus: .@Jthaqua @gracia0301 君らは文脈をちゃんと理解してからコメントしなよ http://togetter.com/li/29756
    Jthaqua 2010/06/17 15:15:32
  • necolaus
    .@Jthaqua 絶対どっちかが書くだろうと思ってたよｗ　あのな、理屈なんて最初からまとめられたつぶやき上に示されてるんだよ。君が単に誤読してるか理解できてないかなだけ。 @gracia0301 氏も同様（こちらは自分で意味不明とか言ってんだから自明だが）。屁理屈を批判するくせに自分は揚げ足取りをする矛盾。恥ずかしいね。
    necolaus 2010/06/17 15:20:24
  • ahYouthfuldays
    法犯してるの自覚してるなら、尻拭いの方法って出頭しかないだろう
    ahYouthfuldays 2010/06/17 15:28:48
  • pwiser
    テレビ局がプライバシー配慮に走った遍歴を知らない、これぞ正しく「ゆとり」だね。これがやっても許されたのは25年前なのに…
    pwiser 2010/06/17 15:29:08
  • bugslife
    首都大生が肖像権を無視、ドヤ顔で一般人をネットで晒してものに。が、犯罪者として認知される。いい訳考え中←ｲﾏｺｺ
    bugslife 2010/06/17 15:37:27
  • gragragracia
    .@necolaus 「仮のブサイク写真集」の話ね。ちょっと予備飛ばしちゃった。ごめんなさいね。
    gragragracia 2010/06/17 15:40:28
  • necolaus
    そもそも、 @Jthaqua の【 「ネガティブな好意が嫌だ」という以上好意を受けることが可能だろうが不可能だろうがマイナスでしかないな】はどこから出てきたのか理解に苦しむ。そんな前提（ネガティブな好意が嫌だ）を置いて話してるのは後にも先にも @Jthaqua しかいない。しかも俺の文章は「仮にネガティブであっても好意を受けられればそれで良い」としか読めないと思うんだが。
    necolaus 2010/06/17 15:44:07
  • Jthaqua
    @necolaus 「好意を受けること」が嬉しくない場合はそれはプラス要因としては働かないんだから「それで良い」とはならない。そして「容姿について貶されてネットに晒された」というマイナス面しか残らない
    Jthaqua 2010/06/17 15:49:58
  • necolaus
    .@Jthaqua だからそんな前提置いて話してるのはあんただけなんだって。あんたに都合のいいケースをセッティングして見せつけたところで俺の文脈を否定することはできないだろうが。だからバカって言われるんだよ。
    necolaus 2010/06/17 15:53:50
  • Jthaqua
    ＠necolaus ああ、ごめん。自分自身でリプライ返している発言も憶えられない程度の人間だとは思っていなかったわｗ もうちょっと記憶力とか文脈を読む力とか大事にした方がいいと思うよ？
    Jthaqua 2010/06/17 16:00:32
  • necolaus
    .@Jthaqua その言葉はそのまま君に当てはまると思うがね……。ああ、あと彼は何を血迷ったか @gracia0301 氏含むコメント欄での論争（のtwitter投稿部分）を別個まとめたようです。 → http://togetter.com/li/29825
    necolaus 2010/06/17 16:02:36
  • Jthaqua
    q___________p 氏の発言とそれにたいする自分のリプライを呼んだ上での「理屈」まだー？
    Jthaqua 2010/06/17 16:04:57
  • Jthaqua
    「文脈をよめ」 → わかりやすいようにまとめる → 「まとめるとか血迷ってる」 こうですか？わかりません ><
    Jthaqua 2010/06/17 16:06:04
  • 0420youkey
    口喧嘩するほどよろこんでもらえて件の学生さんも本望だろうねｗ
    0420youkey 2010/06/17 16:11:02
  • necolaus
    .@Jthaqua バカにはほとほと呆れるな。前者。既にコメント欄にて1投稿丸々使って反論済み。延々と君からのまともな反論を待っているのが現状だと言ってもいい。どれがそうか？　自分で考えろ。後者。いちいち別個にまとめを作成せねば文脈を理解できない君の粗末な脳には恐れ入る。参ったよ。降参だ。
    necolaus 2010/06/17 16:17:45
  • Jthaqua
    @necolaus それが俺のポストに対する反論になってないから意見待ってるんだけどー？馬鹿にはほとほとあきれるなぁｗｗｗ
    Jthaqua 2010/06/17 16:20:47
  • necolaus
    .@Jthaqua 君の水掛けごっこにはここにいる誰もが興味ないだろうから提案してやるが、「君のどういう主張に対して」「俺がどういう反論をしたか」を改めて述べろ。それによって君の誤読が100％可視化される。
    necolaus 2010/06/17 16:25:18
  • aiwinche
    RT @Sguchisatoshi: この動画は結局第三者が見て笑えるか否かに懸かってる。映像の当事者同士がどうなろうと知ったこっちゃない。 #busu77
    aiwinche 2010/06/17 16:29:30
  • necolaus
    .@Jthaqua いやちょっと時間かかりすぎでしょｗ　つい20分前まで論争し続けておきながら、相手が言ったことと自分が言ったことすら整理できてなかったのか？ｗ　自分からふっかけた議論なのに。それはオチとしてあまりにも寒いだろ……。ここでやめたいなら別にそれでも構わんけどね。
    necolaus 2010/06/17 16:43:21
  • Jthaqua
    @necolaus 【 「ネガティブな好意が嫌だ」なんて前提はお前しか置いてない →反論： q___________p 氏の発言
    Jthaqua 2010/06/17 16:43:51
  • Jthaqua
    @necolaus ごめんわかりづらかった。あくまであなたの発言とそれに対する反論だからこれで十分だよね？ 「そんな前提お前しか置いてない」 → 「他の人も同じこと言ってるけど？」
    Jthaqua 2010/06/17 16:47:36
  • necolaus
    .@Jthaqua うわあ……。それ本気で言ってんの？　ごめん、あまりにも君の主張が浅薄すぎて俺が誤読してたわ。確かに @q___________p 氏もそう言ってたね。もっとも彼とのやりとりは「とっくに終わって」て、「今現在」その主張をしているのは「君だけ」なんだけども。
    necolaus 2010/06/17 16:54:22
  • Jthaqua
    @necolaus ああ、それで納得してもらえたらいいや。 自分の読解力のなさがわかったら黙ってたらー？
    Jthaqua 2010/06/17 16:57:06
  • necolaus
    .@Jthaqua 俺はてっきり、君は俺の主張「そのもの」に対して反駁してると思ってたよ。ていうか一時は確実にしていた（＞「好意を受けること」が嬉しくない場合はそれはプラス要因としては働かないんだから「それで良い」とはならない）。俺はそれに対して反論をし（＞あんたに都合のいいケースをセッティングして見せつけたところで俺の文脈を否定することはできない）、それへのさらなる反駁を待ってたんだけど。そんな些事にこだわってたのか。いやホント失礼した（笑）
    necolaus 2010/06/17 16:59:09
  • Jthaqua
    @necolaus だれも主張していない前提を勝手に足すなとか浅薄な議論にもちこんだのはそっちだしｗ 元の発言を踏まえた上でもう一度読み直してみたらー？
    Jthaqua 2010/06/17 17:03:36
  • gragragracia
    .@necolausさん曰く「ブサイクとして晒された場合、知人・友人から同情される可能性があるからマイナスばかりじゃないよ」。結果的には大幅にマイナスでしょうが。私には思いつかない発想なんだけどね。
    gragragracia 2010/06/17 17:06:13
  • necolaus
    .@Jthaqua 君の一番最初の「元の発言」→【「ネガティブな好意が嫌だ」という以上好意を受けることが可能だろうが不可能だろうがマイナスでしかないな】　これが俺の主張への反論または言及でなくて何だというんだ。「自分自身でリプライ返している発言も憶えられない程度の人間だとは思っていなかったわ」。
    necolaus 2010/06/17 17:08:56
  • Jthaqua
    @necolaus 俺が言いたかったのは「マイナスばかりではなないなんて屁理屈なんじゃねーの」のとこ。細かく言うと、「明らかにマイナスの方が大きいんだから、マイナスばかりじゃないなんて正当化するのはただの屁理屈だろう」ってことなんだ
    Jthaqua 2010/06/17 17:14:54
  • necolaus
    .@Jthaqua 俺もトータルで見ればマイナスの方がおそらく大きくなると思うよ。だから「写真集に採用された方が得だ」とはまったく言ってない。そしてそれでもなお「同情や配慮などを受けられるという点でのみ（本人が得なら）プラスである」ことは正しいでしょ。全体でマイナスになるからこれも間違いであるということにはならない。屁でもウンコでもだ。
    necolaus 2010/06/17 17:22:12
  • Jthaqua
    どちらかというと屁理屈の意味としては「出された意見（特に挑戦的なもの）に対して適切な反対意見を出せない時に、却下するのに使用される事」の方が近い。 （適切だなぁと思ったんだけど、はてなキーワードでしか見当たらない） http://d.hatena.ne.jp/keyword/%D5%FB%CD%FD%B6%FE
    Jthaqua 2010/06/17 17:22:22
  • kiwamaru
    うまく立ち回ってプラスになった場合、それはその人の努力の結果なのでそれはこの写真集のプラス面ではないよね。
    kiwamaru 2010/06/17 17:29:28
  • menma0
    事故にあった人が慰謝料もらえる点でのみﾌﾟﾗｽって言ってるようなモンだよ。素直に撤回すりゃいいのにそこで争っても無意味。
    menma0 2010/06/17 17:43:03
  • necolaus
    .@Jthaqua 俺は同ページ内の【＞「屁理屈」のレッテルを貼られた理屈が実際に破綻を来しているかはかように怪しいものであるから、思考停止の口実として「屁理屈」というレッテルを持ち出すことは厳に慎みたいものである】が君に適用される気がするんだけども……ｗ　「ドブス写真集がトータルでマイナスであること」には一切反対してないしね。
    necolaus 2010/06/17 17:43:49
  • necolaus
    @kiwamaru 氏　それはもちろんその通りだと思います。
    necolaus 2010/06/17 17:45:21
  • gragragracia
    「同情や配慮などを受けられるという点でのみ（本人が得なら）プラスであることは正しいでしょ。」ってのは本人が自分で考えるならいいけど、他人が言うならすごい悲しい考え方だなって思った。私はね。
    gragragracia 2010/06/17 18:19:48
  • m_um_u
    こいつらそのうち「ホームレスを狩る会」とかもうｐしそう
    m_um_u 2010/06/17 18:30:54
  • kkttya
    ドブスを守る会の件 みんな首都大に夢中だったから心配になってこっそりメールで 問い合わせてた東大よりレスポンス有り。 ただいま事実関係調査中とのこと。 うっかりメール転載の許可もらい忘れたので詳しくは書けないが、状況に変化があれば連絡くれると思う。
    kkttya 2010/06/17 20:08:48
  • fujifavoric
    とぅぎゃられたツイートではなく、コメ欄を見て気分が悪くなったのは初めてだ。
    fujifavoric 2010/06/17 20:54:37
  • kassy_jpn
    芸術談義云々以前に肖像権の侵害でしょうが。お前の母親の入浴姿を撮ってこれは芸術だと晒されたらようやくわかるのかね？
    kassy_jpn 2010/06/17 21:23:44
  • ginyushibin
    炎上して破滅するまでが様式美だろう、最初から覚悟しとけよ。途中で逃走を図ったのはみっともないな。軽い気持ちで人を傷つけただけじゃアートにならんよ。ま、社会の厳しさや因果応報を学ぶ機会を得られて良かったね。
    ginyushibin 2010/06/17 21:31:09
  • bibibikkuri
    炎上がテンプレどおりだな。 問題が起こる→騒ぐ→騒いでる人に誰かが文句をつける→最初の問題をほったらかしにして議論になる　←今ココ。
    bibibikkuri 2010/06/17 22:15:37
  • Sitacom
    【ドブスを守る会を守る会～立川編～】http://mogera.jp/gameplay?gid=gm0000000716
    Sitacom 2010/06/17 22:32:34
  • rdnt
    ハハハ、こんなに不愉快なナルシストは初めて見たよ
    rdnt 2010/06/17 22:55:57
  • prsht1
    クズすぎる。立ち振る舞い次第でプラスにもなるならこの二人が叩かれまくっても問題ないだろ？
    prsht1 2010/06/17 23:13:36
  • Gattsu_Seijin
    早朝にこの件について知りましたが、やはりやっていいことと悪いことがありますよ。私、侵略者ですけどそう思います。
    Gattsu_Seijin 2010/06/17 23:59:44
  • konyano_okazu
    あれ？読んでたら動画投稿者より@necolausへのイライラの方が大きくなったんだけどｗ
    konyano_okazu 2010/06/18 00:00:58
  • gyaooo
    教員のように非公開にされたら残念で仕方が無いので 関係者のツイート抜いといた。 http://togetter.com/li/29947
    gyaooo 2010/06/18 05:08:23
  • powa19
    表現の自由は表現者に良識があるのが前提ですよねえ。違法な上に非道な行いと自覚しているなら、逃げたりせず堂々と弁明してみろと言いたい。 アートのつもりがないといいつつ、自分を芸術家、もしくは世の中を本質を分分かってる賢い俺！と主張しているようにも見えて甚だ不愉快。
    powa19 2010/06/18 05:47:29
  • zako_Tc
    アイディアは斬新といった意見が散見されるが、一般的美的感覚からずれたものを珍重する事自体は珍しくもなく、軍オタもブリテンの兵器はキモイとありがたがっている。人間相手にやっちまう行動力が斬新と言うより残念やね。
    zako_Tc 2010/06/18 06:03:37
  • coloris310
    未だに「世の中に逆行するから斬新だ」とかそんな事を言ってる人がいて笑える。芸術だったら何をしてもいいの？今回のはどう考えても人権侵害でしょ？そこんとこ履き違えるようじゃ人間としてカスだね。
    coloris310 2010/06/18 09:22:31
  • aiwinche
    二人はダイアン･アーバスを知らないのか。富豪の娘ながら非美/異常を撮った写真家。富める者の憂鬱を感じながら客体と同化する驕りなき作品。ダイアンは写真集untitledを撮ったあとに自殺した。比べてこの２名は呆れるほど稚拙。だが自滅をへて作品に昇華される。それを待つよ
    aiwinche 2010/06/18 09:51:12
  • taitoku
    RT @smogami: 例の事件のせいで「デブとドブスがコンブリオコーナー」の存亡が気がかり。
    taitoku 2010/06/18 10:28:47
  • sesamealive
    @necolaus　かわいそうにな
    sesamealive 2010/06/18 10:58:35
  • 100618humi
    こいつらの頭がお寒いのはわかった。あと断りもなく撮影するとか肖像権に触れるだろうに、芸術を学ぶ前に一般常識を学べだな
    100618humi 2010/06/18 11:00:51
  • DJ_KTG
    「守る会」というならせめて、ちゃんと守ってあげてよ。ダシにするなよと。
    DJ_KTG 2010/06/18 11:22:44
  • aoikitsune
    将来、大企業マスコミへと皮肉ろうかと思いきや、内定者いるっぽいねぇ。つい、鬼スレに行ってしまうのだった
    aoikitsune 2010/06/18 12:03:43
  • 491284_akky
    「一日だけこっそり上げて消すつもりやったのにどうしてこうなった？」ってことは悪いことをしてる自覚があったのでは？何でこんな大騒ぎになったんだよー！って思うだけで反省もしてないでしょうね。いずれにせよ嘘は良くないですよ。
    491284_akky 2010/06/18 12:22:37
  • hk_Portfolio
    自己顕示欲を満たしたい、賛美されたい、でも地道な努力はしたくない。だから誰もやってない事をやるよ！って流れなのかな。そりゃ誰もやってないさ、人の迷惑になるから。
    hk_Portfolio 2010/06/18 12:34:32
  • nekoarashi2010
    企画と交渉でではなくゲリラ的に実現を試みるところが大学生らしい。その功罪は計り知れないけれど。
    nekoarashi2010 2010/06/18 13:05:32
  • kuri_maron3
    タブーを犯せば作品になる（笑）という底の知れたゴミみたいな作品だと思うわ。「犯罪犯せばTVで取り上げられると思った。」レベルの稚拙な脳みそだと思う（まぁその点取り上げられそうでよかったじゃんｗ）。笑い（オカシミ？ｗｗ）か芸術か知らんけどｗ、芸術作品やドキュメンタリーすらほとんど見たことないのが透けて見えるほどの浅はかさ。タブーを犯しさえすれば、そこには深い芸術的な意味があるんだ！とでも盲信しているのだろうか？ｗ　まるで中学二年生ですね。紙みたいにペラペラな作品。　こんなヤツが一丁前にお笑いや芸術を語ってる
    kuri_maron3 2010/06/18 14:49:29
  • HowManyFiles
    ハプニングアートとか反芸術活動とかで、この手のことってやりつくされてるんだけどね。文化や芸術に近い領域で活動するなら、そこら辺の歴史を知っておかないと。
    HowManyFiles 2010/06/18 14:53:05
  • tyurippa
    先進的な笑いみたいに言ってるけど、「他人に嫌がらせをして笑う」のは子供だってすること。大人になれば「自分が嫌がらせをされる立場」になる可能性を考えて自制するのに、その可能性を考えてないで実名でするからこうなる。
    tyurippa 2010/06/18 15:32:06
  • lisapyon1
    なるほど、ドブスを守る会かー。こいつら思い切ったなｗｗｗだが無意味だ☆だってこんなに不評ですものーーーｗｗ全然面白くないしｗｗｗ残念ｗｗお疲れｗｗてゆうか人にドブスいえる顔かｗｗこいつらもかなり地味顔な件ｗｗｗｗｗはははｗｗｗだっせーなｗｗｗ
    lisapyon1 2010/06/18 17:51:33
  • cibolack
    実は被写体は全て許可済み。そして「犯罪者に犯罪をはたらく人々」を表現、というのをタイトルから想像した。他にも匿名で「ブサイクｗｗｗ」とかいう人を自爆しながら批判、とか。まあ全然違ったが。
    cibolack 2010/06/18 20:08:26
  • waferwader
    はてブにも書いたけど、自分自身の“破滅”も組み込んでいればいいという意見が理解できない。これに同意する人は、もし自分が同じことをやられたとしても、やった相手が“破滅”すれば、それでやられたことをチャラにできると思っているのだろうか。自分がやられたと仮定すると、少なくとも、自分はそうは思わない。“破滅”などしなくてもいいから、あんなことはして欲しくなかったと思うだろう。できれば、そうした過去を取り消して欲しいと思うはずだ。
    waferwader 2010/06/18 23:47:34
  • waferwader
    見ず知らずの人間に声をかけられて、いきなり「ドブス」云々いわれたら、自分だったら頭がどうかなってしまいそうだ。立ち尽くすか、ぶん殴るか、想像もつかない。通り魔にナイフを向けられたようなものだ。それよりも、日常生活でこのような悪意を自分に向けてくる人間がいると想像もしてなかった分、ひどいかもしれない。
    waferwader 2010/06/18 23:48:09
  • waferwader
    罰を受けることと引き換えに、罪を犯すことが許されているとでもいうのだろうか。どうも、はてなブックマークを見ると、そう考える人はかなりいるようだ（同趣旨のコメントに☆がたくさんついている）。問題となっている行為よりも、むしろそのことに私は愕然とした。
    waferwader 2010/06/18 23:48:37
  • heboya
    あんましドーノコーノ言いたい話題でもないけど、「反社会的、不道徳、違法」であっても、それが「アートじゃない」 根拠にはならないよ。逆説的に言えば、もしそうなら、「お上や社会通念が認めたモノしか、アートではない」 という事になる。これは実は、と条例問題とも通底している。 ただ、アートだろうとエンタメだろうと、不道徳なら不道徳だとして、違法なら違法なモノとして、批判されるのは勿論当然。そして違法な上にクソな内容なら、嘲笑されても当然。
    heboya 2010/06/19 00:00:06
  • elliotttt80
    発想が小学生。それをアートとは言わない。ただの自慰行為でしょ。首都大生もくだらないことするな
    elliotttt80 2010/06/19 01:13:57
  • jlzjlz
    なんで @necolaus の件の発言が3つも4つも否定されてんのか分からん。非論理的だし。簡単に言やあ「動じないあの人ステキ…！」的な反応も有りうる、ゲットしうるって想像できん？まあ @Jthaqua とのやり取りの後半は読んでられなかったが。ところで、 @konyano_okazu と @sesamealive は発言の少なさが不審なアカウントだな。このアカウントも大概だけどさ。
    jlzjlz 2010/06/19 05:42:44
  • kkttya
    東大様からメール返信あり。 えーと、首都大からの発表で他大学の関与が否定されたからそれでいいよね、とのことです。 本人聴取や裏付け調査を行ったかどうかは不明。 エンドクレジットに記名されてるし、Twitterでの発言を考えても関与がないというのは不自然だと思うんだが。納得いかん。
    kkttya 2010/06/19 13:25:22
  • notlob38
    RT @aiwinche: 女にしか「ドブス」という表現は適用されない。男に美しさは問われないからとともに、「女」というフィクションを創造/構築/評価するのは男だけだから
    notlob38 2010/06/19 16:22:43
  • mugitya58
    あぁ・・・・これが・・・・・。ってか人のことブスとか言ってるけど、お前等自分の顔見たことあるのか？ｗｗｗｗｗｗ。アートとかｗｗｗｗｗｗｗ
    mugitya58 2010/06/20 13:13:40
  • nimajega
    彼らは、建前（アート、作品、守ってるつもり）さえあれば何をしても良い、しかも第三者が面白いと喜べば、不特定個人を傷つけようが罵ろうが何をしても良いかもしれない。というのを試してみたかったんじゃないかな。　実際にやってみて、何をしても良かったか、問題は無かったかを、今の彼らがわかるのかは謎だが。
    nimajega 2010/06/20 14:16:10
  • nimajega
    公衆の面前でいきなりドブスと罵られても動じず堂々と返せたとしたら、それは、それを返した人間が今まで生きて身に付けた精神的な力であり、ゲリラを仕掛けてそれを自分の作品だとのたまう人間の力ではない。
    nimajega 2010/06/20 14:16:39
  • shinichikudoh
    『ドブス写真集』って『ドルフィン・ヒーリング』の著者ホレイス・ドブスの新刊でイルカの写真なのかと思った。 http://amzn.to/by2pp4
    shinichikudoh 2010/06/21 06:57:30
  • shinichikudoh
    女性の容姿を値踏みできるのは美男子だけだと思う。けれど美男子の多くは女性の容姿を値踏みしたりはしない。逆もまたしかり。
    shinichikudoh 2010/06/21 07:02:44
  • meguro_i
    芸術を隠れ蓑にしてやりたい放題してるだけに思えるなぁ･･･。　写真を撮られたくない人だっているんだし、そこのところを考えるべきだろうに。　これから街中で撮影しにくくなりそうだ
    meguro_i 2010/06/21 13:32:49
  • sabo10oppai
    自分の悪意ある行動を精神論で正当化してんじゃねえよ。「感受性の違い」だと？てめえの歪んだ思考を社会に当てはめんな気持ち悪い。そろそろ精神病院逝って来いよ社会のｺﾞﾐｸｽﾞ
    sabo10oppai 2010/06/23 02:31:46
  • sabo10oppai
    つかアイコン見ても解るけど、主催者がドブスじゃん。同族嫌悪ってやつ？哀れだな＾＾
    sabo10oppai 2010/06/23 02:33:00
  • goodmad
    @sabo10oppai 「ドブスを守る会」togetterまとめについて、「感受性」という言葉でコメントされていますが、ひょっとして私に対するコメントでしょうか。
    goodmad 2010/06/25 06:03:09
  • Takuma_zumi
    何かを勘違いしてる人がいるな
    Takuma_zumi 2010/06/25 07:49:13
  • minorinsan
    てｓｔ
    minorinsan 2010/06/29 14:29:52

関連するオススメまとめ

powered by Preferred Infrastructure
トップに戻る
まとめを作成する
@togetter_jp

プロフィール

goodmad
まだ自己紹介が設定されていません。
goodmad twitter rss
マイタグ: 設定されていません。
まとめ

21
お気に入り

145
コメント

16

注目のまとめリスト

tatsuosakamoto Google・Android女子部共催セミナーまとめ
szkx 佐々木俊尚氏に絡む広告業界の人たち（第一幕）
Axtukarin きゃりーぱみゅぱみゅ (.@pamyurin)１月のコーデまとめ 【ポニ..
kinky12x08 ニコ運営「権利者からじゃねーなら知らねーしwww」 監督「権利..
wildflower_shgc 駐日フィンランド大使館公式ツイッターによる、日常フィンラン..
rami2929 「アメリカ就職において最も重要な8つの要素」

トゥギャッター通信

トゥギャッターからのお知らせ

過去のアーカイブ

最近追加された商品

バリバリBUDDY!(ブリアナ盤)(初回生産限定)
知らないと恥をかく世界の大問題２ 角川ＳＳＣ新書 (角川SSC新書)
50 Tips and Tricks for MongoDB Developers
Scaling MongoDB
ウンココロ ~しあわせウンコ生活のススメ
Scalaスケーラブルプログラミング第2版